AlloCiné
Mon compte
Note moyenne
3,2
9391 notes
En savoir plus sur les notes spectateurs d'AlloCiné
5
46 critiques
4
72 critiques
3
29 critiques
2
58 critiques
1
24 critiques
0
12 critiques
Trier par :
Filtrer par :
Toutes les notes
Un bon film sur Oliver twist.
Evidement je ne peux pas comparer ce film avec les plus anciens, mais il y a une bonne histoire, une bonne intrigue, une bonne musique, des décors très bien reconstituer et de bons acteurs.
Evidement je ne peux pas comparer ce film avec les plus anciens, mais il y a une bonne histoire, une bonne intrigue, une bonne musique, des décors très bien reconstituer et de bons acteurs.
Une très belle histoire pour un très beau film. Les jeunes acteurs sont très bon et la réalisation est belle. Un bon point aussi pour les décors du vieu Londres.
Un Polanski raté il faut le dire, d'autant que ce classique de littérature était attendu au tournant vu le nom prestigieux du réalisateur qui s'en chargeait et pourtant mis à part la métamorphose de Ben Kingsley qui vaut le détour, fuyez ce film assoupissant, les scènes ne marquent pas, ne choquent pas on tombe vite dans la lenteur d'un scénario certes riche mais totalement prévisible, une mise en scène kitsch à souhait, des stéréotypes de Londres, bref le film se veut plus commercial qu'autre chose, je le redis fuyez ce film, vous serez inévitablement déçu
Il y a quelque chose de frustrant de bout en bout dans ce film. On sent que l'histoire, tirée d'un classique de Charles Dickens (que je n'ai pas lu), possède un énorme potentiel. Les aventures de ce jeune garçon, balloté dans l'Angleterre victorienne, qui rencontre tour à tour la cruauté, l'amitié, la violence, le danger, l'espoir et l'injustice a quelque chose de beau et de prenant. Tristesse et suspense: voilà ce que ce film est capable d'offrir deux heures durant. Mais au delà de ce suspense et de cette beauté, c'est la frustration qui domine, comme je l'ai dit. Pour moi l'un des points noirs de ce film est le personnage d'Oliver Twist lui-même. On a l'impression irritante qu'il subit tout ce qui se passe, que c'est un pantin sans volonté ni âme ni émotions aux commandes du réalisateur: le personnage manque de profondeur et de crédibilité. Ensuite, le film est décousu. On assiste à une succession de scènes réussies, mais elles sont malheureusement soit trop courtes, soit sans rapports entre elles. Le film possède un je-ne-sais quoi d'artificiel, qui donne l'impression que Polanski adapte certains passages du livre de Dickens sans cohérence ni logique. Le film est riche et dense, mais où veut donc en venir le réalisateur? Critique de l'injustice sociale? Réflexion sur la fidélité? Vision pessimiste de l'humanité? Sans doute les trois à la fois, mais aucune de ses pistes n'est menée à son terme ou exploitée de manière satisfaisante. Le final est quand à lui irritant d'improbabilité (mais qu'attend donc Oliver Twist pour fuire?...). Lorsqu'on en arrive au générique, les émotions mêlées que l'on a éprouvé durant tout le film arrive à leur paroxysme; on a l'impression d'avoir assisté à une oeuvre riche et belle; mais on a aussi le goût amer de frustration que laisse un film qui semble inachevé. Roman Polanski (passons sur les déboires de sa vie personnelle) ne livre donc pas une adaptation bouleversante comme l'était son film précédent, l'extraordinaire "Pianiste", mais un film curieux, beau et frustrant, prenant et irritant tout à la fois.
Un excellent Drame signet Polanski. L'époque est bien mit en valeur ainsi que les acteurs dont Ben Kingsley qui est un modèle. Pour tout âge, ce film aurait valut une nomination meilleur film au oscars 2005. À voir.
Quand je lai vu au cinema jetais assez jeune et j'ai été assez impressioné par le côté réaliste du film. Il est d'ailleurs bien mené et assez captivant quoique j'ai pas trop accroché à l'histoire... Pour ceux qui aiment les films historiques un peu noirs.
Oliver Twist ou comment tout le malheur du monde semble s'abattre sur un pauvre gamin innocent. Oliver subit jusqu'à la fin ces malheurs pendant deux heures et nous, plongés dans le film et dans le Londres crasseux recréé par Polanski, on aurait limite voulu qu'il lui en arrive encore des malheurs juste histoire de rester encore un peu avec Ben Kingsley et sa trogne irrésistible de vieillard ou encore avec Mark Strong et sa tignasse rousse. Si Barney Clark campe un très bon Oliver Twist, c'est Kingsley et Jamie Foreman qui lui volent la vedette, empêchant ainsi une identification au personnage, presque toujours passif. Le cinéaste a été plus inspiré et il est meilleur avec plus de cynisme et de cruauté mais ce film reste très réussi. La reconstitution est impressionnante et promet de belles images.
L'histoire d'un orphelin qui va faire pleurer dans les chaumières plus qu'une petite vendeuse d'allumettes.
Quelle mouche a piqué Polanski d'adapter une telle dégoulinade de miel spécifique à un siècle où il était de bon ton de faire la morale avec des méchants personnages abjects face à des gentils dont le tort était d'être mal né ? Depuis « La petite maison dans la prairie », on pensait que l'humanité occidentale avait passé un cap, surtout notre jeunesse qui passe plutôt son temps à exploser des zombies sur console.
C'est vraiment insuportable, puisque pour ne décrocher qu'une censure moins de dix ans, il a manifestement édulcoré son propos et c'est encore plus niais que prévu.
Quant aux reconstitutions, elles sentent tellement le studio que le grand film d'aventure n'est pas au rendez-vous. Entre autre déconvenues.
Les numéros d'acteurs sont très corrects, même si le théatral est un peu trop présent. L'une des bonnes scènes étant le simulacre de vol avec Ben plié en deux et les trois garnements.
Le trublion Polanski est bien loin désormais, sa folle de femme lui a finalement fait emboîter le pavé de l'embourgeoisement mieux que toutes les aventures d'alors. C'est bien triste.
Quelle mouche a piqué Polanski d'adapter une telle dégoulinade de miel spécifique à un siècle où il était de bon ton de faire la morale avec des méchants personnages abjects face à des gentils dont le tort était d'être mal né ? Depuis « La petite maison dans la prairie », on pensait que l'humanité occidentale avait passé un cap, surtout notre jeunesse qui passe plutôt son temps à exploser des zombies sur console.
C'est vraiment insuportable, puisque pour ne décrocher qu'une censure moins de dix ans, il a manifestement édulcoré son propos et c'est encore plus niais que prévu.
Quant aux reconstitutions, elles sentent tellement le studio que le grand film d'aventure n'est pas au rendez-vous. Entre autre déconvenues.
Les numéros d'acteurs sont très corrects, même si le théatral est un peu trop présent. L'une des bonnes scènes étant le simulacre de vol avec Ben plié en deux et les trois garnements.
Le trublion Polanski est bien loin désormais, sa folle de femme lui a finalement fait emboîter le pavé de l'embourgeoisement mieux que toutes les aventures d'alors. C'est bien triste.
Une légère déception quand j'ai vu que le film n'était pas ultra fidèle au livre cependant on se laisse embarquer dans l'histoire avec un acteur très attachant et un scénario sans faille. Une très belle oeuvre de Charles Dickens très bien représentée grâce à un très bon film.
Le roman de Charles Dickens porté avec brio à l'écran ! Le jeune Barney Clark est épatant. J'adore.
Bien trop académique cette version 2004 du roman de Dickens : c'est long mais long on attend qu'une chose le générique de fin ,les acteurs sont bons et la reconstitution de Londres est superbe mais il manque l'essentiel au film de Polanski : une âme !!! Ok la 1ere demi heure ou l'on découvre la vie du jeune Oliver , son arrivé a Londres et son "adoption" par Fagin reste intéressante mais ensuite ca manque terriblement de pêche ,la musique molle au possible n'arrange rien ,la 2 eme heure on ne voit quasiment plus Oliver qui blessé par balle se retrouve enfermé et le film est centré sur le terrible Bill qui est le véritable méchant et réduit le pauvre Fagin au rang de gentil grand père (il me semblait dans mes souvenirs que Guinness en 1947 dans le même rôle était plus terrifiant en tous cas au début ) Je me demande pourquoi réaliser une nouvelle version de ce roman alors que celle de Lean est excellente ,y a vraiment aucun scénario original qui circule en ce moment ou quoi ???
moyen voir médiocre de la part de polanski qui réalise une œuvre bien fade et sans charme
Prenez un auteur de génie ( Charles Dickens, vous l'aurez compris ), et un grand, maitre du cinéma ( Roman Polanski, vous l'aurez aussi compris ), et vous obtenez un très grand film, comme cet "Oliver Twist". Les décors sont charmants ( dans le sens où ils donnent un charme au film ), les costumes magnifiques, la réalisation très maitrisé, et la musique superbe. Les acteurs sont eus aussi très bon, a part l'interprète d'Oliver Twist, qui est aussi sentimentale que mon cue, les autres sont excellents, particulièrement Ben Kingsley ( il m'a surpris pour une fois! ). Polanski réussit même à retransmettre l'émotion du livre , très aidé par la mise en scène, qui est ( je le redis ) superbe. Un très bon film du maitre Polanski.
Un film pas mal , les décors sont pas mal , la musique également. On regrettera un oliver qui à mes yeux manque de présence.
Un très grand drame d'aventure de Roman Polanski.Une histoire excellente,brillante,réaliste mais une version trop dure d'Oliver Twist,une mise en scène magistrale,Barney Clark est excellente,Ben Kingsley est remarquable,les décors sont excellents et les costumes sont très beaux.
- Meilleurs films
- Meilleurs films selon la presse