AlloCiné
Mon compte
Note moyenne
2,4
421 notes
En savoir plus sur les notes spectateurs d'AlloCiné
5
3 critiques
4
3 critiques
3
21 critiques
2
14 critiques
1
10 critiques
0
7 critiques
Trier par :
Filtrer par :
Toutes les notes
Un film etrange..
Flottant entre le slasher de base et quelques envolèes oniriques, "Shocker" est avant tout une oeuvre vigoureuse, macabre, corrosive, bref, mèchante! Wes Craven invente ici avec le personnage de Pinker, alias Mitch Pileggi, un être totalement malèfique dont les pouvoirs vont au-delà de la mort! L'âme meurtrière de ce tueur fou passe en effet de corps en corps quand elle ne se dèplace pas à travers les ondes de tèlèvision! Rythmant ses images par des tubes hard-rock, Craven mêle ici à la terreur la plus sanglante un humour noir ravageur! Le film a vieilli mais un vrai film choc, violent et hystèrique pour l'èpoque, agrèable à regarder si on aime les tueurs psychopathes qui rèparent les tèlèvisions et tuent ceux qui les zyeutent de trop près! Joli succès aux Etats-Unis en tout cas...
On espère qu’il s’agit d’une blague à la vue de cette Série Z fauchée du début des années 90 et signée Wes Craven. Un criminel endurci qui réchappe à la chaise électrique et parvient à prendre possession de n’importe quels corps et peu se téléporter grâce au flux électromagnétique rend cette histoire abracadabrantesque risible.
D’une part parce que c’est mal réalisé et d’une autre car c’est vraiment très mal joué. Les SFX étant tous datés et vieillots, ils rendent le film consternant. Seul Mitch Pileggi (The X Files) parvient à tirer son épingle du jeu.
Une réalisation grotesque qui confirme son statut de Nanar, un film d’horreur à oublier vite fait, bien fait !
D’une part parce que c’est mal réalisé et d’une autre car c’est vraiment très mal joué. Les SFX étant tous datés et vieillots, ils rendent le film consternant. Seul Mitch Pileggi (The X Files) parvient à tirer son épingle du jeu.
Une réalisation grotesque qui confirme son statut de Nanar, un film d’horreur à oublier vite fait, bien fait !
Shocker est un très bon nanard totalement assumé, avec quelques scènes purement jouissive (la scène du parc). Un très bon moment en perspective si vous etes amateur du genre, l'idéal étant de le voir entre amis, si vous voulez vraiment avoir peur ou frissoner passez votre chemin car ce n'est pas le but ici bien que ce soit écris sur la pochette, c'est là toute la subtilité du nanard.
Après une bonne période d'oubli due à quelques films très mineurs (La Colline a des yeux 2, L'Amie mortelle et même un téléfilm pour Disney...), Wes Craven va revenir au film d'horreur excentrique bourré d'effets spéciaux. Il nous emmène ainsi dans une aventure extravagante où un adolescent pourvu d'un don de divination va être confronté à un serial killer démoniaque qui, même après son électrocution sur la chaise, va continuer ses horribles meurtres sous la forme d'un être fantomatique pouvant rentrer dans n'importe quel corps. Notre jeune héros va avoir fort à faire pour éliminer une bonne fois pour toute cet indestructible tueur... Commençant donc comme un vulgaire slasher pour ensuite lorgner vers le film fantastique et finir dans le burlesque déjanté à la Sam Raimi, Shocker est une œuvre totalement ancrée dans la filmographie d'un Wes Craven renaissant de ses cendres qui livre ici l'un de ses films les plus fracassants, démontrant ses capacités à renouer avec le cinéma fantastique de ses débuts. Par ailleurs très proche des Griffes de la nuit sur de nombreux plans (les passages oniriques, le tueur iconique, les effets spéciaux gratos...), le long-métrage s'éloigne clairement du produit horrifique de base pour être finalement un immense chassé-croisé exaltant de bout en bout. L'histoire, originale et démesurée, nous scotche dès le début pour ne jamais faiblir, Craven pondant alors un script sans aucun temps mort allant des différentes confrontations avec l'hilare Horace Pinker (Mitch Pileggi, inoubliable dans sa tenue de taulard orange) à un final monstrueux où nos deux personnages principaux vont s'adonner à un jeu du chat et de la souris à travers les différentes chaines de télévision. Débordant d'effets spéciaux hautement réussis (bien que certains ont malheureusement mal vieillis) et de séquences imaginatives, Shocker demeure encore aujourd'hui un excellent spectacle à classer parmi les meilleurs de son auteur...
Le début fait un peu songer à Scream et la 1ère heure est pas mal mais par la suite ça faiblit et la scène du fauteuil électrique massant est ridicule.
Du gros Wes Craven... dans la lignée de Freddy.
Un bon coup d'année 80...
Un bon coup d'année 80...
J'aime bien Wes Craven, réalisateur honnête techniquement et créateur inégal de certaines des idées les plus brillantes du cinéma d'horreur contemporain. J'avais gardé un souvenir mitigé de ce "Shocker", surtout impressionné par l'idée du serial killer survivant et "se diffusant" à travers le monde grâce à l'électricité et la télévision (soit une sorte de modernisation - moins poétique - du concept de Freddy...). En fait, "Shocker" commence bien, dans le genre du thriller paranormal, et est animé à la fois d'une belle énergie et d'une vraie méchanceté dans sa manière de détruire ses personnages. Puis, peu à peu, quelque chose d'affreux se passe : le scénario, en se complexifiant, se délite, les idées les plus absurdes se superposent (la fiancée fantôme, le bijou-coeur qui protège, le passé commun des deux ennemis, etc.) au point de ne rajouter plus qu'une nouvelle couche de ridicule, et la côté "bricolé" des effets spéciaux devient pour le moins pathétique. Au final, un naufrage !
Le film le plus nul de Wes Craven, j'ai détester, j'ai mis 1 étoile car les acteurs jouer bien mais le film est nul, tous comme ses effets spéciaux !
Vraiment enormissime! Wes Craven nous crée un tueur en série vraiment génial qui a de la gueule et qui reste bien violent dans ses façons de faire. Craven nous offre de bonnes scènes gores et un film au rythme diabolique accompagné d'une bande son génialissime digne des années 80 avec du Megadeth and cie! Même si le côté fantastique de la deuxième partie deboussole le téléspectateur au vu de la première partie bien différente, mais c'est tout aussi jouissif et les effets spéciaux des années 90 toujours aussi attachant! GENIAL! (c'est là qu'on se dit que le témoin du mal a bien pompé sur ce film!)
Un bon film avec le charme des années 80. Wes craven faisait bien son boulot et mitch pillegi ( le "skinner" de x-files ) est drôle en tueur fou. Les effets speciaux ont pris un coup de vieux comme tous film des années 80 . On passe un agréable moment
Du bon, très bon Wes Craven avec un Mitch Pilleggi saisissant de réalisme... Vous ne regarderez plus X-Files comme avant.
Un scénario original, de scènes humoritisques irresistibles (notamment dans la scène finale), bref une reussite.
Un scénario original, de scènes humoritisques irresistibles (notamment dans la scène finale), bref une reussite.
Loin d'être un maître de l'horreur comme on le voit écrit trop souvent dans les magazines, Wes Craven reste néanmoins un réalisateur capable du meilleur (La Dernière Maison Sur La Gauche) comme du pire (Cursed, La Colline A Des Yeux 2). Avec Shocker, il nous pond un film d'horreur sympathique avec un petit peu de gore (Le cadavre découvert dans la salle de bain,...), un petit peu d'humour (Le final,...) et un petit scénario prenant réservant un certain suspense jusqu'à la dernière seconde du film. Peter Berg, malgrès sa tête hiddeuse, joue plutôt bien et Mitch Pileggi (X-Files) excelle en tueur sanguinaire. Pour passer un bon moment, Shocker peut faire l'affaire grâce à son rythme très soutenu, ses effets spéciaux datés et son scénario plutôt réussi.
- Meilleurs films
- Meilleurs films selon la presse