AlloCiné
Mon compte
Note moyenne
2,9
18602 notes
En savoir plus sur les notes spectateurs d'AlloCiné
5
90 critiques
4
116 critiques
3
81 critiques
2
105 critiques
1
61 critiques
0
35 critiques
Trier par :
Filtrer par :
Toutes les notes
Cest mon underworld préféré j'aime tout dans ce film
Kate beckinsale encore plus badass et sexy le méchant incroyable bref rien à dire
Kate beckinsale encore plus badass et sexy le méchant incroyable bref rien à dire
J'adore c'est pourquoi je suis un peu déçue car 2 films seulement pour arriver à cette fin notamment
spoiler:
William...
Mickeal et Marcus les premiers hybrides vivant quelques jours à peine...
J'aurais voulu en voir beaucoup plus sur chaque personnage ! Avec recul une série aurait été géniale.
J'aurais voulu en voir beaucoup plus sur chaque personnage ! Avec recul une série aurait été géniale.
Peut-être moins brouillon que son prédécesseur, Underworld 2 parvient à être une bonne suite. Si l'univers du premier film, ainsi que ses personnages, sont évidemment repris, il en reste que le scénario est complètement différent, conservant son originalité.
Le monde des lycans et vampires est d'ailleurs considérablement approfondi. Mais, l'histoire souffre encore de facilités scénaristiques déconcertantes. De plus les VERY happy end ont l'air d'être la norme.
Quant au point de vue visuel, le film est beau, semble-t'il moins que Underworld cependant; Quelques faux raccords, des effets spéciaux parfois un tout petit peu mal vieilli, des clichés assez énormes parfois, et une histoire somme toute assez naïve et simple (trop simple) malgré son originalité.
Les renversements de situation qui faisaient la force du 1 ont ici disparu, et cela ne semble pas être une avancé. Le scénario est linéaire, sans surprise,, seulement jalonné d'idées intéressantes.
La musique est toute aussi bien que dans le 1, et les performances des acteurs toujours au niveau. A voir, mais pas très exceptionnel non plus donc.
Le monde des lycans et vampires est d'ailleurs considérablement approfondi. Mais, l'histoire souffre encore de facilités scénaristiques déconcertantes. De plus les VERY happy end ont l'air d'être la norme.
Quant au point de vue visuel, le film est beau, semble-t'il moins que Underworld cependant; Quelques faux raccords, des effets spéciaux parfois un tout petit peu mal vieilli, des clichés assez énormes parfois, et une histoire somme toute assez naïve et simple (trop simple) malgré son originalité.
Les renversements de situation qui faisaient la force du 1 ont ici disparu, et cela ne semble pas être une avancé. Le scénario est linéaire, sans surprise,, seulement jalonné d'idées intéressantes.
La musique est toute aussi bien que dans le 1, et les performances des acteurs toujours au niveau. A voir, mais pas très exceptionnel non plus donc.
5 étoiles tout simplement mériter, quand je lis les mauvais critiques je ne comprends vraiment plus les gens.
Ce film est tout simplement génial car il est la suite et explique la guerre des lycans contre les vampires et les événements après le soulèvement des lycans.
les personnages sont géniaux et chacun apporte ce qu'il faut pour découvrir chaque personnage du film.
C'est tellement rare de nos jours d'avoir une licence cohérente, divertissante et nerveuse à la fois comme Blade qui était une tuerie.
underword et Blade sont mes licences préférées en terme de légende sur le loup garou et les vampires.
Underwold est donc le film qui continue son histoire et son explication sur la vie des lycans contre les vampires et permet de comprendre qui est le chef des vampires Viktor ainsi que les ainés Marcus et William et les liens avec le pére fondateur michael corvenus qui est un descendant direct.
Séléne va aussi découvrir la vériter sur le massacre de sa famille, très bon retournement de situation et bien calibrer.
je recommande ce film les yeux fermer car il a vraiment tout pour plaire, non le cinéma n'est pas mort la preuve grâce à Underwold qui permet de découvrir avec brio les suites de la saga.
5 étoiles sans soucis et c'est mériter, attention aux jaloux ils vont rougir à voir de tel note méritée.
Ce film est tout simplement génial car il est la suite et explique la guerre des lycans contre les vampires et les événements après le soulèvement des lycans.
les personnages sont géniaux et chacun apporte ce qu'il faut pour découvrir chaque personnage du film.
C'est tellement rare de nos jours d'avoir une licence cohérente, divertissante et nerveuse à la fois comme Blade qui était une tuerie.
underword et Blade sont mes licences préférées en terme de légende sur le loup garou et les vampires.
Underwold est donc le film qui continue son histoire et son explication sur la vie des lycans contre les vampires et permet de comprendre qui est le chef des vampires Viktor ainsi que les ainés Marcus et William et les liens avec le pére fondateur michael corvenus qui est un descendant direct.
Séléne va aussi découvrir la vériter sur le massacre de sa famille, très bon retournement de situation et bien calibrer.
je recommande ce film les yeux fermer car il a vraiment tout pour plaire, non le cinéma n'est pas mort la preuve grâce à Underwold qui permet de découvrir avec brio les suites de la saga.
5 étoiles sans soucis et c'est mériter, attention aux jaloux ils vont rougir à voir de tel note méritée.
Ce film est pas mal car il montre un côté un peu différent de l'univers et la transformation en loup du gars est intrigant et impressionnant.
Une suite légèrement meilleure, mais qui souffre toujours de gros problèmes qui nuisent fortement au rendu final.
Traqués par les lycans et les vampires, Selene et l'hybride Michael n'ont pas d'autre choix que fuir. Ils sont tous les deux décidés à trouver les origines de la guerre, tandis qu'un ancien immortel s'éveille de son sommeil pour libérer un ancien mal...
La réalisation s'est amélioré: la profondeur de champ est nettement meilleure, les prises de vues mieux aérées, la mise en scène est par contre moins efficace, les mouvements moins brouillons et le cadrage parfois pas très propre.
Le scénario est moins palpitant est passionnant que le premier film; même s'il y a moins de temps morts, on ne ressent pas vraiment d'identification pour les personnages et la narration n'est pas très efficace. Il y a quelques bonnes scènes, mais il n'y a pas mal d'incohérences et beaucoup de clichés dont on se passerait volontiers.
La plupart des acteurs sont bons, comme John Mann (L'effet papillon 2) ou ceux du précédent volet, Michael Sheen et Sophia Myles.
Les personnages sont moins intéressants, plus plats et vides.
Les dialogues sont assez bons.
La photographie a changé ni en bien ou mal, les lumières sont assez réussis comme les couleurs.
Le montage est assez vif mais parfois pas très lisible.
Les décors sont bons, les costumes assez réussis, les effets spéciaux bien meilleurs et la musique pas très marquante.
"Underworld 2 -Évolution" est un film pas extra surtout réservé aux fans du genre.
Traqués par les lycans et les vampires, Selene et l'hybride Michael n'ont pas d'autre choix que fuir. Ils sont tous les deux décidés à trouver les origines de la guerre, tandis qu'un ancien immortel s'éveille de son sommeil pour libérer un ancien mal...
La réalisation s'est amélioré: la profondeur de champ est nettement meilleure, les prises de vues mieux aérées, la mise en scène est par contre moins efficace, les mouvements moins brouillons et le cadrage parfois pas très propre.
Le scénario est moins palpitant est passionnant que le premier film; même s'il y a moins de temps morts, on ne ressent pas vraiment d'identification pour les personnages et la narration n'est pas très efficace. Il y a quelques bonnes scènes, mais il n'y a pas mal d'incohérences et beaucoup de clichés dont on se passerait volontiers.
La plupart des acteurs sont bons, comme John Mann (L'effet papillon 2) ou ceux du précédent volet, Michael Sheen et Sophia Myles.
Les personnages sont moins intéressants, plus plats et vides.
Les dialogues sont assez bons.
La photographie a changé ni en bien ou mal, les lumières sont assez réussis comme les couleurs.
Le montage est assez vif mais parfois pas très lisible.
Les décors sont bons, les costumes assez réussis, les effets spéciaux bien meilleurs et la musique pas très marquante.
"Underworld 2 -Évolution" est un film pas extra surtout réservé aux fans du genre.
Ce second opus de la saga "Underworld", encore une fois réalisé par Len Wiseman et sorti en 2006, n'est pas trop mal mais reste moins bon que le premier. Nous suivons donc toujours les aventures de Selene et Michael qui doivent, une fois de plus, s'opposer aux Vampires et plus précisément à Marcus. Ce n'est donc pas dans l'originalité que va puiser cette suite mais dans l'action et l'univers qui restent d'ailleurs toujours aussi bon. C'est moins original car d'une part, nous n'avons plus la surprise de la découverte de l'univers de la franchise, toutes les bases ont déjà été établies et, mis à part la scène d'introduction et quelques révélations sur les origines de Selene, nous n'avons pas vraiment d'autres nouveautés niveau histoire. Cela reste toujours des combats et la relation entre Selene et Michael évolue un peu mais sans plus, j'ai d'ailleurs eu un peu plus de mal à rentrer véritablement dans le film. Les méchants sont un peu moins marquants que ceux du premier film, peut-être parce-que ce film nous présente une histoire un peu plus manichéenne et donc, encore une fois, moins originale. On rentre ici vraiment dans du déjà-vu et les méchants y sont donc banalisés et on connaît la fin par cœur, ce qui est un peu dommage. Le style très travaillé du film est toujours présent, de même que la réalisation qui reste toujours aussi bonne. Les effets spéciaux n'ont ici pas beaucoup évolués par rapport à ceux du premier film mais les défauts m'ont pourtant cette fois un peu moins sautés aux yeux. Du côté des acteurs, nous avons toujours Kate Beckinsale et Scott Speedman qui jouent toujours aussi bien et puis nous avons également Tony Curran qui campe bien son rôle de méchant. "Underworld 2 : Évolution" est donc, dans l'ensemble, une suite plutôt réussie mais qui reste tout de même inférieure au premier.
Bien meilleur que le premier opus cette suite est beaucoup plus violent et les scènes d'action beaucoup plus maîtriser mais le gore inutile absent du premier film peut déplaire
à part des effets spéciaux très bien réalisés, alliant images de synthèse et animatronics, des personnages un peu plus charismatiques que dans le premier film, et des scènes d'action dans tous les sens, le film déçoit néanmoins par un manque de volonté, ou d'ambition mal exploitée. Un actionner bien fun, sympathique sans plus.
« Underworld 2 » est un peu plus gore que le premier opus et surtout ça flingue plus juste comparé au premier ! Marcus est le méchant de service et succède à Viktor. Et tout comme le premier volet, on ne s’attarde pas trop sur la profondeur des personnages. Et la pauvre Selene n’est toujours pas comprise mais reste toujours sexy. Quant à Michael, il me paraît toujours dépassé par les évènements. Je crois qu’il est le personnage le plus survolé de cette saga. Enfin que penser du père des deux lascars : Marcus et William ? Le type a passé des siècles à balayer le désordre laissé derrière eux sans compter le désordre des deux communautés afin que les humains ne s’interrogent pas trop ; je me demande comment il faisait du temps où il n’y avait pas les nouvelles technologies ! Personnage encore peu travaillé au point que le réalisateur s’en débarrasse assez rapidement ! On ne peut pas dire que Len Wiseman s’embarrasse de psychologie.
chef d'œuvre comme le premier ya rien à dire de plus !
le scénario et toujours aussi excellent vraiment bravo !
le scénario et toujours aussi excellent vraiment bravo !
Presque aussi bien Que le 1er quelle plaisir de savoir la suite action non stop scenario impeccable tres tres bonne suite
J ai regardé le premier volet juste un jour avant celui là, et je suis au final bien déçu
On ce base sur une trame classique qui nous embarque dans une péripéties visant à tuer un ancien lycans et un ancien vampires complètement fou qui veut ce venger ...
Certe on ne s ennuie pas dans ce film mais était ce nécessaire de faire plus violent, plus trash et plus inutile que le premier volet ???
On ce base sur une trame classique qui nous embarque dans une péripéties visant à tuer un ancien lycans et un ancien vampires complètement fou qui veut ce venger ...
Certe on ne s ennuie pas dans ce film mais était ce nécessaire de faire plus violent, plus trash et plus inutile que le premier volet ???
Une suite plus intéressante que l'original. Ce deuxième Underworld parvient à mieux gérer ses scènes d'action, quant à l'histoire, elle demeure plus passionnante que le premier opus. Mais cela ne tient pas encore du chef d'œuvre...
https://m.facebook.com/la7emecritique/
https://m.facebook.com/la7emecritique/
Le premier "Underworld" nous ayant laissé sur notre faim, voici donc la suite permettant de venir conclure l'histoire de Selene et de Michael dans un sérieux bain d'hémoglobine. Alors que le premier opus prenait le temps de mettre en place l'univers du film, ce deuxième volet marque le réveil du terrible Marcus décidé à traquer nos héros et à libérer son frère William (un dangereux lycan) de la prison dans laquelle il est enfermé depuis des siècles. Certes, les arcs narratifs mis en place dans le premier film trouvent ici leur conclusion mais la profusion des scènes d'action et du bouillon esthétique de l'ensemble (photographie grise, ralentis un peu dégueus, le sang qui gicle à foison) vient un peu noyer le tout. Certes ça fait du film un divertissement solide et plaisant (parce que Kate Beckinsale est en tenue moulante, parce que les seconds rôles sont sympas, parce que Marcus fait bien flipper) mais on aurait aimé un peu plus de tenue dans la narration. Qu'importe, on se contentera du spectacle.
- Meilleurs films
- Meilleurs films selon la presse