AlloCiné
Mon compte
Note moyenne
2,9
18605 notes
En savoir plus sur les notes spectateurs d'AlloCiné
5
90 critiques
4
116 critiques
3
81 critiques
2
105 critiques
1
61 critiques
0
35 critiques
Trier par :
Filtrer par :
Toutes les notes
Après un 1er volet qui avait surpris son monde, les producteurs ont décidé de doubler le budget afin d'offrir un spectacle en core plus jouissif. Moins concerné par sa love story "shakespearienne", L. Wiseman décide d'offrir au spectateur un déluge d'action avec des effets spéciaux hyper présents et des effets gore encore plus nombreux. Piochant du coté de "Van Helsing" (à la limite du plagiat), il nous offre des scènes d'action assez jouissives avec des fights monstrueux et des gunfights décomplexés. Bon, côté scénario, rien de bien affolant et comme en plus on ne comprend rien aux enjeux et aux rebondissements (pas plus qu'aux explications psychologiques) on abandonne assez vite de ce coté là. L'autre problème, c'est quand on a pour héros des acteurs aussi peu expressifs que K. Beckinsale et S. Speedman, il est difficile de s'y attacher. On ne s'ennuie pas, c'est assez dingue par moments et l'approche du mythe par Wiseman reste intéressante. D'autres critiques sur
Grosse deception par rapport au premier. Un scénario pitoyable totalement previsible. note : 3 / 10
Très bonne suite avec les mêmes acteurs que dans le premier opus. J'ai trouvé dommage que tout soit concentré uniquement sur Markus, pas assez puissant à mon goût pour le premier des vampires, mais le pire ça reste William, son frère Lycan, qui est juste ridicule... Le polymorphe est bcp trop puissant, c'est clairement abusé.
Dur de subir le film. Rester sur le premier à la rigueur pour les fans, oublier le deux dans tous les cas.
Une assez bonne suite! Kate Beckinsale joue assez bien. Le méchant est bien stylé et bien puissant! Ce film reste au même niveau que le premier avec un tout petit peu plus d'action! Le scénario pourrait être un peu plus pimanté mais bon là encore ça va! Les musiques restent honorables mais je trouve qu'ils pourraient un tout petit peu mieux faire les loups-garous mais sinon le film reste bien! La fin aurait pu être un peu arrangé
spoiler:
car un vampire même si Séléne boit du sang de Cornélius "normalement" n'est pas censé pouvoir resté au soleil!
bon film néanmoins!
bon film néanmoins!
Tout simplement grandiose avec la magnifique Kate beckinsale!!.
Toujours la même recette : Ambiance et scènes de combats intéressants, mais scénario sans profondeur et jeu d’acteurs plus que limite pour des professionnels.
Le meilleur de la série, très bon film à voir et à revoir.
Underworld 2 est pour moi au même niveau que le premier film. Le scénario est certes plus complexe, mais les effets spéciaux sont a nouveau au rendez-vous et les acteurs sont a nouveau brillants. Le débuts est un peu trop lent et on a du mal a accrocher, mais on vite repris par l'action qui rattrape a merveille la lenteur du débuts. Parlons a présent du scénario, il est plus complexe, mais aussi beaucoup plus imaginatif et plus impressionnant. On n'est tenu en haleine jusqu’à la fin du film et on ne peut que adorer. Fasse a ce film on ne peut que dire une chose >.
Une suite qui tient la route, bien que légèrement inférieure au premier. Les effets numériques sont beaucoup plus soignés et le film ne manque vraiment pas de punch. Mais c'est par une trop grande quantité d'action que le scénario, quoique toujours original, perd de sa profondeur. Mais les acteurs sont (malheureusement) toujours moyens, les effets de Patrick Tatopoulos réussis (maquillage et animatroniques), l'ambiance à la Blade captivante... Moins approfondie que le premier mais toujours aussi divertissement, même si cette suite lésine moins sur le gore.
Ouahh! Un film génial! Je l'ai vu, sans exagérer, au moins 6 ou 7 fois! Après le premier Underworld, c'était difficile de faire mieux, mais c'est bel et bien le cas! Un plaisir fou pendant ce film. Une Kate Beckinsale encore plus craquante et sexy que d'habitude, du sang, des combats, bref... Tout pour passer un bon moment!
Je vous le conseille! Bon film ;)
Je vous le conseille! Bon film ;)
Après un bon premier volet, on nous a servi une suite sans queue ni tête comme c'est souvent le cas, hélas. A vouloir trop en faire dans le spectaculaire, ils en ont oublié de soigner le scénario, et même les hectolitres de sang n'arrivent pas à masquer ses lacunes. Kate Beckinsale est toujours aussi sublime et sauve le film de la catastrophe.
Bien en dessous du 1er, cet “underworld : evolution” a subit le contre-coup de la non-participation au scénario de Kevin Grievoux et peut-être de Len Wiseman (mais je pense plutôt de Kevin Grievoux)
Le film n’est qu’une sucession de scènes d’actions sans intérêt le tout relié par une pseudo histoire de vengeance. Même si bien réalisé et ayant une jolie photographie, ce film est extrêmement décevant, une sorte de “Transformers ” vampirique ou le seul avantage et la scène d’amour entre Kate Beckinsale et Scott Speedman. Le reste est à jeter.
Le film n’est qu’une sucession de scènes d’actions sans intérêt le tout relié par une pseudo histoire de vengeance. Même si bien réalisé et ayant une jolie photographie, ce film est extrêmement décevant, une sorte de “Transformers ” vampirique ou le seul avantage et la scène d’amour entre Kate Beckinsale et Scott Speedman. Le reste est à jeter.
"Underworld 2 - Evolution" reprend les évènements directement après ceux du 1er épisode avec comme méchant de service "Marcus", le 1er "Vampire" de la lignée. Plus de moyens, plus d'action, plus d'effets spéciaux mais le scénario et les dialogues déçoivent un tantinet, vide, sans âme. Cela dit le spectacle reste honnête et on se contentera finalement du minimum syndical !
une suite comme il se doit ,rien à dire,si se n'est à quand le prochain ?
- Meilleurs films
- Meilleurs films selon la presse