Critiques Presse

Voir la critique sur www.lefigaro.fr

La réussite de ce film tient aussi beaucoup à l'excellence des acteurs anglais comme Charlie Hunnam, Marc Warren, Leo Gregory tellement crédibles dans leur rôle. Ils ont de la force, de l'authenticité, une présence. Ils crèvent l'écran.

Voir la critique sur www.lepoint.fr

Voir la critique sur www.cinelive.fr

Il [le sujet du film] prend ici la forme d'une odyssée humaine qui va au-delà des apparences et évite le piège du film à charge.

Rarement abordé au cinéma (...), le hooliganisme offre à la réalisatrice un sujet fort et des images suffisamment percutantes pour qu'on oublie, sous le choc, les erreurs de jeunesse d'un scénario qui utilise plus souvent ses poings que sa tête.

Lorsqu'elle saisit, presque à la façon d'un reportage, la vérité d'un monde à la Ken Loach, la réalisatrice réussit son coup. Elle ne peut s'empêcher, défaut de débutante, de glisser force accélérés coquets et inutiles (...)

Alexander esthétise leur violence qu'elle filme avec une complaisance à la limite du supportable. Reste l'aspect documentaire du film, fouillé, souvent très juste.

Malgré des interprètes convaincants, notamment Charlie Hunnam qui crève l'écran et éclipse un Elijah Wood un peu léger, le film, lui, ne convainc donc qu'à moitié.

(...) le film exalte la violence comme une épreuve initiatique nécessaire.

Là où la cinéaste se montre moins adroite, c'est dans sa dénonciation des idées reçues. Son approche est lourde, le trait trop forcé et, paradoxalement, elle tombe dans la caricature (...)

Voir la critique sur www.studiomag.com

(...) à cause d'un scénario improbable, d'une psychologie de bazar (...), d'une interprétation transparente (...) et d'une certaine indécision du propos, le film aboutit à un éloge nauséabond de la revanche et de la virilité. Déplaisant.

Cette façon de travestir la réalité porte un nom : le révisionnisme.