AlloCiné
Mon compte
Note moyenne
2,1
4088 notes
En savoir plus sur les notes spectateurs d'AlloCiné
5
27 critiques
4
46 critiques
3
28 critiques
2
91 critiques
1
73 critiques
0
33 critiques
Trier par :
Filtrer par :
Toutes les notes
Ben 0 étoiles parce que ia rien. Les acteurs sont pas nuls, mais pas loin, pas de décors spéciaux, pas de suspens... Et surtout rien qui ne fasse peur, et beaucoup trop d'obscurité.
Certains réalisateurs doivent comprendre que le noir, l'obscurité, l'ombre est nécessaire dans un film d'horreur/épouvante, mais trop ça empêche de voir ce qui doit faire peur... Donc c'est nul. Le scénario est juste là pour continuer un film qui a bien marché, on sent qu'on étire le truc. Je déconseille car je me suis fait chier.
Certains réalisateurs doivent comprendre que le noir, l'obscurité, l'ombre est nécessaire dans un film d'horreur/épouvante, mais trop ça empêche de voir ce qui doit faire peur... Donc c'est nul. Le scénario est juste là pour continuer un film qui a bien marché, on sent qu'on étire le truc. Je déconseille car je me suis fait chier.
Même si il ne renouvelle pas le traitement des thématiques sociales de "Dark water" et même si il rate son final, Hideo Nakata fait nettement mieux que Gore Verbinski. Il utilise habilement quelques éléments esthétiques introduits par l'américain, tout en réalisant un film plus sobre, proche de son style, donc plus efficace.
Une suite moins accrocheuse que le premier.
cette suite se laisse regarder juste une fois.
cette suite se laisse regarder juste une fois.
Une suite un peu moins passionnante qui laisse de côté la fameuse cassette vidéo pour se concentrer directement sur Samara. L'intrigue n'est pas mauvaise mais le film propose un déroulement différent et l'angoisse du premier est, ici, moins présente. Un film qui se laisse regarder mais qui s'oublie vite.
Surfant sur le succès monstrueux (et injustifié) du premier opus, lui-même remake honteux du film culte japonais Ring, les producteurs ont jugé bon de continuer l'aventure sans toutefois faire le remake de Ring 2. En effet, c'est désormais sur une histoire totalement originale (à prendre avec des pincettes bien sûr) que se base ce deuxième opus. Mis en scène par Hideo Nakata, le réalisateur original des deux premiers films nippons, Le Cercle 2 s'avère au final absolument ridicule et vraiment mal foutu. Cette suite possédant hélas une histoire ennuyeuse et incohérente, mélangeant maladroitement épouvante asiatique et surenchère américaine, il est impossible de clairement s'extasier devant un tel long-métrage, à croire que le talent Nakata s'est fourvoyé en passant l'Atlantique. Là où Gore Verbinski, non sans réelle originalité, arrivait à mêler pourtant suspense et horreur aux scènes chocs mais suggérées, le réalisateur japonais se plie aux lois des producteurs. Il nous livre un navet bourré d'effets visuels repoussants (l'attaque des cerfs numérisés notamment) et de scènes-choc pour la plupart inutiles. Sans compter la fin ridicule de niaiserie américaine, le scénario ne fait que réitérer l'histoire du premier film, rajoutant bien entendu de nouveaux éléments aussi inintéressants que mal intégrés. Misant donc plus sur la surenchère d'effets spéciaux que sur la peur qui faisait office dans ses précédents films (notamment Dark Water), Nakata se fourvoie complètement et signe ici un navet pour son premier passage Outre-Atlantique.
Comme un sentiment de déjà vu devant ce Ring deuxième du nom qui reprend les ficelles du un, la découverte de Samara en moins et la malédiction partant en vrille, n'ayant plus aucun sens. Naomi Watts est toujours géniale mais, autant j'ai pu avoir peur étant enfant mais là, non plus rien...
Il s'agit de l'un des rares films ou pour une fois suite est très bien faîte et nous dévoile enfin le secret que l'on voulait tant savoir…!!
GROTESQUE! J'aimerai que les américains arrêtent de massacrer le cinéma avec leurs remakes à la c*n. Et j'aimerai que les réalisateurs étrangers arrêtent de céder aux sirènes Hollywoodiennes. On frise avec ce film. L'attaque des cerfs en 3D...Pitoyable!
Comme bien souvent pour les suites des films d'horreur, Le Cercle 2 est atteint du syndrome du second épisode. Il aurait pourtant put avoir un certain intérêt, car le concept génial du premier laissait imaginer plusieurs exploitations possibles. Hélas, le réalisateur ne réussit pas l'exploit d'égaler le Cercle 1. En effet, la cassette et son effrayant contenu sont relégués au second plan pour privilégier une intrigue mettant en scène la possession du fils de la héroïne par Samara. Les scènes de la télévision sont abrégées et le fantôme apparaît tout le temps, répandant eau et cheveux, ce qui lui fait perdre son côté terrifiant. La scène du puits n'est pas mauvaise mais Samara est ridicule, s'apparentant plus à un crabe qu'à une petite fille. De plus, l'enfant qui joue Aiden est insupportable et joue aussi bien que mes pantoufles, on a du mal à comprendre pourquoi sa mère hésite à le tuer. Les seconds rôles sont insignifiants. Enfin, malgré la plongée dans le passé de Samara, la tension ne se maintient pas et la fin est décevante. Les seuls points positifs de ce film sont donc le jeu de Naomi Watts, et les fous rires devant les cadavres grimaçants. Ce second opus n'apporte donc rien au premier Cercle, qui reste un très bon film.
Une suite digne de son prédecesseur, avec un scénario simple, une ambiance angoissante, une Mrs Watts superbe évoluant dans des décors malsains et sublimes. A voir juste après le premier pour passer 3 bonnes heures d'angoisse et de torture mentale.
Passable! Une Naomie Watts toujours en forme alors que le film, quant à lui l'est moins. A force de trop tirer sur la corde, le film en devient insipide malgré la scène spectaculaire de la baignoire.
Le cercle 2 a perdu de son cachet, ici le scénario est superficiel et trop prévisible et l'on voit la ptite fille un peu trop souvent ce qui perd de sa crédibilité.
Cependant, on notera un bon travail approfondi sur les origines de la ptite fille mais aussi un scénario toujours aussi atypique ainsi qu'un premier quart d'heure efficace.
Décevant mais nous attendons réellement à mieux après la réalisation du premier?
Le cercle 2 a perdu de son cachet, ici le scénario est superficiel et trop prévisible et l'on voit la ptite fille un peu trop souvent ce qui perd de sa crédibilité.
Cependant, on notera un bon travail approfondi sur les origines de la ptite fille mais aussi un scénario toujours aussi atypique ainsi qu'un premier quart d'heure efficace.
Décevant mais nous attendons réellement à mieux après la réalisation du premier?
cette suite est moins effrayante que le premier mais assez bon quand même ! les acteurs sont bon. une suite qui tient la route
Les spectateurs sont penchés sur 1 étoile je suis du même avis.On ne retrouvera jamais l'intense suspens du premier volet de Gore Verbinski.Le film est long,ininteressant je ne comprend pas la critique presse.Cependant une étoile pour Naomi Watts qui est magnifique comme d'habitude.Sinon que dire d'autre?Le film ne fait pas peur,scenario plat,mise en scene médiocre.Bref un volet numéro deux qui m'a énormement déçu.
aussi bien que le 1er ^^
mouais... ça ne vaut pas l'original comme d'habitude!
- Meilleurs films
- Meilleurs films selon la presse