AlloCiné
Mon compte
Note moyenne
2,5
5908 notes
En savoir plus sur les notes spectateurs d'AlloCiné
5
48 critiques
4
98 critiques
3
73 critiques
2
209 critiques
1
163 critiques
0
56 critiques
Trier par :
Filtrer par :
Toutes les notes
Je ne comprendrai jamais les mauvaises critiques sur ce film.
C'est pour moi un thriller vraiment efficace porté par un casting fort et tous très convaincants .
Alors oui le scénario est parfois difficile à suivre et peut nous perdre si on le regarde sans être réellement concentré.
Mais c'est justement pour que la fin du film nous arrive en pleine poire comme un coup de poing. Cela a vraiment fonctionné sur moi.
Le mise en scène du maître De Palma sublime ses personnages qui sont d'une classe incroyable.
D'ailleurs le film est sublime en général, sa DA étant réellement excellente et la musique vient habilement habillé le tout.
Un film éclatant de beauté, un thriller noir très efficace. La magie De Palma
C'est pour moi un thriller vraiment efficace porté par un casting fort et tous très convaincants .
Alors oui le scénario est parfois difficile à suivre et peut nous perdre si on le regarde sans être réellement concentré.
Mais c'est justement pour que la fin du film nous arrive en pleine poire comme un coup de poing. Cela a vraiment fonctionné sur moi.
Le mise en scène du maître De Palma sublime ses personnages qui sont d'une classe incroyable.
D'ailleurs le film est sublime en général, sa DA étant réellement excellente et la musique vient habilement habillé le tout.
Un film éclatant de beauté, un thriller noir très efficace. La magie De Palma
Film noir où l’on retrouve la patte de Brian de Palma, avec parfois des difficultés pour se retrouver dans la complexité du scénario et le suivi des évènements. La voix off nous guide toutefois pour nous faire découvrir les faces cachées des personnages et glisser vers leurs cotés sombres. La photo est parfaite pour traduire l’ambiance de l’époque.
Un thriller policier de Brian de palma qui est assez complexe mais pour autant le film est assez captivant et qui ce regarde facilement avec des suspence et des retournement de situation , des acteur et actrice sont au sommet de leur forme au top du top. On peut avoir du mal à trouver nos repères au fil de cette intrigue complexe qui multiplie les personnages, embrouille les péripéties et désarticule la chronologie. Et tant pis. Parce que par ailleurs on se laisse emporter par la passion et le métier d'un Brian de Palma qui retrouve là des thèmes chers à son cinéma. Aaron Eckhart et Scarlett Johansson en tête.
Un film noir à l'ambiance vénéneuse et maîtrisée. on s'en pose des questions !
résumer
Dans les années 40, à Los Angeles, Bucky et Lee, deux inspecteurs, s'attaquent à une affaire de meurtre particulièrement difficile. Une starlette, Elizabeth Short, a été découverte atrocement mutilée. Sa beauté et sa fin tragique deviennent les sujets de conversation de toute la ville.
Certains sont prêts à tout pour en tirer bénéfice... ou cacher leurs secrets. Quels étaient les liens de la victime avec la puissante famille Linscott ? Que vivait-elle dans son intimité ? Et avec qui ? Au-delà des apparences, l'enquête commence...
Un film noir à l'ambiance vénéneuse et maîtrisée. on s'en pose des questions !
résumer
Dans les années 40, à Los Angeles, Bucky et Lee, deux inspecteurs, s'attaquent à une affaire de meurtre particulièrement difficile. Une starlette, Elizabeth Short, a été découverte atrocement mutilée. Sa beauté et sa fin tragique deviennent les sujets de conversation de toute la ville.
Certains sont prêts à tout pour en tirer bénéfice... ou cacher leurs secrets. Quels étaient les liens de la victime avec la puissante famille Linscott ? Que vivait-elle dans son intimité ? Et avec qui ? Au-delà des apparences, l'enquête commence...
film trop mou, c'est long affreusement, l'histoire tourne autour de nombreux flashback pas du tout intéressant, le scénario n'est pas du tout intéressant, quelque scènes en noir et blanc sans intérêt. NUL. même Scarlett Johansson ne sauve pas le film, elle est a peine présente.
Après l'excellent "L.A. Confidential", j'attendais beaucoup du "Dahlia Noir", seul autre film du quatuor de Los Angeles adapté au cinéma.
Brian de Palma aux commandes et l'auteur, James Ellroy, qui veillait de près : ça ne pouvait pas être un raté. Et ça n'a pas été un raté.
C'est même un plutôt bon film noir, avec un travail sur la photographie et la mise en scène.
J'ai été encore une fois embarqué par cette enquête lugubre et les multiples histoires qui se développent dans le récit principal.
Une bonne mise en scène, une bonne histoire et un bon casting : où ça pèche alors pour ne pas avoir une meilleure note ?
Le problème est que si vous n'avez pas lu le livre, et c'est mon cas, il est très difficile de suivre "Le Dahlia Noir". Les coupes pour accélérer le récit semblent nombreuses et le temps laissé au spectateur pour comprendre qui est qui, qui fait quoi et pourquoi n'est pas suffisant. J'ai souvent demandé à la personne avec qui je regardais et qui connaissait bien le film de m'éclairer ou de me rappeler de qui on parlait.
C'est là où le projet initial, celui de David Fincher, de faire une adaptation de 3 heures me semble plus adapté à la densité du récit.
Pour une fois, je ferai cette critique assez rare dans ma bouche : le film n'est pas assez long. 2 heures, ça ne suffit pas pour adapter ce livre.
Mais ça suffit pour déjà y voir un bon film malgré tout. Simplement, il aurait pu être exceptionnel s'il s'était laissé le temps.
Brian de Palma aux commandes et l'auteur, James Ellroy, qui veillait de près : ça ne pouvait pas être un raté. Et ça n'a pas été un raté.
C'est même un plutôt bon film noir, avec un travail sur la photographie et la mise en scène.
J'ai été encore une fois embarqué par cette enquête lugubre et les multiples histoires qui se développent dans le récit principal.
Une bonne mise en scène, une bonne histoire et un bon casting : où ça pèche alors pour ne pas avoir une meilleure note ?
Le problème est que si vous n'avez pas lu le livre, et c'est mon cas, il est très difficile de suivre "Le Dahlia Noir". Les coupes pour accélérer le récit semblent nombreuses et le temps laissé au spectateur pour comprendre qui est qui, qui fait quoi et pourquoi n'est pas suffisant. J'ai souvent demandé à la personne avec qui je regardais et qui connaissait bien le film de m'éclairer ou de me rappeler de qui on parlait.
C'est là où le projet initial, celui de David Fincher, de faire une adaptation de 3 heures me semble plus adapté à la densité du récit.
Pour une fois, je ferai cette critique assez rare dans ma bouche : le film n'est pas assez long. 2 heures, ça ne suffit pas pour adapter ce livre.
Mais ça suffit pour déjà y voir un bon film malgré tout. Simplement, il aurait pu être exceptionnel s'il s'était laissé le temps.
Je ne comprends pas les critiques.
Le film est très bien, aussi bien que le livre. Un peu académique peut-être mais je n'ai pas vu le temps passer.
Bien sûr, c'est un peu compliqué, mais moins que le livre et surtout je n'ai trouvé aucune scène en trop. C'est parfaitement cohérent et logique. La mysoginie est dans tous les romans d'Elroy, pas de surprise.
Et De Palma nous fait plein de clins d'œil à son cinéma : snake eyes, l'impasse, les incorruptibles, repérez les scènes reprises si vous êtes cinéphile !
Le film est très bien, aussi bien que le livre. Un peu académique peut-être mais je n'ai pas vu le temps passer.
Bien sûr, c'est un peu compliqué, mais moins que le livre et surtout je n'ai trouvé aucune scène en trop. C'est parfaitement cohérent et logique. La mysoginie est dans tous les romans d'Elroy, pas de surprise.
Et De Palma nous fait plein de clins d'œil à son cinéma : snake eyes, l'impasse, les incorruptibles, repérez les scènes reprises si vous êtes cinéphile !
Le Dahlia noir est un film long, qui est boursouflé, qui est confus, qui est conscient de son art et qui est miné par des erreurs de casting et des tournures d'intrigue absurdes, un symbolisme naïf et un mépris total de l'histoire et un sur jeu risible des actrices qui font passer Chinatown pour un thriller tendu et un chef d'œuvre. Scarlett Johansson est particulièrement terrible dans ce film. On peut trouver des défauts fatals dans pratiquement tous les aspects de ce film sans trop d'effort en fait la tâche la plus difficile dans la critique de ce film est de se souvenir de tout ce qui ne va pas. Il y a aussi le détective héros conflictuel et parfois sombre (Josh Hartnett) et la femme fatale sexy et dangereuse (Hilary Swank) accompagnée de la bombe sexuelle de service à la qualité douteuse (Scarlett Johansson). Comme si ces trublions du roman noir ne suffisaient pas le scénariste Josh Friedman adapte apparemment toutes les intrigues secondaires d'Ellroy tous les fils de l'histoire comme si chacun devait être pris en compte. Le détective de Hartnett a dit rien ne reste enterré pour toujours. Moi je dis que ce faible film noir devrait rester enterré jusqu'à ce qu'un brillant spécialiste du 22e siècle en voie la signification culturelle et esthétique. Jusque-là c'est un fouillis de points d'intrigue non résolues accompagné par une narration ennuyeuse. Même la pleurnicheuse Scarlett Johansson n'a pas pu me convaincre qu'il y a un meurtre au premier degré...
Moyen juste à voir, trop long à se dérouler. Bonne histoire, mais vraiment trop long à se dérouler, dommage
Grosse déception, je n'ai jamais accroché au film, d'une part car l'enquête est trop confuse et expéditive, du coup on n'est jamais pris par l'histoire, de plus il y a des longueurs et l'intrigue est bien trop longue à se mettre en place, seule les dernières trente minutes sont accrocheuses, pour le reste j'ai faillit m'endormir. L'ambiance du polar noir est bien retranscrite et une réalisation réussie sans être exceptionnelle, sont les seuls points que je retiendrai, concernant les acteurs j'ai juste trouvé convaincante la performance de Josh Hartnett, même Scarlett Johansson n'a pas réussie à me séduire et à me sauver de l'ennuie, bref un film à oublié.
L'adaptation de Brian de Palma a pourtant été validée par James Ellroy dans la postface de son roman devenu culte.
Mais on ne voit là que scénario brouillon et infidèle, personnages caricaturaux et casting imbécile. L'incrédulité et l'ennui guettent.
Lisez le livre!
Mais on ne voit là que scénario brouillon et infidèle, personnages caricaturaux et casting imbécile. L'incrédulité et l'ennui guettent.
Lisez le livre!
Ce film souvent décrié est une grande et fascinante réussite cinématographique. Brian de Palma a parfaitement rendu l’ambiance de l’immense roman noir de James Ellroy. Grâce à une superbe représentation du Los Angeles d’après-guerre et de ses personnages obscurs, de leurs travers et de leurs démons. Surtout grâce à une mise en scène virtuose, qui conjugue rythme et ampleur, comme ce mémorable travelling vertical qui fait glisser le spectateur d’une affaire policière à une autre, celle qui sera le centre du film et de la destinée des protagonistes. Comme dans le roman, lui-même inspiré d’un célèbre et abominable fait divers, le film comporte de nombreux personnages et différentes intrigues qui se croisent et s’entrecroisent. Ce foisonnement est une force du film, mais il nuit toutefois à la cohérence, voire à la compréhension des révélations et découvertes de la dernière demi-heure, ou tout va trop vite, et qui a pu décevoir des esprits rationnels.
Le film est inutilement compliqué et tente la satire sur un sujet qu'il ne maîtrise absolument pas.
Dommage
Dommage
De Palma s'auto-parodie avec sa nouvelle mascarade cinématographique d'une lourdeur hallucinante. L'histoire n'est pas intéressante et la direction d'acteurs médiocre, entre une Scarlett Johansson nunuche et une Hilary Swank pas crédible en femme fatale (c'est pas qu'elle en est pas capable, c'est qu'elle est mal dirigée!!). Quant à Aaron Eckhart et Josh Hartnett, ils sont transparents. Tout ça pour un final grandiloquent et ridicule.
Alors je n'avais jamais vu ce film et je ne m'y suis intéressé que suite à la polémique Bourgoin ! Et je n'ai qu'une chose à dire je n'ai rien raté !
Je n'aime pas en général l'ambiance qui parait trop cliché! Les femmes sont perçues comme des aguicheuses et comme aimant l'argent facile! D'ailleurs elles sont toutes dans la séduction à outrance et aimant se pavaner ! Et dire que ce film est sorti en 2006! Pathétique cliché ambulant de ce qu'est la féminité ! Le choix des acteurs est sans intérêt ! La lenteur du film tue tout le "suspense" qui aurait pu découlé de l'histoire ! Personnellement je trouve qu'il est relativement abusé de choisir un vrai fait divers et de mettre plus de trente minutes de film pour arriver au vrai sujet qui est survendu ! Je ne comprends pas ce que viennent faire dans ce tableau toutes les histoires personnelles alambiqués de ces deux flics ! D'ailleurs toutes ces histoires secondaires sont pénibles et donnent l'impression que les deux flics se fiche pas mal de la vraie victime ! J'en ai eut marre et je n'ai finalement pas regarder jusqu'à la fin ! Trop médiocre comme film mais ca se veut bon !
Je n'aime pas en général l'ambiance qui parait trop cliché! Les femmes sont perçues comme des aguicheuses et comme aimant l'argent facile! D'ailleurs elles sont toutes dans la séduction à outrance et aimant se pavaner ! Et dire que ce film est sorti en 2006! Pathétique cliché ambulant de ce qu'est la féminité ! Le choix des acteurs est sans intérêt ! La lenteur du film tue tout le "suspense" qui aurait pu découlé de l'histoire ! Personnellement je trouve qu'il est relativement abusé de choisir un vrai fait divers et de mettre plus de trente minutes de film pour arriver au vrai sujet qui est survendu ! Je ne comprends pas ce que viennent faire dans ce tableau toutes les histoires personnelles alambiqués de ces deux flics ! D'ailleurs toutes ces histoires secondaires sont pénibles et donnent l'impression que les deux flics se fiche pas mal de la vraie victime ! J'en ai eut marre et je n'ai finalement pas regarder jusqu'à la fin ! Trop médiocre comme film mais ca se veut bon !
Adapté du roman de James Ellroy, “Le Dahlia noir” fait référence au meurtre non élucidé d’une femme américaine qui s’était installée à Hollywood pour devenir actrice. Deux boxers devenus flics vont enquêter et tenter de démêler le vrai du faux. Car il y a beaucoup de mensonges et le spectateur est volontairement placé dans ces incertitudes. Les comédiens apportent leur part de doute en jouant de façon presque caricaturale. Quand on les a vus dans d’autres films, on ne peut qu’admettre qu’ils nous piègent. C’est donc dans une photographie sublime que Brian De Palma nous abandonne dans une intrigue complexe. Si l’idée nous plait, nous aurions préférés obtenir quelques clés pour en comprendre l'essence.
D'autres critiques sur notre page Facebook : Cinéphiles 44 et notre site cinephiles44.com
D'autres critiques sur notre page Facebook : Cinéphiles 44 et notre site cinephiles44.com
- Meilleurs films
- Meilleurs films selon la presse