AlloCiné
Mon compte
Note moyenne
3,5
2992 notes
En savoir plus sur les notes spectateurs d'AlloCiné
5
24 critiques
4
44 critiques
3
30 critiques
2
19 critiques
1
3 critiques
0
1 critique
Trier par :
Filtrer par :
Toutes les notes
J’ai enfin rattrapé La Guerre des Rose de Danny DeVito à ľinstant, et franchement, ça m’a laissé un goût un peu mitigé mais pas désagréable. Je lui mets un solide 3,5/5. C’est le genre de comédie noire qui te fait rire jaune parce que tu te dis que ça pourrait presque arriver dans la vraie vie, surtout quand un couple commence à se déchirer. Michael Douglas et Kathleen Turner sont absolument excellents dans le rôle de ces deux époux qui passent de l’amour fou à une haine viscérale. On sent qu’ils s’amusent comme des fous à jouer ces personnages de plus en plus monstrueux.
Ce qui m’a vraiment plu, c’est le ton ultra cynique et la façon dont DeVito filme cette descente aux enfers domestique. La maison, qui était leur nid douillet, devient peu à peu un champ de bataille ridicule et pathétique. Il y a des scènes complètement absurdes qui m’ont fait exploser de rire (les sculptures, le sapin de Noël…), mais en même temps, derrière l’humour, on ressent un vrai malaise sur le couple et la propriété. C’est à la fois très drôle et un peu déprimant, ce qui est exactement l’effet recherché je pense. Danny DeVito, en tant que réalisateur (et dans son petit rôle), maîtrise parfaitement cet équilibre entre farce et tragédie.
Par contre, je ne peux pas mettre plus haut parce que le film commence à traîner un peu vers la fin. La surenchère de méchanceté devient parfois répétitive, et j’ai eu l’impression que certains gags s’étiraient un peu trop. On passe d’une comédie de mœurs assez fine à quelque chose de plus gros et plus grotesque, et le basculement n’est pas toujours fluide. J’ai aussi trouvé que le personnage de Kathleen Turner, pourtant très bien joué, devient presque caricatural sur la fin, ce qui m’a un peu sorti de l’histoire.
Malgré tout, je recommande le film sans hésiter, surtout si vous aimez les comédies noires des années 80-90 et les performances d’acteurs au top. C’est un beau miroir (déformant) des illusions du mariage parfait et de la guerre que peuvent se livrer deux personnes qui se sont aimées. Un film qui reste dans la tête, même si on n’a pas forcément envie de le revoir tout de suite après. Si vous êtes en couple, regardez-le… ou pas, selon votre état actuel !
Ce qui m’a vraiment plu, c’est le ton ultra cynique et la façon dont DeVito filme cette descente aux enfers domestique. La maison, qui était leur nid douillet, devient peu à peu un champ de bataille ridicule et pathétique. Il y a des scènes complètement absurdes qui m’ont fait exploser de rire (les sculptures, le sapin de Noël…), mais en même temps, derrière l’humour, on ressent un vrai malaise sur le couple et la propriété. C’est à la fois très drôle et un peu déprimant, ce qui est exactement l’effet recherché je pense. Danny DeVito, en tant que réalisateur (et dans son petit rôle), maîtrise parfaitement cet équilibre entre farce et tragédie.
Par contre, je ne peux pas mettre plus haut parce que le film commence à traîner un peu vers la fin. La surenchère de méchanceté devient parfois répétitive, et j’ai eu l’impression que certains gags s’étiraient un peu trop. On passe d’une comédie de mœurs assez fine à quelque chose de plus gros et plus grotesque, et le basculement n’est pas toujours fluide. J’ai aussi trouvé que le personnage de Kathleen Turner, pourtant très bien joué, devient presque caricatural sur la fin, ce qui m’a un peu sorti de l’histoire.
Malgré tout, je recommande le film sans hésiter, surtout si vous aimez les comédies noires des années 80-90 et les performances d’acteurs au top. C’est un beau miroir (déformant) des illusions du mariage parfait et de la guerre que peuvent se livrer deux personnes qui se sont aimées. Un film qui reste dans la tête, même si on n’a pas forcément envie de le revoir tout de suite après. Si vous êtes en couple, regardez-le… ou pas, selon votre état actuel !
Un excellent film où un avocat décortique la vie d'un couple dans le détail, une vraie comédie romantique.
Moins bon, moins bien joué et moins fin que son remake de 2025 le film original dont le début est laborieux pour ne pas dire insipide et ennuyeux, est tout de même meilleur à son climax, installant une vraie atmosphère et une vraie tension là ou le remake gère bien mieux le rythme.
A noter que la perspective choisie et la dynamique des deux films sont légèrement différente dans le sens où il est question dans l'original de la relation spoiler: amour/désamour
(comment faire spoiler: rester qui veut partir et comment faire partir qui veut rester
) quand le remake se penche d'avantage sur spoiler: un couple qui s'aime mais que la vie, les jalousies, les rengaines et la mauvaise communication
poussent à un affrontement similaire qui aura finalement spoiler: raison d'eux.
A noter que la perspective choisie et la dynamique des deux films sont légèrement différente dans le sens où il est question dans l'original de la relation spoiler: amour/désamour
(comment faire spoiler: rester qui veut partir et comment faire partir qui veut rester
) quand le remake se penche d'avantage sur spoiler: un couple qui s'aime mais que la vie, les jalousies, les rengaines et la mauvaise communication
poussent à un affrontement similaire qui aura finalement spoiler: raison d'eux.
Une super comédie, délirante, drôle, pleine de ressources, avec une pléiade d'acteurs au top pour la desservir..
La guerre des Rose, c'est celle, féroce, que se livreront les époux Barbara et Oliver Rose lorsqu'ils entameront une
spoiler:
procédure de divorce.
Auparavant, cette sombre comédie du mariage s'ouvre, non sans malice, sur une rencontre idyllique qui n'augure pas, évidemment, le désenchantement, la mesquinerie et les coups dans la grande maison des jeunes époux.
Si le couple Kathleen Turner-Michael Douglas fonctionne bien -en termes d'interprétation seulement ! - la mise en scène de Danny de Vito n'est pas très convaincante. Trop académique, elle ne nous implique pas beaucoup dans la querelle conjugale, laquelle n'est réellement drôle que lorsqu'elle prend un tour paroxysmique et que les deux époux sombrent dans l'outrance et l'indignité.
Déjà, le point de vue du réalisateur ne semble pas le plus pertinent. De Vito incarne lui-même l'avocat d'Oliver et c'est lui qui raconte, postérieurement, l'histoire des Rose. Son personnage -de même que celui de la bonne jouée par Marianne Sagebrecht- est en réalité aussi fade qu'inutile, ses considérations sur le mariage n'ayant rien de très acerbe. La causticité fait défaut généralement à la comédie, en dépit qu'elle puisse rappeler vaguement l'esprit des comédies sentimentales américaines de la grande époque (avec Cary Grant), dont elle aurait gagné à s'inspirer.
La réalisation manque de rythme, de fantaisie et, en définitive, de cette folie qui gagne progressivement les époux Rose.
Auparavant, cette sombre comédie du mariage s'ouvre, non sans malice, sur une rencontre idyllique qui n'augure pas, évidemment, le désenchantement, la mesquinerie et les coups dans la grande maison des jeunes époux.
Si le couple Kathleen Turner-Michael Douglas fonctionne bien -en termes d'interprétation seulement ! - la mise en scène de Danny de Vito n'est pas très convaincante. Trop académique, elle ne nous implique pas beaucoup dans la querelle conjugale, laquelle n'est réellement drôle que lorsqu'elle prend un tour paroxysmique et que les deux époux sombrent dans l'outrance et l'indignité.
Déjà, le point de vue du réalisateur ne semble pas le plus pertinent. De Vito incarne lui-même l'avocat d'Oliver et c'est lui qui raconte, postérieurement, l'histoire des Rose. Son personnage -de même que celui de la bonne jouée par Marianne Sagebrecht- est en réalité aussi fade qu'inutile, ses considérations sur le mariage n'ayant rien de très acerbe. La causticité fait défaut généralement à la comédie, en dépit qu'elle puisse rappeler vaguement l'esprit des comédies sentimentales américaines de la grande époque (avec Cary Grant), dont elle aurait gagné à s'inspirer.
La réalisation manque de rythme, de fantaisie et, en définitive, de cette folie qui gagne progressivement les époux Rose.
Les bons acteurs ne font pas un bon film... Le scenario est bâclé et invraisemblable, les acteurs mal à l'aise, reste donc la splendide villa où se joue la fin de l'intrigue (?!)si l'on peut s'exprimer ainsi....
Un portrait décapant de la famille mais c'est un peu mécanique. Le film prend son ton entre drame de mœurs et satire humoristique, cela le rend original mais aussi un peu bancal. il était difficile de rendre de fait les personnages attachants et ils ne le sont pas assez. Cela reste un spectacle avec des scènes vacheries assez incroyables, avec ces égards de crispation, de haine. Cela pourrait ressembler a du Leone avant les scenes de gun. c'est aussi une critique féroce du mariage, quand vos rêves sont réalisés et que vous vous retrouver devant une sorte de vide, mais il y a un manque de tendresse
Une comédie dans laquelle Kathleen Turner et Michael Douglas forment un couple qui se déchire en plein divorce pour savoir qui des deux conservera la maison. Si l’abatage des deux comédiens qui en donnent à cœur joie est plaisant, on aurait aimé plus de folie de la part du réalisateur Danny DeVito dans sa mise en scène au final très sage et manquant singulièrement de rythme.
j'ai revu récemment ce film repassé sans doute dans la perspective du nouveau ( le cinema s'est si bien s'auto promouvoir ) et j'ai toujours apprécié cette bataille territoriale délirante pour une maison entre michel douglas et kathleen turner et un danny de vito avocat excellent ; film à prendre pour un exutoire jouissif pour certains couples qui auraient eu ces batailles juridiques pour obtenir le droit d'une maison car en réalité c'est beaucoup plus glauque et ennuyeux et douloureux financièrement pour les deux le divorce etant une telle industrie pour les avocats qui sont en fait les vrais protagonistes au final aux états unis (et ailleurs ) et spécialement entre stars richissimes .
sur la manipulation des avocats envers leurs clients qui soit leur promettent mont et merveilles soit se fichent carrément d'eux l'intolérable cruauté avec george clooney et catherine zeta jones est nettement plus poussé
est ce que le prochain sera aussi bon il est parait un autre style donc à voir !
sur la manipulation des avocats envers leurs clients qui soit leur promettent mont et merveilles soit se fichent carrément d'eux l'intolérable cruauté avec george clooney et catherine zeta jones est nettement plus poussé
est ce que le prochain sera aussi bon il est parait un autre style donc à voir !
Comédie culte avec Michael Douglas et Kathleen Turner et il faut pas oublier Danny de vito avec pas d'humour noir sur le couple et le divorce
J'aime ce film
J'aime ce film
Excellent comédie satirique, les acteurs sont impeccable, on s'ennuie pas une seconde, la mise en scène parfaite, je le recommande fortement
L'histoire d'un couple formé depuis 20 ans qui veut divorcer. Le problème est qu'aucun des deux ne veut céder à l'autre la possession de la maison ; une guerre sévère va commencer avec une cohabitation cruelle . Tel est le sujet de cette comédie dramatique complètement débridée, réalisée par Danny DeVito.
Heureusement le film est sauvé par les excellentes prestations du couple infernal formé par Kathleen Turner et Michael Douglas.
Heureusement le film est sauvé par les excellentes prestations du couple infernal formé par Kathleen Turner et Michael Douglas.
Le duo Turner/Douglas fonctionne et c’est toujours sympa de revoir DeVito. Je l’avais déjà vu il y a une trentaine d’année et j’en gardais un bien meilleur souvenir. C’est donc plutôt une déception : le rythme est un peu lent (surtout la première moitié), les dialogues et situations ne sont pas si exceptionnels. Même si là ne réside pas du tout l’intérêt du film, j’ai pris le partit de Michael Douglas dans cette histoire de séparation lol ! Bref moyen et pas si drôle que ça au final.
Un de mes films culte des années 90. Certes un peu vieilli, mais toujours aussi corrosif et jouissif. Cette comédie cynique qui tourne au drame sur fond d'une procédure de divorce bien fournie en combats physiques et psychologiques, est un modèle d'humour noir et de férocité. D.deVito, réalisateur, capte et retranscrit parfaitement le jeu de massacre plein de bestialité matrimoniale et toujours très caustique. En ressortant le couple mythique des années 80, K.Turner-M.Douglas, "La Guerre des Rose" est un joli coup de canif sur le rêve américain sous fond de guerre des sexes, qui n'a rien perdu de sa verve et de ses épines.
Le genre de film à montrer aux aspirants au divorce. Histoire qu'ils se rendent compte dans quoi ils s'embarquent s'ils laissent leurs égos prendre le dessus. Pourtant dans les premières années, tout semble bien aller malgré de maigres moyens financiers. Ainsi Barbara (Kathleen Turner), ventant les performances professionnelles de son mari Oliver (Michael Douglas) s'exclame après lui avoir offert une superbe voiture : "Tu vas bientôt gagner beaucoup d'argent. On n'aura peut-être plus l'occasion de vivre au-dessus de nos moyens." Les années passent, la relation se dégrade sans qu'on comprenne pourquoi (l'usure du couple ?), et là le carnage commence. Le couple se déchire sous le regard médusé des enfants, de la femme de ménage, des clients et même de l'ami/associé/avocat, pourtant de bon conseil. Gavin (Danny DeVito) est cela dit assez lucide sur sa profession comme il le raconte au travers de cette histoire : "Un bateau coule, cinq cents avocats tombent à l'eau, qu'est-ce qu'il reste ? Un immense espoir." La conclusion, à l'attention encore une fois des apprentis divorcés, c'est Gavin qui s'en charge : "Quand on dit divorce à l'amiable, il y a contradiction dans les termes." De quoi réfléchir avant de se lancer dans ce genre de procédure... À ce titre La Guerre Des Roses fait office de film de référence sur le divorce.
- Meilleurs films
- Meilleurs films selon la presse