Critiques Spectateurs

Je n’ai pas du tout été convaincu pare ce film de Anthony Hickox. Mise en scène à revoir, le scénario est plat et à retravailler, les acteurs comme Stephen Moyer, Katherine Heigl ou encore Thomas Kretschmann sont peu convaincants dans leurs rôles, l’histoire est pathétique, le film est ennuyeux etc… Bref c’est un navet.

Quel film ! Je l'ai vu il y a un an et je m'en souviens encore très bien... C'est le genre de film qui deviennent hilarants parce qu'ils sont très mal faits sans l'avoir cherché. Des nanars, quoi! Comme le type qui marche sous l'eau avec une armure de 50 kilos, des crocodiles armés, des fléchettes intégrées à l'amure et des effets trop pourris. Si vous riez devant les daubes, ce film est pour vous !

Ce film n'est que du nimporte quoi du début jusqua la fin

Un film qui a décroché cette seule étoile avec difficulté: on peut lui attribuer quelques beaux paysages, quelques passages drôles, et à la limite l'actrice ... Mais franchement, on se demande des fois ce qui est passé par la tête du réalisateur: on est dans un univers fantastique je veux bien, donc la magie ne me dérange pas mais: les jumelles, les arbaletes à déclenchement automatique intégrées dans l'armure, les crocodiles monstrueux avec des plaques de métal rivetées et les fusées d'artifice alors qu'on est au M.A me dérangent beaucoup plus... Ajoutez à ça un jeu d'acteurs vraiment très moyen, des costumes assez minables, quelques incohérences et vous aurez votre film ...

Remake moderne du film d'Henry Hathaway, le rèalisateur Douglas Hickox en a gardè les les èpèes, les armures et la Table Ronde...Hickox s'èloigne en 1997 du fantastique horrifique, genre dans lequel il s'est imposè avec "Helraiser III", afin de porter à l'ècran une cèlèbre bande dessinèe d'histoire mèdièvale! S'il reste fidèle à l'esprit èpique de l'auteur Harold Foster, il n'hèsite pas à apporter une touche de fantaisie à cet univers hèroïque qu'il malmène avec une bonne humeur! Gags pittoresques, combats qui ne manquent pas de charme, effets spèciaux èbouriffant (notamment dans les tournois), et même dessin animè sont rèunis pour narrer les exploits d'un hèros sans peur et sans reproche face à une princesse - Katherine Heigl - toujours aussi sublime! En garde...

Un scénario nul et inexploité, des costumes et décores tout aussi nuls. Des personnages sans reliefs alors que le potentiel est là (Warwick Davis et Ron Perlman). A éviter

Loin d'être un bon film, ce Prince Vaillant reste un bon divertissement. Des grosses lacunes dans la mise en scène et les prises de vues se laissent oubliées par charme de Katherine Heigl. A voir si on aime les aventures de la Table Ronde mais c'est pas une obligation. Je vais essayer de me trouver l'autre version, sûrement plus intérêssante.

Un film sans prétention, sans génie non plus, qui se laisse regarder comme un simple divertissement, ce qu'il est.

La médiocrité des dialogues, du scénario ou du jeu de la plupart des acteurs ne devraient pas gêner les moins de 10 ans qui verront dans "Prince Vailant" un film épique. Pour les adultes, à moins d'être tombé sous le charme de Katherine Heigl, ce n'est pas la peine de perdre votre temps avec ce film.

La mise en scène est assez "tape à l'oeil" mais cela n'en fait pas un bon film pour autant. Par moment drôle (toujours volontairement ??), "Prince Vaillant" se suit sans déplaisir à défaut d'être inoubliable, l'ensemble étant trop léger. Katherine Heigl et certains paysages sont cependant magnifiques.