AlloCiné
Mon compte
Note moyenne
2,4
602 notes
En savoir plus sur les notes spectateurs d'AlloCiné
5
1 critique
4
17 critiques
3
22 critiques
2
22 critiques
1
9 critiques
0
5 critiques
Trier par :
Filtrer par :
Toutes les notes
Dans les années 80, le cinéma américain faisait peu de place aux femmes réalisatrices. Kathryn Bigelow est donc un cas assez à part d’autant plus qu’elle s’est spécialisée dans des genres généralement considérés comme masculins. Blue steel appartient donc au genre du polar. Alors que l’on peut penser au début que le film va offrir un discours féministe dénonçant les attitudes sexistes que rencontrent les femmes décidant de rentrer dans la Police (ainsi que traitant la thématique des femmes battues), on plonge rapidement dans une intrigue policière très originale et assez prenante. Celle-ci permet de constater la capacité de la jeune réalisatrice (qui n’en est qu’à son troisième film) à gérer le suspense et l’action. De même, Jamie Lee Curtis prouve une fois de plus que c’est une grande actrice pouvant être aussi crédible en femme tour à tour amoureuse, déstabilisée ou forte. Hélas, le film n’est pas exempt de défauts scénaristiques
spoiler:
: il est ainsi très difficile de croire que les héros n’anticipent jamais les endroits où le tueur risque d’aller (comment Megan n’a-t-elle pas pensé à envoyer ses parents dans un lieu sûr ?) et peuvent avoir des attitudes incohérentes (Nick et Megan font l’amour chez cette dernière alors qu’ils savent parfaitement qu’Eugene va chercher à se venger et qu’il s’est déjà rendu dans cet appartement !!!)
. Dommage quand on est face à un film qui avait tous les éléments pouvant le conduire au chef-d’œuvre. Malgré tout, le talent visuel de Bigelow et la brillante performance de Jamie Lee Curtis permettent à Blue steel de rester un excellent polar très prenant.
. Dommage quand on est face à un film qui avait tous les éléments pouvant le conduire au chef-d’œuvre. Malgré tout, le talent visuel de Bigelow et la brillante performance de Jamie Lee Curtis permettent à Blue steel de rester un excellent polar très prenant.
Je n'avais jamais entendu parler de ce film de Kathryn Bigelow, vu par hasard et avec curiosité. Sur le papier, ce thriller new-yorkais promettait, mais, dans les faits, on est plutôt déçu par ce scénario qui va de mal en pis, toujours plus tiré par les cheveux et les invraisemblances (ce trader fou est sacrément renseigné sur sa proie...). Pour le reste, le casting est plutôt intéressant avec une Jamie Lee Curtis toujours excellente, avec beaucoup de poigne et de charisme. A ses côtés, ça surjoue un peu dans une esthétique très marquée 80's. On apprécie tout de même le style Kathryn Bigelow, qui apporte une vraie touche féministe à son film.
Un thriller intéressant en ce qui concerne le lien entre le protagoniste (la jeune flic) et l'antagoniste (le psychopathe). Ce dernier est vraiment insaisissable, intouchable, et c'est rageant de le voir en liberté sachant les crimes qu'il commet. Fort heureusement Jamie Lee Curtis ne se laisse pas faire et, malgré son air empoté (comme tous les personnages d'ailleurs), elle fera tout pour stopper ce malade.
Comment un scénariste peut il écrire de telles inepties. On passe d'invraisemblance en invraisemblance, si bien que cela fini par devenir du comique. Affligeant !!!!
Après Mémento la veille dur de se concentrer sur ce scénario sans intrigue. Le taux d'hémoglobine en devient risible.
Un scénario totalement incohérent. Dommage, j'en attendais mieux au vu des autres critiques. Pour les reste, les acteurs sont plutôt bons et c'est bien filmé. Au final, une série B à oublier.
La première partie est intéressante, mais les invraisemblances se succèdent tellement qu'à la fin on y croit plus du tout.
Reste l'esthétique des images de New York la nuit.
Sans doute qu'on aurait pardonné certaines choses à sa sortie, mais c'est un film assez décevant en 2020.
Reste l'esthétique des images de New York la nuit.
Sans doute qu'on aurait pardonné certaines choses à sa sortie, mais c'est un film assez décevant en 2020.
Scenario original avec de bons acteurs, n'a rien à envier avec certains thrillers d'aujourd'hui, à voir jusqu'au bout car on ne s'ennuie pas du tout et pourtant je suis exigeant sur la qualité de ce type de cinéma
Tout ça n'est pas très crédible et pourtant ça fonctionne, grâce à la comédienne principale épatante, à l'ambiance années 90 et à la musique. Ce film un peu bancal a beaucoup de charme!
Scénario pas crédible pour un rond d'un bout à l'autre mais il y a la belle Jamie Lee Curtis. Un grand guignol horrifique ( fin très grotesque façon une justiciere dans la ville) qui a très mal vieilli Bigelow est très loin de Hitchcock ou Siegel.
Film bidon de cette période cinématographique américaine, incohérent, scénario debile, orienté vers un séminaire suspens tout aussi debile. Complètement incohérent, le méchant apparaît n'importe quand...ridicule pour générer un suspens plus que contestable, spectacle désolant
J'ai adoré ce film, un polar comme je les aime, il n'y a pas une violence extrême, mais une histoire bien menée, et avec une Jaimie Lee Curtis toujours aussi belle. A voir et à revoir
Thriller sans prétention au scénario classique avec beaucoup de négligences et d'incohérences dues aux besoins scénaristiques. On suit une jeune femme officier de police qui vient assiste à un braquage à main armée. Elle le règle sans qu'aucune des personnes braquées n'aient remarqué d'arme à feu et avec un témoin qui disparaît malgré la présence de deux policiers. Ca démarrait mal, ça continue de mal à en pis. Sans la présence de Jaimie Lee Curtis, aucun intérêt.
La première heure est vraiment bien foutue et puis tout s'écroule. Les incohérences deviennent légions, l'histoire s'enlise et le film s'écroule.
Ce film, réalisé par Kathryn Bigelow et sorti en 1990, n'est franchement pas terrible. C'est l'histoire d'une femme flic qui, après avoir été suspendue, se retrouve au cœur de plusieurs meurtres, son nom étant marqué sur les balles (ou les douilles, ce qui serait d'ailleurs plus logique). Le synopsis avait l'air relativement intéressant mais surtout, il s'inscrivait dans la période des thrillers des années 90, période que j'affectionne particulièrement. Ils sont en effet porteur d'une certaine ambiance, d'une certaine nostalgie avec des acteurs que nous n'avons pas l'habitude de voir dans ce registre. Malgré les mauvaises notes et critiques, j'étais donc plutôt confiant mais j'en suis finalement déçu. Ce n'est d'ailleurs pas la première fois que la réalisatrice me déçoit ("Point Break" n'est effectivement pas si ouf que ça) et se retrouve face à quelque chose de plutôt mou. C'est d'ailleurs très dommage car le début partait plutôt bien (mis à part une scène d'introduction clichée qui ne sert qu'à être annonciatrice d'un futur élément de l'intrigue) et puis, plus on avance dans le film, plus cela en devient mou et plus on tombe dans l'ennuie. Dans le fond, le scénario est pourtant très intéressant, nous avons effectivement l'esquisse d'un très bon thriller psychologique, le tueur jouant avec sa victime pendant un peu moins de deux heures. Malheureusement, Bigelow tombe dans ses clichés et se parodie presque elle-même en y ajoutant des éléments de mise en scène ultra appuyés qui finissent par tomber dans le ridicule et dans l'irréalisme, notamment la fin qui tombe totalement dans l'excès. De plus, les relations entre les personnages ne sont pas assez creusées et le film ne nous donne pas assez de scènes de tension, ce qui est très dommage dans un thriller de ce genre. En ce qui concerne les acteurs, nous avons la très bonne prestation de Jamie Lee Curtis, de même que Clancy Brown mais Ron Silver en fait quelques fois un peu trop (notamment avec ses grimaces). "Blue Steel" n'est donc pas trop mauvais et peut faire passer le temps mais il fait partie des films d'action que l'on oublie vite.
- Meilleurs films
- Meilleurs films selon la presse