Avis : Spider-Man 3 - Page 5

Avec ce 3e opus, la franchise Spiderman continue à prouver qu'elle est certainement l'une des meilleures adaptations de super héros sur grand écran. Dans ce nouveau volet, bien plus sombre que les précédents, l'homme araignée est servi par des effets spéciaux de grande luxe en affrontant L'homme sable, Venom et le bouffon vert. Une nouvelle fois, le réalisateur Sam Raimi manie l'ensemble avec une aisance déconcertante, permettant à des acteurs sans vrai charisme de sublimer leurs personnages. Bien qu'effectivement, il n'y ai pas de réel suspens et que les sentiments soient un peu trop présent à mon goût, Spiderman 3 reste pour moi une bonne réussite.
Un divertissement agréable qui se regarde sans se lasser

Bah le voilà le Spider Man que j'attendais ! Bon, MJ reste chiante, mais on la voit moins je trouve, donc c'est bien. Même si elle arrive toujours à se retrouver suspendu dans les airs pendant 10 minutes... Pour tout le reste, on est bon: l'araignée qui devient sombre, limite tourmenté. En Spider c'est spectaculaire, en Peter c'est assez drôle. Harry continue son évolution en apothéose. Les méchants sont enfin bons et originaux. Une bonne conclusion.

La trilogie de Sam Raimi s'achève avec un beau film. La complexité des personnages est toujours recherchée par le réalisateur avec leurs doutes et leurs peurs. L'action est néanmoins présente avec trois méchants dont l'excellent homme des sables. Un très bon film.

L'aspect sombre du héro avec 2 nouveaux méchants dont l'homme de sable très bien réalisé. Les amours de Peter Parker battent de l'aile, son meilleur ami est son ennemi. Il a de la concurrence au boulot... Bref, le héro s'en prend à nouveau plein la poire. Cette aventure clôture la trilogie de Sam Raimi. Je l'ai moins apprécié pour son côté très "frime" et manquant d'humour. Qui plus est, les médias sont très parti pris. Heureusement, il reste notre bon "Rédacteur en chef", toujours excellent !

L'absence quasi totale d'un scénario en béton fait la faiblesse de ce film dont le niveau est malgré tout réhaussé par la claque qu'il nous inflige visuellement. On en obtient un excellent divertissement.

Embarqué un peu malgré moi dans les infâmes redites de Marc Webb, j'ai été pris d'une envie irrépressible de revoir ce Spider-Man 3, en guise d'antidote après un laxatif trop violent. Je ne comprends même pas comment on peut comparer, il n'y a aucun match entre l'homme-araignée de Rami et celui de Webb. Malgré des défauts - l'alignement des "méchants" parait un peu superficiel - je reste sur mon premier avis : ce troisième volet est le meilleur de la trilogie : plus sombre, plus spectaculaire, plus émouvant. C'est le seul épisode où les passages avec la tante May ne cassent pas trop les pieds, et la relation à trois Marie-Jane/Parker/Harry est excellemment décrite. Raimi s'amuse à bousculer les frontières entre le bien et le mal, et à ce titre les passages où Parker/Spiderman bascule du côté obscur sont magnifiques (merveilleux passage dans le club de jazz). On ajoutera des acteurs au top (pas comme chez Webb, désolé d'insister), une musique au diapason, des scènes d'action d'un niveau rarement égalé pour ce type de film, une mise en scène globalement très inspirée et des anti-héros (l'homme des sables, Venom) qui marquent. Et même Gwen Stacy est mieux chez Raimi (désolé envers les fans transis d'amour pour Emma Stone)...

Peter Parker flirte avec son côté sombre dans cette troisième aventure. Toujours aussi fringant derrière la caméra, le grand Sam Raimi a néanmoins perdu de son pouvoir décisionnel au point de capituler face aux exigences du producteur Avi Arad qui lui impose Venon dans la liste des méchants que "Spidey" doit affronter. Techniquement, le film fait très fort mais son scénario est moins porteur que les précédents par un manque de psychologie et de robustesse. Le résultat à l'écran n’en demeure pas moins un très bon divertissement au casting une fois de plus en adéquation. Comme la pré-production d'un quatrième volet ne sera jamais concrétisée, ce vénérable « Spider-Man 3 » clôt une trilogie d’une indiscutable qualité et fait aujourd’hui encore office de référence en matière d’adaptation de films de super-héros.

On est reparti pour la critique de Spider-Man ! Après un premier volet vraiment cool et un second époustouflant, place au troisième qui promettait beaucoup. Gros Budget, 258 millions de $, 3 vilains (Harry Osborn en Bouffon-Vert, l'Homme - Sable et Venom), Gwen Stacy et Peter Parker dans le coté obscur de la force. Résultat ? Succès publique et critique mais en contre partie, le film est considéré par les fans comme étant la suite de trop et par le réalisateur comme un volet moins bon que le précédent. Il est temps de rétablir certaines vérités et de réhabilité quelque peu ce film car, non ce n'est pas une suite de trop mais un super final et oui, il est moins bon que le prédécesseur; et vu le contexte où le film est sorti, c'était prévisible.

Au niveau de la réalisation, c'est du tout bon comme les prédécesseur mais moins épique. En effet, on ne peut pas refaire 2 fois la scène du train ! Même chez les très bons réalisateurs ! La scène du train est comme les 3/4 du film du Mad Max : Fury Road de George Miller, impossible à refaire. Cela dit, il y a quand même des plans qui marquent, comme la transformation de Flint Marko en l'Homme - Sable, la naissance du Spider- Man du coté obscur et celui de Venom. Des scènes qui jouent sur l'horreur que l'action et aussi sur le drame.Bien sûr cela reste grandiose et spectaculaire. Mais ce qui marque ce sont les personnages. Et c'est là que se trouve le gros du problème.

En ce qui concerne les principaux, pas vraiment de problèmes...jusqu'à un certains point. Pour Peter Parker/Spiderman, il est dans la grande continuité du film précédent. Tout lui sourit mais il va de nouveaux avoir de l'ombre au tableau. Tout d'abord, de la part de son meilleur ami Harry qui connaît son identité secrète et de Mary-Jane qui croit qu'il la néglige. Ce qui n'est pas totalement faux et rajouté à ça son costume d'origine extraterrestre, tout va s'enchaîner un peu vite, surtout à cause de l'existence de Flint Marco, qui semble être responsable de la mort de son oncle. Le film est bien axé afin d'exploité sa part d'ombre que le costume va révéler. Il cherchera à se venger de son oncle et du rejet de Mary Jane contre Harry. Cela le rendra méconnaissable , il lui fera faire des actes assez odieux et il devra remonter la pente. Ce qui a beaucoup décontenancé le public est sa dernière scène avec L'Homme-Sable.

spoiler: En effet, il a pardonné l'Homme - Sable d'avoir tué accidentellement son oncle


C'est assez déroutant mais ... ça a du sens. De manière symbolique, il a accepté le fait que la mort de son oncle était accidentel et non intentionnel. Cela ne veut pas dire qu'il laissera plus tard l'Homme-Sable s'échapper, loin de là, mais maintenant il est libéré du poids de la vengeance que le costume a fait resurgir. Ce qui m'a plus déplu c'est la précédente scène où il a réussi à actionner l'aile volante pour trouver la bombe du Bouffon Vert.

Mary-Jane Watson (Kirsten Dunst) est comme le précédent film. Mais là, c'est plus le coté innocente victime qui est mis à profit. Elle se trouve dans une situation inverse où rien ne marche pour elle alors que pour Peter tout semble aller pour le mieux. A cause de son enfance elle éprouvera de la jalousie au sujet du succès de Peter et du faite que ce dernier peu à peu se détache. Sam Raimi a reformé le triangle amoureux du premier volet... en encore plus hard, puisque cette fois elle tombera sous l'influence de Harry. Le problème est qu'elle n'a jamais explicitement reconnu ses torts, même si la dernière scène est riche en symbolisme.

Harry Osborn (James Franco) est dans la continuité du film précédent, plein de ressentiment envers Peter et décide d'endosser le rôle de son père qui l'apparaît dans sa tête. Après une chute qui lui a fait perdre la mémoire à court terme, il va brutalement se souvenir et reprendre sa croisade de manière insidieuse, mais cela lui sera préjudiciable. Ce qui m'a déçu est le fait que son majordome lui dévoile la vérité si tardivement. Cela lui aurait épargné bien des déboire

spoiler: Et a fait que la dernière scène où il se rallie à Spider-Man est forcée au final.


Parmi les nouveaux venus, il est clair que l'Homme Sable / Flint Marco (Thomas Haden Church) et Eddie Brock Jr / Venom (Topher Grace) sont les plus exploités. Flint Marco est cette fois l'archétype du petit truand auquel il arrive plein de problèmes alors qu'au fond il veut sauver sa fille mourante. Mais un accident va le transformer au monstrueux Homme-Sable. Cette fois on a enfin un méchant capable de donner du fil à retorde à Spider-Man. Bon ok, le Bouffon Vert et Octopus était menaçant mais pas invincible. Là on a un ennemi avec un vrai sens de la menace et insaisissable (voir monstrueux), mais tout de même assez tragique. Eddie Brock se pose ici comme rival de Peter dans le travail. Mais c'est l'archétype même de l'ambitieux. Inconsciemment Peter va lui faire la misère comme pas possible (professionnel et sentimental) et désirera trouver un moyen de le nuire, qui se concrétisera grâce au symbiote qui donnera la plupart de ses pouvoirs. Pas mal ont reproché le faite que Venom soit si peu exploité. Et ils n'avaient pas tord dans le fond. Seulement il y a 2 choses qu'il faut savoir.

D'une part, le film a comme thème la vengeance et le but affiché ici est de savoir comment chacun est gère la vengeance. Le symbiote est en quelque sorte utilisé comme le révélateur de la part obscure de chaque personne qui le possède et c'est ça qu'il a exploité. D'autres part, Sam Raimi n'est pas fan du personnage et il voulait traité que de l'Homme -Sable. Venom est un personnage imposé par la production et on sent que son exploitation est forcée (même si au fond moi aussi je voulais du bon Vénom).

spoiler: Ah ! Et pour ceux qui se posent la question du pourquoi du comment de la mort de Venom, il faut reconnaître que son lien avec Eddie Brock était bien plus fort qu'avec Peter et que Eddie voulait retrouver la soif de pouvoir qu'il possédait.


Mes autres personnages des précédents volets sont exploités comme dans le précédent film, donc pas de nouveauté à ce niveau là, tout comme Tante May qui est toujours de bons conseils. Ils sont marrants mais bons. Le docteur Connors (Dylan Baker) a un peu plus de présence mais bon.

Et on va parler du cas de Stacy. Gwen et Georges manquent cruellement de développement. Et donc inutile de dire que la Gwen Stacy d'Amazing est mieux que Gwen Stacy de Spiderman 3. Interprétée par Bryce Dallas Howards (oui la Bryce Dallas Howard du Village, Terminator Renaissance, la jeune fille de l'eau et...Jurrassik World et Twilight : Hésitation) , Gwen Stacy est la rivale de Mary Jane sans vraie personnalité (à part d'être souriante, blonde et s'excusée quand Peter sert d'elle,...ouais). Georges Stacy (James Cromwell ), n'est pas mieux. Il n’apparaît que dans quelques scénettes tout au plus. Et c'est là que ça coince. Le développement des personnages est vraiment mal équilibré par rapport aux autres volets où ils étaient tous bien exploités.

Oui l'histoire est sympathique malgré tout. Sam Raimi exploite une autre facette du mythe du héro. Le premier film était axé sur l'apprentissage de son don, et comment il allait gérer son identité secrète, et le deuxième est axé sur la manière dont il allait gérer sa double vie. Celui-là lui fait confronter à sa part d'ombre, d'une part à cause de ses choix, d'autres part à cause des secrets révélés. Tout n'est affaire de choix (ce n'est pas moi qui le dit c'est le film). Cela est intéressant notamment par rapport à Peter, mais pas part rapport aux personnages secondaires.

spoiler: Pour Harry Osborn, tout aurait pu bien se passer si son majordome avait dévoilé la vérité plus tôt. Pour Mary Jane Watson, même si l'histoire d'amour est moins chiante, le faite qu'elle s'en tire sans une excuse est assez léger (malgré sa dernière scène).


Et puis il y a le reste comme le fait que les menaces s'articulent selon un plan bien établi.

spoiler: Commencement, le nouveau bouffon; ensuite une bonne partie l'Homme - Sable et à la fin tout le monde + Venom. Bon j'exagère un peu il y a bien la partie où la mémoire d'Harry revient.


L'histoire est alors plus planifier, voir trop. Ce qui était bien dans les autres histoires est le degré s'imprévisibilité des menaces. Là ils ont le voient trop venir. On comprend que cette fois Sam Raimi a reconnu que le film ne fonctionnait pas comme les autres car pour une fois, c'est lui qui a scénarisé avec son frère Ivan. La production a peut être fait pression pour inclure Venom mais au final, c'est lui qui a écrit l'histoire et est responsable. Cela dit, l'histoire reste toujours de bonne facture globalement.

Si à l'origine, ce film était un 3e volet qui annonçait une suite, il a été tourné comme un bon final. Il est certes inférieur aux précédents volet, mais ce n'est ni du X-Men 3, ni du Dark Knight Rises. Il s'agit d'un final plus que satisfaisant pour une franchise qui était incroyable. Le 4e volet devait avoir le Lézard comme antagoniste et la Chatte Noire comme nouveau personnage, mais les tensions entre Sony et Sam Raimi, n'ont pas aidé et ont fait rebooté le film 5 ans après. Donc est-il meilleur que les Amazing. Je dirais mille fois oui. En effet, peu importe la qualité d'Amazing, cette saga n'a pas eu de réels fausses notes et Amazing est une nouvelle saga qui n'était là que pour de raisons autres que la raison d'être des remakes à savoir :
- soit donner un coup de jeune à une franchise vieillissante (alors que la franchise n'a pas vieilli en 10 ans
- soit corriger les imperfections de la franchise qui s'est mal fini (alors que le premier volet d'Amazing est paradoxalement moins réussi

Bien sûr il y a bien Gwen Stacy / Emma Stone et le Bouffon Vert du 2 qui est moins kitsh, mais...Amazing n'a pas proposé de nouvel angle qu'on ne connaît déjà, à l'inverse de X-Men first Class, Man of Steel et Batman Begins (bien sûr il y a bien l'histoire des parents de Peter...mais ce n'est qu'un prétexte au final).

Donc bref, une fanchise que je recommande à tous et en attendant, Spider-Man aura...un reboot en 2017 ? Et oui encore. Même si si c'est Marvel Studio qui produit ce reboot...je ne suis pas sûr du résultat mais ça reste à voir (déjà prendre un vilain comme Kraven le chasseur peut aussi bien auguré du meilleur comme du pire).

Un peu en dessous des 2 premiers mais toujours une réussite dans la continuité tant dans la distribution que le réalisateur. Une suite qui ne tire pas trop sur la corde et qui rebondit avec la face noire de Péter emporté par le pouvoir grandissant de Spider man et un combat pour retrouver son identité. Encore plus d'action et d'effets spéciaux. Peter et Mary Jane gagnent en maturité, quittent le sratut de lyceens etudiants pour un côté plus adulte et la romance gagne en profondeur. Hélas le dernier volet de la trilogie avec l'ensemble de cette remarquable équipe à la baguette car on aurait aimé voir la suite avec ce couple maintenant formé et l'identité de Spider man révélée.

Et voilà ma dernière critique de ma saga préféré. D'abord, je ne comprend pas pourquoi des gens disent que ce troisième opus est mauvais. D'abord, l'histoire suit très bien les évènements des précédents épisodes. Harry sombre dans la folie en voulant tuer Spiderman mais en sachant à la fois qu'il s'agit de son meilleur ami. MJ travaille au théâtre mais se fait licencier et se retrouve jalouse du prestige de Peter. Et Peter est quand à lui la marionnette d'un extra-terrestre assoiffé de fureur et d'adrénaline. C'est dans ce contexte que se déroule la conclusion de cette saga. En ajoutant la venu d'un personnage clé de la saga: Flint Marco, véritable assassin de oncle Ben et devenu l'homme sable. Les circonstances sont véritablement travaillées, il n'y a pas trop de sous histoires et l'absence global de Venom sous sa forme ultime ne m'a vraiment pas dérangé car il reste en permanence dans l'esprit des personnages. On ne s'ennuie jamais et le fait que Harry se retrouve amnésique permet beaucoup d'ouverture pour la suite. On se sent très proche de Peter qui sombre à son tour dans la folie, car MJ le rejette et Harry a retrouver la mémoire et veut de nouveau la mort de son ami devenu le pantin de Venom. Et dès lors ou Eddie Brock, rival de Peter au travail se retrouve en possession ou devient à son tour le pantin de Venom, la tension augmente brutalement et la menace pèse autant que lorsque Green Goblin du premier opus découvre l'identité de Peter. Par une simple explication de son majordome qui aurait pu être plus travaillé, Harry perd toute haine envers Peter qui l'a défiguré. J'ai trouvé ce changement de caractère un peu brutal. Peut être trop rapide pour que Harry sauve Peter. spoiler: et va donner même sa vie pour lui. C'est rapide. Il apprend que son copain a pas tuer son père et une heure plus tard il se tue pour lui? Sur ce coup là, d'accord c'est raté mais la scène de sa mort reste quand même assez touchante
Marco raconte alors la véritable histoire de la mort de Ben, un peu simple. C'est vrai que par manque de temps, la fin a été un peu bâclé mais on reste quand même devant un film relativement grandiose. C'est pour moi, une excellente fin à la saga. Il a certes plus de défaut que les deux premiers (qui avaient pour seul défaut MJ qui criait trop fort) mais il a beaucoup de qualités. 5/5 Voilà qui est dit.

La trilogie de Sam Raimi s'achève avec ce troisième opus des aventures de Spider-Man, bien que ce ne soit pas de sa volonté.
On retrouve ainsi notre " fidèle serviteur l'Araignée " qui est enfin parvenu à concilier sa vie sentimentale et son devoir de super-héros. Cependant, ce sera de courte durée puisque cet épisode prend des tournures plus sombres. Ou plutôt, essaye.
Alors que le côté dark de Spider-Man est assez bien réussi, celui de Peter, lui, ne profite pas de cette même chance.. Ainsi, on se retrouve avec des scènes totalement niaises (lien avec la personnalité du personnage ?) et agaçantes au possible (épisode de la démarche de Pete dans la rue, la scène du bar..). La présence d'incohérences continuent d'ailleurs de subsister.
L'ajout de la substance extraterrestre et donc du personnage de Vénom vient perturber le film et est par la même occasion bâclé. Trop de super-méchants tue les super-méchants. Le nouveau Bouffon et l'Homme-Sable étaient suffisant pour nous tisser une intrigue digne de celles de ses prédecesseurs et auraient pu, par la même occasion, être mieux exploités. En parlant d'exploitement, Vénom, super-méchant le plus connu voire le plus méchant (oui, il y a Carnage par exemple..) et le plus " fidèle " ennemi de Spider-Man, aurait mérité mieux.. Il ne figure qu'à la fin, son personnage est bâclé. Et pourtant, le film démarrait bien, notamment grâce à l'affrontement Peter/Harry.
On note encore une fois la brillante performance de James Franco qui incarne un Harry (mon personnage préféré, finalement) Osborn superbement interprété !
Les scènes d'action et de voltige sont encore une fois bien réalisées, et l'amitié de Peter et de Harry est très bien rendue, ce qui donne une très belle approche de l'affrontement final ! La fin de ce dernier fait appel à l'émotion, surtout grâce, encore une fois, à un James Franco/Harry qui représente un des éléments les plus importants de la saga !

On ne peut néammoins pas en vouloir à Sam Raimi de s'être " relâché " au vu des problèmes auxquels il a dû être confronté.. Cependant, c'est dommage de gâcher le potentiel d'une saga en imposant des règles (comme l'ajout de Venom) qui gâchent tout..

En attendant le reboot de Marc Webb qui a l'air de partir sur la bonne voie en nous offrant ce que manquait la trilogie de Sam Raimi : un Peter Parker ressemblant à celui de la BD, une histoire d'amour intéressante, et surtout, un univers et un Spider-Man appartenant au monde de l'adolescence !

Un troisième volet réussi de l'homme-araignée qui se bat face à l'Homme de Sable et Venom pour affronter ses propres démons !!! Pour son amour pour Mary Jane et sa rivale Gwen Stacy interprété par Bryce Dallas Howard du film " Le Village" du réalisateur d'Incassable et de Sixième sens !!!

La conclusion de la meilleure saga Spiderman porté au cinéma.
Avec ce film, parfois très gnangnan, légèrement ridicule, mais aussi plus sombre, la sage Spiderman qui en avait vraiment dans le ventre prend fin, et c'est pas plus mal.
Un quatrième opus aurait été de trop vu la tournure que prenait ce film. Il n'en reste pas moins très plaisant. Voir l'homme araignée faire régner l'ordre et la justice dans New York une dernière fois, tout en essayant de résoudre ses problèmes personnels, est divertissant à souhait.
Une trilogie de films de super héro somme toute assez classique, mais très efficace. Plus que la norme actuelle, notamment dans l'univers Marvel.

C'est à mon sens le meilleur de la trilogie : à la fois énorme production avec quantité d'effets spéciaux à la clé, et à la fois film intimiste (si l'on peut dire) qui s'intéresse de plus près aux sentiments du héros (son désir de vengeance, ses chevilles qui enflent) et des autres personnages d'ailleurs. Bref, un peu de réflexion, beaucoup d'action et pas mal d'humour... C'est très bon tout ça, mais pourquoi faut-il toujours un plan de Spiderman devant le bannière étoilée ?

Tout aussi réussi que les deux premiers volets, et même encore plus fort, plus puissant, plus évocateur. Ce troisième volet est assurément un chef d'oeuvre du cinéma 'comics'. Splendide !