Alors, certes, avec ce second épisode qui propose régulièrement des scènes de pure comédie et balaye l'aspect lovecraftien du premier au profit d'influences plus mainstream telles que les "Indiana Jones" ou la première trilogie de "Star Wars", on est sûrement très loin de l'univers originel de Mike Mignola, mais le spectacle dans son ensemble est tellement monumental, tellement beau à regarder, et la galerie de monstres et de créatures en tous genres qui le traverse tellement imaginative et pittoresque (monstres et créatures pour lesquels Guillermo del Toro prend clairement parti au détriment de l'être humain plat et décevant), que "Hellboy 2" se doit de figurer dant toutes les filmothèques en plusieurs exemplaires (chacun de ces exemplaires devant être un format vidéo différent), "Hellboy 2", ode véritable à la fantasy et à la fantaisie, à la magie, au délire, au rêve, lesquels sont présentés dans le film comme des remèdes salvateurs à la morosité et la médiocrité du réel (voir la mort du géant sylvestre qui, en trépassant, recouvre le bitume grisâtre d'une mousse verte luxuriante ; cet aspect du long métrage le rapproche clairement du sublime "Labyrinthe de Pan" - que tout le monde semble avoir oublié sauf Del Toro et moi - mais en beaucoup plus optimiste).
Encore plus riche visuellement, m'a t-il semblé, que le 1er, cet opus est aussi plus dense mais confus scénaristiquement. Un monde toujours très coloré avec de superbes effets visuels. Vraiment, pour ça, cette franchise est une merveille d'esthétisme.
Tout l'univers du premier épisode est perdu, on se retrouve avec une licence exploitée pour les enfants, on est proche de Men in Black, ce qui est réellement une mauvaise nouvelle...
Eh bien, Del Toro s'est lâché sur ce film. Je pense qu'il s'est pas mal éloigné de la bd ce qui n'est franchement pas plus mal, voire même mieux cet opus dépassant le premier niveau action, personnages, univers graphique, en tout en fait. On pourra me rétorquer que le scénario est faible, que le film est trop différent du premier etc, mais bon je ne vois pas en quoi c'est une mauvaise chose, la preuve qu'on peut développer un bon univers avec un scénario simple (encore faut-il avoir de l'imagination et du talent, je ne cite pas un blockbuster en particulier, il se reconnaîtra). Surtout que l'intro est réussie et à un sens du visuel. Ron Perlman est toujours aussi bon, la mise en scène toujours efficace, et mon dieu que ce film est fun et divertissant. Voilà un blockbuster cool, sans prises de tête, bien fait et intéressant, voire même assez emphatique sans être mièvre. Mission réussie rien que pour ça. Ça donne tellement envie d'avoir une suite. Non c'est vraiment un régal, parfois complètement jouissif en plus d'être splendide visuellement , que ce soit la photo ou les effets visuels ((l'animation des légions d'or devrait faire pâlir Michael Bay et ses transformers, tellement mieux foutues, de même que l'apparition du titre franchement géniale). Et la fin, pfff, finir là-dessus, franchement fallait oser. Non y a pas à dire, c'est fun. Et ça prouve qu'il y a encore des gens à Hollywood avec de l'imagination (bon remarque ils viennent de l'extérieur aussi). Très bien!
Ce second opus réussi le pari perilleux de surclasser en tous points le premier qui était déjà excellent. Mise en scène, humour,bestiaire, effets spéciaux, personnages , clins-d'oeil, tout est encore mieux. Les deux principaux sont toujours aussi géniaux dans leur relation ( la sublime Selma Bair et l'hilarant et bougon Ron Perlman). L'un des meilleurs films de super-héro avec le chef d'oeuvre de Zack Snyder Watchmen. Et là tout est dit.
Ce qui m'énerve dans Hellboy, c'est qu'on l'annonce comme l'anti-super héros, le super héros d'auteur, alors que c'est avant tout un blockbuster à l'artillerie lourde, des plus académiques. Me fait le même effet que Shrek, qui ressemble aux contes dont il est censé se moquer, à la différence, qu'ici, la peau du héros est recouverte de Babybel. 2eme point négatif : l'abondace d'effets numériques qui nuit à la dimension "vintage" soit-disante marque de fabrique de la série. L'esthétique et le ton sont ici un peu en conflits. Allez, comme il y un certain savoir-faire dans ce genre de blockbuster hellywoodien, et qu'on passe pas un mauvais moment je vais quand même pas le saccager autant que le premier, et arrêter là ma critique.
On appelle ça une déception... Après un Hellboy premier du nom efficace et parfois touchant (mais surtout après plusieurs beaux films horrifiques pleins d'imagination et de profondeur), Guillermo Del Toro se coltine tout un univers fantastique peuplé de trolls, d'elfes et de princes avides de pouvoir à intégrer aux aventures de sa grosse bête rouge venue des enfers.
L'effet de surprise du premier volet est passé mais Guillermo Del Toro joue la continuité. Encore plus de monstres et autres, j'ai l'impression qu'il y a plus d'action et moins d'humour.
Si on peut dire sans mal que Ron Perlman joue bien le rôle d'Hellboy, il n'en est pas autant du reste du casting (Selma Blair est soûlante dans le rôle de Liz). Des effets spéciaux à tout va pour un minimum d'action (tout les combats tournent courts), des méchants qui font aussi peur que des pains d'épices et que dire de la bande son qui est loin d'être transcendante. Après tout ça il ne reste pas grand chose à sauver de ce film et l'humour de cour de récrée qui émane de chaque dialogue ne rattrape pas le coup, sans oublier les relations amoureuses à la guimauve qui enfoncent davantage le clou. Tout de même je dois reconnaître que le prince est intéressant, dommage qu'on le voit peu se battre. En conclusion : Hellboy est un héros qui me laisse totalement indifférent et ce n'est pas ce film qui va me faire changer d'avis malheureusement.
Ron perlman est encore une fois à la hauteur de son talent. C'est un film de super-hero vraiment bien réussi l'action est au rendez-vous et les effets spéciaux sont bien fait. Le scénario est super, le premier était un bon film mais le 2eme est encore mieu.