AlloCiné
Mon compte
Note moyenne
3,7
16195 notes
En savoir plus sur les notes spectateurs d'AlloCiné
5
180 critiques
4
255 critiques
3
94 critiques
2
80 critiques
1
41 critiques
0
39 critiques
Trier par :
Filtrer par :
Toutes les notes
Une première demi heure de film confus, mal filmé et très ennuyeux qui prouve que Steven Spielberg sait aussi faire de très mauvais films et qu'il n'a rien compris au conflit qui oppose des palestiniens à des israëliens.
Ce qui se conçoit bien s'énonce clairement.
Plans moches, lumière moche et manichéisme absolu.
Ce qui se conçoit bien s'énonce clairement.
Plans moches, lumière moche et manichéisme absolu.
Très bon film de Spielberg avec de bons acteurs. Et même s'il y a quelques libertés avec la vérité historique, l'ensemble relate assez bien l'opération de la Colère de Dieu. Le spectateur est plongé dans un monde d'espions qui risquent leur vie pour accomplir leur mission. Il nous montre les séquelles psychologiques chez l'exécuteur principal ainsi que ce que sa famille endure en ne sachant rien de ce qu'il fait et s'il reviendra vivant. Le seul reproche que je ferai, c'est la longueur totale du film qui s'essouffle dans la dernière demi-heure.
Artriste
Avec Munich, Steven Spielberg réalise un drame historique retraçant les attentats des Jeux olympiques de 1972. L'histoire nous fait suivre la prise d'otages mais surtout la traque du Mossad chargé d'éliminer les responsables. On suit donc cinq membres de cette agence de renseignements qui vont avoir pour mission de neutraliser toutes les cibles. Hélas, le long-métrage se focalise beaucoup plus sur la vengeance que sur l'acte en lui même et déçoit donc, puisqu'on voit très peu le déroulement des faits qui sont de simples bribes. Le récit se focalise sur l'opération Colère de Dieu et se voit largement romancé, omettant au passage certains éléments peu flatteurs pour le Mossad, ce qui est dérangeant vis-à-vis de la réalité. L'intrigue devient vite répétitive malgré le suspens, vu que l’objectif est de tuer un homme après l'autre, rendant le film extrêmement long sur sa durée qui s'approche des deux heures quarante. L’intérêt fini donc par baisser, surtout que les personnages ne sont pas particulièrement attachants. La faute au casting hétéroclite mettant en avant Eric Bana, Daniel Craig ou encore Mathieu Kassovitz. Ces acteurs véhiculent peu d'émotions même si leur prestation reste convaincante. Seulement, leurs échanges ne provoquent pas beaucoup de sentiments. La faute en partie dû à des dialogues évoquant surtout la guerre religieuse, ce qui laisse peu de place aux relations plus intimes malgré la présence de la romance entre Avner et sa femme. L'ensemble est réalisé de façon assez classique par Steven Spielberg qui nous livre une mise en scène sans maestria. L'esthétique est plutôt agréable grâce aux nombreux paysages, dû au fait qu'on voyage beaucoup à travers différents pays. La b.o. signée John Williams accompagne parfaitement ces images avec ses sonorités mélangeant les genres et les cultures. On retiendra certaines de ses compositions bien après le générique final. Une fin assez jolie, bien qu'une fois de plus embellie par rapport à la réalité. Cette inexactitude est le défaut majeur de Munich, qui au final s'avère être un film passant un peu à côté de son sujet.
Steven Spielberg réunit Daniel Craig , Mathieu Kassovitz et Eric Bana dans un drame sur les jeux olympiques de Munich tiré d'une histoire vraie.
Spielberg s'empare d'un épisode tragique de l'histoire et livre un film captivant. Il décrit la traque des hommes responsables du massacre d'athlètes israéliens lors des jeux olympiques de Munich en 1972. Suite à cette attaque ke gouvernement israélien décide de se venger et met en place un commando chargé d'éliminer les principaux responsables. La mise en scène de Spielberg est très fluide et la reconstitution est parfaite.
Pas le meilleur Spielberg...Une suite d'assassinats plus ou moins crédibles, des flashbacks lourdingues, des " informateurs" français (Amalric, Lonsdale) qui frisent le ridicule et une lecture sommaire et nunuche du conflit Israël/OLP qui ne laisse aucun doute sur l'origine du réalisateur. Bref, très oubliable.
Sur un sujet géopolitique réel, un film dense, assez palpitant, efficace et, fait rare dans le “gros” cinéma US, pas manichéen. C’est joué par d’honnêtes acteurs mais aucun ne crève l’écran sauf, peut-être, Mathieu Amalric, second rôle bien campé. La réalisation est exemplaire, c’est Steven Spielberg, quand même ! Mais parfois le film devient pataud dans ces moments de crises de conscience ou ses passages sentimentaux. Je reste aussi sceptique sur le côté improvisé, parfois amateur, du commando. Dans la réalité, les agents du Mossad, pardon, du privé, n’étaient-ils pas un peu plus pointus ? Mais l’histoire a prouvé que parfois les barbouzes sont de véritables pieds-nickelés ! Par ailleurs, un peu de concentré dans l”histoire aurait été bénéfique. Mais Munich reste un grand film.
De bons acteurs , un bon film un peu en dessous des standards spielberg , un sujet qui peut etre ne m interessais pas autant que ca ou bien trop entendu parlé
Ce thriller politique, d'espionnage, historique (je ne sais pas trop dans quelle catégorie le classer) raconte la traque des responsables palestiniens de Septembre Noir par des agents secrets israéliens (Eric Bana, Mathieu Kassovitz, Daniel Craig...) .
Basé sur des faits réels, avec notamment une reconstitution de la prise d'otage lors des jeux olympiques de Munich en 1972, il est parfois difficile de voir où est la fiction et où est la vérité dans le déroulement des opérations.
Ainsi d'où sort cette famille française (Mathieu Almaric, Michael Lonsdale) qui sert d'intermédiaire et est capable de fournir des informations inconnues même des services secrets?
Un mélange d'imagination et de réalité, certainement nécessaire pour boucher les trous d'une histoire dont, par essence, tous les détails ne peuvent pas être connus du grand public.
C'est d'ailleurs passionnant de voir les méthodes mises en place dans l'ombre par des gouvernements (même si officiellement le groupe ne relève pas du Mossad) pour parvenir à leurs fins quand des moyens légaux ne suffisent pas.
Au delà d'un scénario plein de tension, Steven Spielberg questionne sur la morale de ces représailles par les mêmes méthodes terroristes et insiste sur la psychologie de ces vengeurs pas du tout formés à tuer.
Basé sur des faits réels, avec notamment une reconstitution de la prise d'otage lors des jeux olympiques de Munich en 1972, il est parfois difficile de voir où est la fiction et où est la vérité dans le déroulement des opérations.
Ainsi d'où sort cette famille française (Mathieu Almaric, Michael Lonsdale) qui sert d'intermédiaire et est capable de fournir des informations inconnues même des services secrets?
Un mélange d'imagination et de réalité, certainement nécessaire pour boucher les trous d'une histoire dont, par essence, tous les détails ne peuvent pas être connus du grand public.
C'est d'ailleurs passionnant de voir les méthodes mises en place dans l'ombre par des gouvernements (même si officiellement le groupe ne relève pas du Mossad) pour parvenir à leurs fins quand des moyens légaux ne suffisent pas.
Au delà d'un scénario plein de tension, Steven Spielberg questionne sur la morale de ces représailles par les mêmes méthodes terroristes et insiste sur la psychologie de ces vengeurs pas du tout formés à tuer.
À travers un évènement malheureux, Steven Spielberg en profite pour égratigner les services secrets d'Israël et leurs méthodes pour le moins expéditives. Par contre il ne prend pas la peine d'expliquer pourquoi les Palestiniens agissent de la sorte, il y a pourtant beaucoup à dire.
MUNICH (2006): 1972, Munich, les jeux olympiques d'été seront entachés par l'assassinat de onze athlètes israéliens occasionné par des terroristes palestiniens. En représailles, le gouvernement israélien mettra en place une opération fantôme. Onze dirigeants terroristes palestiniens séjournant dans différents pays devront être abattus en toute discrétion. Munich est un film mouvementé, un dossier secret qui s'inspire des écrits du livre " Vengeance" de George Jonas, basé sur les confessions d'un ancien agent du Mossad. Une histoire scénarisée à partir de faits réels, racontant les mécanismes d'une mission meurtrière. Un monde fait de secrets qui s'entrecroisent, d'informateurs douteux, une guerre muette entre diverses organisations (Mossad, KGB, C.I.A…) où la mort peut surprendre à tout instant. Encore une fois, Steven Spielberg nous montre qu'il peut s'attaquer à des sujets sérieux. Une mise en scène plus que parfaite, un suspense constant, riche en rebondissements, des scènes d'actions criantes de réalité, des informations au plus près de la vérité, une B.O rythmée comme un cœur angoissé. On suivra les filatures de ces soldats de l'ombre grâce à des acteurs très impliqués: Eric Bana chef de l'organisation secrète, Daniel Craig un tueur fonceur, Mathieu Kassovitz l'artificier israélien, Mathieu Amalric l'informateur mystérieux, Michael Lonsdale le patriarche d'une famille très particulière, et bien d'autres…Un film qui montrera les coulisses d'une politique Israélienne/Palestinienne des années 1970 dont les dialogues de paix seront remplacés par la violence. Une course-poursuite minutieuse à travers le monde, longue, mais très instructif. Une excellente réalisation, mes respects Monsieur Spielberg.
Un pur chef d'oeuvre. Pas un iota d'atome de seconde où on s'ennuie. Toutes les scènes sont captivantes, c'est fabuleux la maestria de Spielberg. Que ce soit les scènes d'action pure ou les scènes de dialogue, on est complètement pris. J'ai adoré ce film. Ce mec est vraiment au dessus des autres, tous les films de lui que j'ai pu voir m'ont fait le même effet.
Steven Spielberg a absolument tout à sa disposition il peut faire une épopée en un rien de temps. Mais même lui doit savoir que les films ont une âme et qu'on ne peut pas les précipiter. Pourquoi faut-il précipiter ce film sur les écrans pour obtenir un Oscar non s'il y avait un film qui avait besoin d'être nourri et pensé c'était bien celui-ci. La longueur est un défaut en soi. Il donne l'impression d'être complaisant et franchement ennuyeux. Si l'on pouvait et devait mettre cela de côté Munich est une expérience remarquable. Tony Kushner et Eric Roth traitent des gens dans toute leur complexité un nouveau détail bienvenu dans un film de Spielberg et cela donne à Munich son aspect le plus puissant. Eric Bana est extraordinaire et l'humanité de son regard est à la fois déroutante et reconnaissable. Ses pleurs à l'écoute de la voix de son enfant au téléphone sont aussi réels que sa dureté lorsqu'il massacre ses cibles. La remise en question du caractère de Bana et de la nature effroyable de la vengeance ne peut pas être controversée elle est à la base de la nature humaine. Ce film est un thriller basé sur des faits réels et réalisé par le plus grand artisan de ses 30 dernières années...
Passé un début prometteur, on a une suite d'exécutions sanglantes sur les Arabes qui auraient organisé les attentats de Munich en 1972... Dommage car ça devient un peu trop répétitif, catalogue, et dépourvu d'intérêt, mais surtout ça met un peu trop les Israéliens sur le même pied d'égalité que les terroristes. Si le film a cette qualité de rester neutre et de ne pas faire de prosélytisme dans la haine qui oppose certains Arabes à certains Juifs, il nous fait trop vite oublier que dans ce cadre-ci les assaillants sanguinaires ce sont d'abord les terroristes arabes auxquels les services secrets israéliens n'ont fait que répondre. Ainsi observer la violence des Juifs durant 2h, fait presque oublier la cause toute aussi violente pour laquelle elle ne serait qu'une juste réparation.
Henrico
Le Spielberg nouveau n’est pas seulement un brillant film d’espionnage. Le cinéaste montre, s’il en était encore besoin, qu’on peut être américain, et avoir une vision de politique internationale très affûtée; et ce, sans aucune complaisance pour quelque bord que ce soit. Car c’est bel et bien une attaque en règle que Spielberg fait ici à l’encontre de tous les gouvernements qui, d’une part, affichent leur volonté de lutter contre le terrorisme, mais d’autre part, assurent à ces mêmes terroristes une extraordinaire liberté de circulation. Les indécrottables adeptes de l’anti-américanisme primaire, que sont majoritairement les Français, feront la moue face à cette œuvre d’une force et d’une maturité incontestables. Les vrais cinéphiles, Français ou autres, qui auront pris la peine de s’informer, sans ornières, sur les évènements, y verront du grand art, mais aussi de l’histoire.
- Meilleurs films
- Meilleurs films selon la presse