2024 notesEn savoir plus sur les notes spectateurs d'AlloCiné
207 critiques spectateurs
5
13 critiques
4
40 critiques
3
20 critiques
2
45 critiques
1
40 critiques
0
49 critiques
Trier par :
Les plus utilesLes plus récentesMembres avec le plus de critiquesMembres avec le plus d'abonnés
Filtrer par :
Toutes les notes
Un visiteur
4,0
Publiée le 29 septembre 2006
Le moins qu'on puisse dire c'est que l'on ressort perplexe de ce film. Comparé à Lynch (je n'ai pas la connaissance assez devellopées pour me lancer sur ce sujet) ce film ne donne aucune piste aucune réponse. C'est bien là sa faiblesse c'est parce qu'on a l'impression que même le realisateur ne sait où il veut en venir. C'est d'ailleurs bien là son seul point négatif parce que le reste c'est du grand cinéma. Déja l'interprétation des comédiens est formidable surtout Vincent Lindon qui pourrait concurencer Romain Duris aux Césars. Et même les seconds roles sont exellements joué. Un scénario bien que peut-être pas assez dévellopés des fausses pistes des questions sans réponse on sent totalement menés en bateau. Le bateau d'ailleurs et la prtie à Hong-Kong en génral est bien la plus troublante. Je me donne quelqeus jours avant de comprendre pourquoi comment quoi... En tput cas je comprends les nombreuses critiques négatives sur ce film mais c'est bien là la force de ce film. D'être fort et déroutant. Vertigineux aussi magistral. On n'aime pas comme on aime un autre film car il n'a rien à voir avec les autres films et ça fait plaisir !
Ce film semble se dessiner autour du syndrome de la moustache où aussitôt qu'on la coupe, personne ne le remarque et pire, ils jurent tous qu'il n'a jamais eu de moustache. Mais progressivement on se rend compte que la femme de Marc ne se souvient plus d'autres choses bien plus importantes. On pense alors qu'elle est malade. Puis le film se renverse, on pense alors que Marc est fou, entrant avec lui dans une paranoïa inquiétante avant de voir un nouveau renversement. Dans ce tête à tête où les dialogues difficiles d'un couple laissent souvent la place au silence, on ne sait pas trop sur quel pied danser, attendant enfin que la musique s'arrête pour comprendre le film sans pour autant être satisfait au final. Le réalisateur nous laisse donc nous faire notre propre idée sur cet homme en plein doute qui a peur d'être seul et peur qu'on ne fasse plus attention à lui. La dernière demie heure trop lente et décevante ne m'a pas satisfait dans ce film qui pourtant était intéressant. J'ai donc un avis en demie teinte pour ce film qui mérite d'être vu ne serait-ce que pour se faire sa propre idée sur la question.
Ennuyeux, inintéressant et sans queue ni tête. C'est la première fois que je prend la peine d'écrire une critique tellement ce film m'a énervé. Enervé, oui c'est le mot. On nous prend vraiment pour des débiles tout au long (très long) de ce film. Nous étions trois et nous sommes tous sortis en ayant l'impression de s'être faits avoir. De l'argent jeté par les fenêtre, c'est tout ce que je retire de cette mauvaise experience.
Invraisemblable : oui, bien sûr, et c'est le but. Cet homme qui n'arrive pas à rappeler à son entourage que, la veille encore, il portait une moustache, dispose de tout pour le prouver mais ne le fait pas. Donc, c'est pas vraisemblable. Mais pourquoi ne le prouve-t-il pas comme vous et moi l'aurions fait ? Parce que si le cinéma ne parlait que de vous et de moi, ça n'aurait aucun intérêt. En revanche (puisque, paraît-il, on n'a plus le droit d'écrire "par contre"), en sortant de ce film, on est pas mal déboussolé, parce qu'on ne sait plus trop bien ce qui est vrai et ce qui ne l'est pas. Celui ou celle qui ne s'est jamais interrogé sur la réalité des choses qui l'entourent risque de passer à côté du film. Les autres n'en sortiront pas indemnes.
La grande question (j'ai compris ou pas !), je me la suis posé 10 minutes et puis après, je m'en suis fichu complètement tellement le film est inintéressant (au fait, il a des preuves irréfutables qu'il n'est pas fou : photos, carte d'identité, etc)... Donc, c'est long et lourd (notamment la partie à Hong kong), il n'y a pas de scénario (je veux parler d'un vrai scénar, pas de ce salmigondi), et je coince avec Emmanuelle Devos (pas de jeu, et puis sa tête de niaise, je supporte pas !). Au bout du compte, il reste Vincent Lindon (excellent acteur à mon goût), dont on peut admirer la plastique, puisque qu'on le voit nu plusieurs fois dans le film (enfin de dos quand même ! ;). C'est maigre comme argument pour aller le voir...
Sommes-nous dans un monde fantasque ? Avons-nous perdu toute notion cohérante d'un quotidien morose ? J'ai encore en tête ce scénario qui, avouons-le, est un peu tiré par les cheveux. Néanmoins, je ressors ravie de la salle où bien des gens ont sans doute un peu somnolés. Il est vrai que la partie à Hong-Kong fut un peu lassante, ce va-et-vient perpétuelle de Marc entre deux eaux, mais le brillant jeu de Lindon se révèle très efficace. Les prises de scènes et les plans sont d'une pureté incroyable. Ce film illumine le talent de son réalisateur et lui promet un avenir palmitant.
ennuyeux!!! C'est lent et l'intrigue est si fine! Emmanuelle Devos n'est pas à la hauteur d'une prestation si épurée. Vincent Lindon essaie de sauver le film mais... il rame. Quant au final, je ne suis pas sûre d'avoir tout compris, mais au fait y avait-il quelque chose à saisir?
Attention, ce film est fortement déconseillé à toutes personnes dépressives et même.. les autres sous peine de le devenir !! Suicide collectif assuré à la sortie de la séance voire même après les 10 premières minutes. C'est nul, je sais le mot est faible mais j'en perds mes mots d'incompréhension de ces éloges de la part de la presse..
Un homme rase sa moustache, décision apparemment futile qui le fera sombrer dans la folie sous les yeux d'un entourage au comportement tout autant protecteur que complice de sa déchéance. A la fois caractériel pour ce qui peut nous sembler n'être qu'un détail de l'apparence, mais incapable de prouver sa bonne foi alors qu'il a tous les éléments possibles en main, rien ne semble pouvoir le sauver au fur et à mesure que son existence même semble remise en cause. Un bien original thriller à la française sur les rapports humains et la phobie de la perte d'identité, mais dont la chute loin d'être prémachée laissera bon nombre de spectateurs perplexes.
A noter l'apparition malheureusement trop furtive de la superbe Hélène Devynck, présentatrice de LCI, que l'on espère revoir plus souvent.
Vu le nombre de critiques positives sur ce film, je m'en vais le voir en me disant qu'apres tout il ne doit pas etre si mal. 1h30 plus tard, je me dis que j'aurais mieux fais d'aller me coucher. Le scenario est mal fichu, l'intrigue commence bien, mais le realisateur s'emmele ensuite les pinceaux, pour finalement nous pondre une histoire incompréhensible ( suis-je le seul à pas avoir compris ? ). A noter tout de meme le bon jeux des acteurs, c'est bien le seul point positif de ce film.
Franchement voila un film 'plop !' comme le savent si bien le faire les cineastes francais. Voila un sujet parfait, qui pouvait etre traité de maniere paranoiaque, et qui s'effondre par la faute d'un realisateur qui, l'avoue t il lui meme, n'a pas les clefs de son propre film. L'explication donnée dans le forum eponyme est semble t il la meilleure mais comment apprecier un film s'il nous faut se documenter par la suite pour le comprendre ? Rien a redire sur l'interpretation de Lindon ou de Devos...mais le realisateur, par faineantise peut etre ou parcequ'il n'a pas lui meme compris le livre, se contente de brouiller les pistes et laisser le spectateur devant le casse-tete ! 2 etoiles pour la bonne idée de depart et les acteurs...