AlloCiné
Mon compte
Note moyenne
2,0
2024 notes
En savoir plus sur les notes spectateurs d'AlloCiné
5
13 critiques
4
40 critiques
3
20 critiques
2
45 critiques
1
40 critiques
0
49 critiques
Trier par :
Filtrer par :
Toutes les notes
Adaptant son propre livre, Emmanuel Carrère signe un film kafkaïen sur le dérèglement du quotidien, de la perception que l'on a de soi et des autres, ou de la façon dont les autres nous perçoivent. La moustache, ici, c'est le petit grain de sable qui enraye la machine sociale. Tout bascule dans la vie du personnage principal. Machination ou délire parano ? Raison ou folie ? Qu'advient-il quand on doute de la réalité ? Carrère pose ces questions, faisant douter habilement le personnage quant à sa vie et faisant douter le spectateur quant à la réalité de ce que vit le personnage. Il maintient le flou et l'inquiétante étrangeté de son récit jusqu'au bout, sans conclure, au risque de dérouter. Mais il réussit, en oscillant entre fantastique et absurde, à ausculter de façon singulière la notion de couple (l'attention portée à l'autre, le désir de reconnaissance, les risques de la routine, l'incompréhension...) et à saisir la subjectivité du rapport au monde, ainsi que la solitude sociale qui en résulte. Lindon et Devos sont parfaits d'ambiguïté.
La moustache est un film étonnant. De son titre jusqu'à la fin, le film amène le spectateur continuellement là où il ne l'attend pas, et c'est bien entendu là la vraie force du film. Lindon et Devos (tous deux vraiment bons, même si je n'aime pas Lindon) sont assez hypnotisant là dedans, on ne sait jamais où on en est vraiment, le film tient sur un spitch assez incroyable et le réalisateur a bien compris qu'il fallait en faire un film court pour ne pas que son idée s'épuise. J'aime un peu moins la seconde partie, probablement parce qu'on est moins surpris, mais elle est pas mal quand même. Après, on peut tout de même se poser une question : le film ne vaut-il que pour son idée ? Va t-il plus loin ? Car si on se pose toujours des questions après le film on peut aussi y voir une facilité du réalisateur pour ne pas conclure ce qu'il avait entrepris.
Une immersion troublante mais un peu trop déroutante dans la paranoïa, soutenue par un Vincent Lindon brillant.
Entre Philip (la paranoïa quotidienne)et William Faulkner(l'introspection de l'être à la dérive),l'écrivain Emmanuel Carrère tissait un bien étrange thriller introspectif qui peut aussi se réclamer de David Lynch(les fantasmes déviants)ou de Wong Kar Waï(les lumières ouatées de Hong-Kong). Un melting-pot d'influences prestigieuses donc pour un film déconcertant,qui ne donne aucune réponse sur la contamination d'un homme ordinaire dans la folie. Dans "La moustache"(2005),Vincent Lindon se rase la moustache et personne ne le remarque,surtout pas sa femme,ici Emmanuelle Devos. Basculement. L'incommunicabilité des humains,surtout des bourgeois est pointée du doigt. On ne sait pas trop où ça nous emmène,ce qui est aussi la limite du film.
Comment dirai-je?
Je n'avais pas lu le livre, et le film ne m'amènera pas à la lire.
Il y a des films conceptuels, qui n'ont pas pour objectif de raconter quelque chose mais de montrer.
Il y a des films qui racontent une histoire, quelque soit. Pour ceux là, le scenario est la base du film.
Si il y a des lacunes dans le scenario, on peut avoir les meilleurs acteurs, la meilleure photo, le meilleur réalisateur, cela rend le film difficile d'accès.
Voilà. J'ai résumé "la moustache" qui s'appuie sur un livre, mais qui est creux vide, dépourvu de sens...
Je n'avais pas lu le livre, et le film ne m'amènera pas à la lire.
Il y a des films conceptuels, qui n'ont pas pour objectif de raconter quelque chose mais de montrer.
Il y a des films qui racontent une histoire, quelque soit. Pour ceux là, le scenario est la base du film.
Si il y a des lacunes dans le scenario, on peut avoir les meilleurs acteurs, la meilleure photo, le meilleur réalisateur, cela rend le film difficile d'accès.
Voilà. J'ai résumé "la moustache" qui s'appuie sur un livre, mais qui est creux vide, dépourvu de sens...
Jonathan M
Vraiment angoissant, ce film est une vrai bonne surprise. Cependant, je trouve qu'on rentre trop brutalement dans les faits. C'est presque trop violent, on a pas le temps de s'approprier les personnages. Résultat, un "faux départ" et une arrivée qui s'essouffle. Cela doit venir de moi, mais j'ai toujours autant de mal avec Emmanuelle Devos. Par moment, on aurait pu se croire dans Shutter Island de Scorsese, je vous rassure, que par moment. Rien que pour cela, il mérite un 3/5.
Ce film est complètement nul Il y a rien n'a attendre, on perd du temps du début à la fin "j'aurai préféré faire mes lacet pendant tout le film"
il n'y a rien du début à la fin au moins on fais un petit tour en bateau sans paroles pendant plus de cinq minutes. Bravo bande de naz
il n'y a rien du début à la fin au moins on fais un petit tour en bateau sans paroles pendant plus de cinq minutes. Bravo bande de naz
Le moins que l'on puisse dire c'est que c'est un film français énigmatique et atypique.
Lindon est excellent dans "La moustache" où la banalité du quotidien côtoie le fantastique.
Lindon est excellent dans "La moustache" où la banalité du quotidien côtoie le fantastique.
Un ovni qui se laisse regarder avec une certaine fascination. Passé le premier questionnement du "qui est fou" ou "est elle une manipulatrice?", c'est une sorte de voyage au pays de la schizophrénie.
Le film bénéficie d'un début formidable, une véritable invitation au fantastique avec cette histoire de moustache surprenante, et déstabilisante. Puis c'est le voyage vers nul part à la vitesse de l'escargot.
une note comme celle là pour un film à priori d'auteur, c'est forcément le signe d'une incapacité à donner un avis
!
Peut-être n'ai je rien compris, (c'est même sûrement le syndrome "Muhlloland drive" qui réapparaît) mais à ma décharge, la tête des spectateurs à la sortie me fait penser que je suis du niveau de la plèbe…
Il y a deux logiques qui s'affrontent dans ce film, et une seule est tenue du début à la fin, tandis que l'autre virevolte et explique certaines choses, mais il reste trop de contradictions pour comprendre, bref, on patauge et il ne reste rien de l'effet subtil du scénario hitchcockien. A moins que ce genre de toile soit réservée à une élite.
Seulement dans "Usual suspect" ou "Sixième sens", on avait l'obligeance de tout nous expliquer, c'était un peu plus grand public et personne ne s'en plaint.
Heureusement, en dehors du scénario, il y a un film.
Et là, les choses changent, la photo est magnifique de simplicité, les acteurs jouent évidemment très bien, la musique est très bien venue pour chaque scène, et élément constructeur de certains plans. Mais surtout, l'éclairage intérieur et extérieur est parfait. Au point que l'on ressent toute les émotions d'un dimanche matin lorsque l'on ne veut pas se lever, et cette scène, comme beaucoup d'autres, est une petite perle. L'atmosphère parfois très réelle confine au rêve à cause justement de ces plans tranquilles éclairés subtilement pour faire
passer des moments très profondément humains, comme nous en avons tous vécus dans la "vraie" vie. Et tout ça sans voix off.
Rien que pour ça, il mérite d'être vu, bien loin de toutes les gesticulations du cinéma français actuel.
Mais peut-être est ce une voix off qui manque pour mieux nous accompagner et dénouer les contradictions du scénario. Un beau film, qui trouvera sans doute un public dont je ne fais pas partie, vu que le scénario est débile !
!
Peut-être n'ai je rien compris, (c'est même sûrement le syndrome "Muhlloland drive" qui réapparaît) mais à ma décharge, la tête des spectateurs à la sortie me fait penser que je suis du niveau de la plèbe…
Il y a deux logiques qui s'affrontent dans ce film, et une seule est tenue du début à la fin, tandis que l'autre virevolte et explique certaines choses, mais il reste trop de contradictions pour comprendre, bref, on patauge et il ne reste rien de l'effet subtil du scénario hitchcockien. A moins que ce genre de toile soit réservée à une élite.
Seulement dans "Usual suspect" ou "Sixième sens", on avait l'obligeance de tout nous expliquer, c'était un peu plus grand public et personne ne s'en plaint.
Heureusement, en dehors du scénario, il y a un film.
Et là, les choses changent, la photo est magnifique de simplicité, les acteurs jouent évidemment très bien, la musique est très bien venue pour chaque scène, et élément constructeur de certains plans. Mais surtout, l'éclairage intérieur et extérieur est parfait. Au point que l'on ressent toute les émotions d'un dimanche matin lorsque l'on ne veut pas se lever, et cette scène, comme beaucoup d'autres, est une petite perle. L'atmosphère parfois très réelle confine au rêve à cause justement de ces plans tranquilles éclairés subtilement pour faire
passer des moments très profondément humains, comme nous en avons tous vécus dans la "vraie" vie. Et tout ça sans voix off.
Rien que pour ça, il mérite d'être vu, bien loin de toutes les gesticulations du cinéma français actuel.
Mais peut-être est ce une voix off qui manque pour mieux nous accompagner et dénouer les contradictions du scénario. Un beau film, qui trouvera sans doute un public dont je ne fais pas partie, vu que le scénario est débile !
"Qu'est-ce que tu dirais si je me rasais la moustache ?" Franchement, je dirais que tu serais vraiment dans la merde, Vincent. Ah, ce fameux roman d'Emmanuel Carrère, où un type normal voit sa vie partir doucement en couilles lorsqu'il prend la simple décision de se séparer de ses poils. Un thriller psychologique qui trouve sa force dans son style très immersif, son écriture soignée et son récit de plus en plus dérangeant. Carrère cernait le personnage avec une telle précision au niveau des sentiments et des perceptions qu'on aurait presque cru à une autobiographie si l'histoire n'avait pas été aussi dingue. Bref, un superbe thriller absurde.
Ah mais j'oubliais, nous sommes ici pour parler du film, auto-adaptation de Carrère. Et là, il y a nettement moins de choses à dire. A aucun moment le film ne démarre vraiment, jamais il ne devient angoissant comme l'oeuvre éponyme, et à ce manque d'ampleur s'ajoute le jeu très maladroit d'Emmanuelle Devos dans le rôle d'Agnès qui, et c'est dommage, ne manquait pas d'intérêt. Ainsi, sans l'empathie suscitée par Vincent Lindon, toujours très juste dans son interprétation, "La Moustache" ne serait qu'une transposition inutile. D'ailleurs, n'est-ce pas ce qu'il est ? A quoi ce film sert-il à part à prouver que certains livres sont tout simplement inadaptables du fait de la complexité psychologique de leur protagoniste ? Alors oui, on aurait pu nous infliger une voix-off omniprésente, mais Dieu merci Carrère a évité cette astuce trop facile. Malheureusement ce n'est guère mieux puisqu'on ne sait jamais vraiment ce qui se passe dans la tête du héros.
En bref, ça se laisse regarder, mais le niveau téléfilm n'est dépassé que de très peu.
Ah mais j'oubliais, nous sommes ici pour parler du film, auto-adaptation de Carrère. Et là, il y a nettement moins de choses à dire. A aucun moment le film ne démarre vraiment, jamais il ne devient angoissant comme l'oeuvre éponyme, et à ce manque d'ampleur s'ajoute le jeu très maladroit d'Emmanuelle Devos dans le rôle d'Agnès qui, et c'est dommage, ne manquait pas d'intérêt. Ainsi, sans l'empathie suscitée par Vincent Lindon, toujours très juste dans son interprétation, "La Moustache" ne serait qu'une transposition inutile. D'ailleurs, n'est-ce pas ce qu'il est ? A quoi ce film sert-il à part à prouver que certains livres sont tout simplement inadaptables du fait de la complexité psychologique de leur protagoniste ? Alors oui, on aurait pu nous infliger une voix-off omniprésente, mais Dieu merci Carrère a évité cette astuce trop facile. Malheureusement ce n'est guère mieux puisqu'on ne sait jamais vraiment ce qui se passe dans la tête du héros.
En bref, ça se laisse regarder, mais le niveau téléfilm n'est dépassé que de très peu.
bizarre, j'ai dit bizarre ? comme c'est bizarre ! Vincent Lindon est parfait pour jouer ce type qui perd pied après avoir rasé sa moustache. du coup, je ne sais plut trop quoi faire pour la mienne...
Lisez au moins la fin du livre!! (Lisez la critique je ne dévoile rien). Voilà je commence ma critique par ca. J'ai lu le livre d'abord, un livre qui m'a bien choqué. J'ai été pris dans l'histoire à fond et arrivé à la fin on a la réponse du livre entier. Je ne dirai pas quoi évidemment. Mais je post cette critique pour vous inciter à lire le livre. J'imagine que la fin du film est nulle comme ca surement pour pas trop choquer les gens et faire plus vendre... C'est la seule raison que je vois.
Donc un conseil si vous voulez pas vous tapez le livre entier, ni le payer (car 99% du film est bien comme le livre, mise à part l'intrigue et les personnages qui sont quand même mieux dans le livre car plus travaillés que dans un film d'1h20). Allez dans une librairie, prenez le bouquin et lisez les 10 dernieres pages pour vous remémorez le film, et quand vous atteindrez les 2-3 dernières pages, vous aurez la réponse que vous attendez!!! Ca donne tout son sens! Ca explique le film entier (enfin pour moi c'était le cas car je me demandais tout du long "mais c'est quoi ce bordel").
Donc un conseil si vous voulez pas vous tapez le livre entier, ni le payer (car 99% du film est bien comme le livre, mise à part l'intrigue et les personnages qui sont quand même mieux dans le livre car plus travaillés que dans un film d'1h20). Allez dans une librairie, prenez le bouquin et lisez les 10 dernieres pages pour vous remémorez le film, et quand vous atteindrez les 2-3 dernières pages, vous aurez la réponse que vous attendez!!! Ca donne tout son sens! Ca explique le film entier (enfin pour moi c'était le cas car je me demandais tout du long "mais c'est quoi ce bordel").
Quelle ambiance, quelle suspense ! J'ai bien accroché dès le début... mais quelle chute misérable, c'est tout le soufflé qui retombe ; me laissant extrêmement déçu.
- Meilleurs films
- Meilleurs films selon la presse