AlloCiné
Mon compte
Note moyenne
3,3
4638 notes
En savoir plus sur les notes spectateurs d'AlloCiné
5
92 critiques
4
212 critiques
3
77 critiques
2
136 critiques
1
57 critiques
0
22 critiques
Trier par :
Filtrer par :
Toutes les notes
excellent film policier, très bon scénario, mis en scène impeccable, du très grand keanu reeves, à voir sans hésitation.
Scénario bien travaillé sans être très original.
Le casting et le jeu d'acteur fait la différence.
Peut être dernière génération de film de haut niveau avec Keanu Reeves.
Le casting et le jeu d'acteur fait la différence.
Peut être dernière génération de film de haut niveau avec Keanu Reeves.
Au positif une réalisation très nerveuse et un bon sens du rythme ce qui fait qu'on ne s'ennuie pas une seconde De plus la photo est soignée, les scènes d'actions sont réalisées san surenchères excessives, Keanu Reeves joue bien (ce qui n'est pas si souvent le cas) et Forest Whitaker crève l'écran de son talent. Côté négatif, nous avons un scénario à tiroir, c'est un genre sauf que quand il y a trop de tiroirs ça devient un peu fouillis, et puis cette compliance qui ne veut pas s'avouer envers des méthodes policières expéditives qui ne sont jamais critiqués est profondément gênante.
Un scénario prenant pour ce thriller urbain et noir qui plonge dans les égouts de la corruption. Quelques incohérences viennent cependant le gâcher (
spoiler:
Tom gare sa voiture dans la cour des Coréens alors qu’il est censé arriver par surprise ; le capitaine casse son mur chaque fois qu’il met ou prend un billet ?
). La mise ne scène est musclée, cependant sans surprises, et autant le jeu de Keanu Reeves semble pateux, autant celui de Forest Whitaker le fait paraitre sous acide. Peut-être à force d’écouter la musique assommante.
). La mise ne scène est musclée, cependant sans surprises, et autant le jeu de Keanu Reeves semble pateux, autant celui de Forest Whitaker le fait paraitre sous acide. Peut-être à force d’écouter la musique assommante.
shindu77
Bon film dans l'ensemble. Gros casting sur le papier et le rendu est pas mal. Le scénario est commun à d'autres films mais la mise en scène est suffisamment efficace. Bon divertissement même si ce n'est pas exceptionnel pour autant.
L'histoire est au sujet de la corruption de la police de L.A. et cela pour la 1.000ème fois. Même moi j'ai trouvé en une demi-heure qui était le plus grand escroc et il ne n'a fallu que cinq minutes pour savoir qui allait mourir et qui allait survivre. Au bout de la nuit est un échec total en tant que film principalement en raison d'un scénario presque incohérent et de dialogues qui donnent la chair de poule. Tout ce que je peux dire c'est qu'il est rempli d'actions de personnages qui laissent le spectateur perplexe car il ne parvient pas à relier les actions aux personnages ni à expliquer les relations entre eux. Il y a bien quelques scènes d'action brutales qui ajoutent un peu de vivacité a l'histoire mais la majeure partie est constituée de divers personnages qui expliquent vaguement ce qui s'est passé laissant le spectateur s'ennuyer à mourir. Cependant l'ennui est atténué par le barrage ininterrompu de dialogues ringard et de clichés boiteux. La fin n'est qu'un point d'orgue car elle n'a aucun sens ni logique ni émotionnel et le point culminant final du film est une véritable déception. Si je n'avais pas vu ce film gratuitement j'aurais été vraiment très contrarié...
« Au bout de la nuit » de David Ayer (2008) est hélas typique des films policiers américains. Il se déroule bien sûr à L.A. et il comporte 2 « challenges » : combien de balles a tiré le héros (Tom : Keanu Reeves,) et combien a-t-il tué de méchants bandits et de policiers ripoux ? Il va de soi, qu’il se sort indemne de toutes ses aventures avec une petite blessure à l’épaule gauche … mais heureusement il est droitier !
Bref de la pure daube américaine en regrettant le cinéma d’auteur !
Bref de la pure daube américaine en regrettant le cinéma d’auteur !
Polar nerveux, violent et sombre. Le film déroule son intrigue tout d'abord en s'ouvrant sur une séquence façon inspecteur Harry, navigant ensuite entre vengeance et corruption. On s'y perd un peu. Et le jeu stéréotypé ou atone des acteurs n'aide pas toujours à s'y retrouver, d'autant plus que le film se déjoue de toute morale. On n'est pas sûr Au bout du compte d'adhérer à ce magma bouillonnant qui a tout de même une énergie et une roublardise qui ne laisse pas indifférent.
Second film mis en scène par David Ayer après l'inégal mais percutant "Bad Times", "Au bout de la nuit" sait se faire assez intéressant dans sa première heure et quart pour masquer les quelques défauts (dialogues très stevensegaliens, quelques énormes facilités dans la narration), le tout est gâché par un final vraiment trop long et prévisible qui fait considérablement chuter l'intérêt que l'on pouvait porter au film jusque-là. Dommage car tout n'est pas à jeter dans ce film!!
je recommande ce film, il est vraiment bien et c'est surement un des films les plus violent avec Keanu qui m'a été donné de voir. Keanu Reeves, Hugh Laurie et Forest Whitaker portent ce film sur leurs épaules. Quel talent ! Quelle implication ! Quel jeu superbe entre ces trois grands acteurs. Le scénario est bien ficellé et plein de rebondissements inattendus.
Un très bon policier , intéressant dans la façon dont les scènes de violences sont tournés . Un film assez noir ce qui le rend encore mieux , de plus les acteurs sont bien choisis et le duo Reeves / whitaker est très bon .
Thriller policier sans grande originalité mais bénéficiant d'un excellent casting. On suit l'intrigue sans déplaisir mais l'écriture des personnages est trop basique et empêche le film de gagner en densité. Sympathique mais superficiel! Reste le plaisir de voir Keanu Reeves s'entraîner pour "John Wick"!
"Au bout de la nuit" est un film policier assez méconnu qui a pourtant un casting d'acteurs connus : Keanu Reeves, Forest Whitaker, Hugh Laurie, Chris Evans et Terry Crews
Un film de 1h49 sans temps mort sur fond de guerre des polices, avec un Keenu Reeves qui joue un role qui l'amorçait à interpreter quelques années plus tard John Wick
Un film de 1h49 sans temps mort sur fond de guerre des polices, avec un Keenu Reeves qui joue un role qui l'amorçait à interpreter quelques années plus tard John Wick
Il ne faut être bien malin pour comprendre, passé le premier tiers du film, le dénouement de l'intrigue et son inévitable final. Pour le reste, tout n'est que tiré en longueur pour nous faire croire un éventuel rebondissement….
Ce film est vraiment bien. Un mélange savant d'action, de policier et de thriller fait que vous êtes tenu en haleine durant tout le film. Le scénario est très bien construit, alambiqué à souhait sans jamais être trop compliqué. Les acteurs, faut-il le dire, sont très bon, même ce vieux whitetaker que l'on ne connaissait pas sous cet angle.
Un super moment à passer, à voir absolument par les amateurs du genre.
Un super moment à passer, à voir absolument par les amateurs du genre.
- Meilleurs films
- Meilleurs films selon la presse