AlloCiné
Mon compte
Note moyenne
2,6
1300 notes
En savoir plus sur les notes spectateurs d'AlloCiné
5
13 critiques
4
30 critiques
3
21 critiques
2
30 critiques
1
13 critiques
0
9 critiques
Trier par :
Filtrer par :
Toutes les notes
Deux points de vue tout au long du film, deux façons d'aborder une histoire : l'une "tragique", l'autre "comique"... (entre guillemets, car ce n'est ni tragique ni comique, ni tragicomique, c'est juste affligeant). Première erreur, les acteurs ne sont pas les mêmes entre les deux alternatives, exceptée Radha Mitchell la blonde toujours aussi ravissante, devenue une adorable milf). Seconde erreur, c'est réalisé par Woody Allen. Troisième erreur (fatale) : c'est écrit par Woody Allen, ce qui signifie des dialogues creux, des personnages vides et des blablas interminables et abrutissants : on dirait que le film dure 5h. Un échec monumental de plus par l'andouille Woody Allen : on est même pas surpris.
Evidemment on retrouve la patte de Woody Allen dans ce film , dans la manière de filmer , les images et la narration. Néanmoins ce film est ennuyeux ...et finalement le thême de l'optimisme opposé au pessimisme n'est pas très clair...ambigü même...décevant....
De loin mon Woody Allen préféré. C’est l'histoire d'une jeune femme racontée sous forme de tragédie et de comédie. Un film que je trouve audacieux et agréable à regarder. Pas besoin d’en dire plus, un film à voir.
Woody Allen confronte ici deux styles aux procédés radicalement différents, la comédie et la tragédie, au profit d’une même intrigue, scindée en deux branches évoluant parallèlement, avec leurs spécificités et rapprochements. Le concept est vraiment ingénieux, et sa mise en œuvre se fait très naturellement. Melinda est la muse de cette œuvre, interprétée par une Radha Mitchell brillante de capacités d’adaptation, dotée d’un charme vagabond. Les autres comédiens sont bons, tous très « Woody-Allenisés » afin de servir de rouages à des situations drôles, ingénieuses. Les dialogues sont, comme d’habitude, très croustillants. Woody Allen s’amuse à différencier ces deux genres (comédie et tragédie) qu’il a l’habitude de mixer quasi systématiquement dans sa carrière de cinéaste. Se basant sur une folle idée, « Melinda et Melinda » est un met fruité et pétillant, qui ravira les amateurs de Woody … et bien d’autres.
Pur exercice de style qui ne suffit pas à faire un film. On a du mal à suivre ces deux histoires qui s'entremêlent, on se perd dans ces marivaudages assez inintéressants. c'est besogneux, artificiel, plus bavard que jamais. La version comédie manque d'humour, la version dramatique manque d'émotion. Woody Allen semble ne plus savoir où il en est de son cinéma et se pose ici à lui même la question de savoir s'il faut qu'il fasse des comédies ou des tragédies?
Artriste
Melinda et Melinda n'est pas le meilleur W. Allen la faute à une histoire qui malgré son originalité manque d'inspiration. La réalisation est bonne tout comme la b.o. mais les dialogues m'ont fatigués. Ça parle un peut trop et surtout les répliques sont assez banals. Mais c'est surtout le personnage de Melinda dépressive qui m'a vraiment énervé, j'ai préféré la partie comédie à la partie tragique même si la partie comédie ne fait que très peut sourire. Les acteurs jouent assez bien dans l’ensemble et j'ai beaucoup aimé Chiwetel Ejiofor qui est très classe. Ce film ne me laisseras pas un souvenir impérissable mais se laisse voir même si on à été habitué à mieux de la part de Monsieur Woody Allen.
Bel exercice de style de la part de Woody Allen. Malheureusement, le personnage principal Radha Mitchell
ne varie guère son jeu d'une histoire à l'autre, ce qui fait que le spectateur s'y perd un peu. Ce film, comme la plupart des films du réalisateur New-yorkais est un bonbon sucré et acidulé, beau mélange des saveurs
ne varie guère son jeu d'une histoire à l'autre, ce qui fait que le spectateur s'y perd un peu. Ce film, comme la plupart des films du réalisateur New-yorkais est un bonbon sucré et acidulé, beau mélange des saveurs
Ou comment manipuler un scénario de multiples façons et selon deux points de vue tout à fait différents. On s'y perd même un peu parfois. Melinda et Melinda est un film très intellectuel, intéressant par sa recherche de style et ses possibilités d'adaptation. Seulement le film n'est malheureusement pas si captivant. L'histoire ne m'a pas vraiment passionné. Une vieille amie avec un passé douloureux arrive subitement et essaie de se réintégrer. Peut-être que la tournure dans lequel va le scénario n'est pas assez attrayant... Néanmoins Woody Allen réalise quelque chose de peu ordinaire et d'assez intéressant.
Un film intéressant dans lequel Woody rapporte que le rôle de metteur en scène est d'exposer la vie sous tous ses modes; pour ce faire il utilise l'opposition de point de vue entre un auteur comique et un auteur tragique qui nous donnent, à partir d'un début d'histoire, leurs interprétations de ce que pourrait en être la suite. Il en conclut que ces deux visions sont complémentaires, que la vie n'est ni tragique ni comique, mais un peu des deux ; un avis qu'il a souvent soutenu puisqu'il se définit lui-même comme réaliste : ni purement tragique, ni purement comique. En témoigne l'ensemble de ses films où coexistent souvent ces deux univers en apparence contradictoires. On pourrait en déduire qu'il s'agit d'une réflexion sur son œuvre et son objectif en tant que cinéaste, vu sous cet angle « Mélinda et Mélinda » est un peu à part dans la production cossue de Woody Allen, , un peu introspectif sans doute.
Film très sympathique à la construction amusante et intéressante. L'actrice principale livre une performance assez remarquable. Comme toujours chez Woody le scénario est tres bien ficelé et les personnages secondaires sont très attachants. On rigole avec le côté comique (will ferrell MIME le jeu de Woody allen!) et on est touché par la détresse de la Melinda tragique, pour à l'arrivée permettre au film de fournir une petite réflexion sur les différentes visions possibles de la vie.
Disons le tout de suite : "Melinda et Melinda" est un des plus mauvais films de Woody Allen. Pourtant, l'idée était bonne : en partant de la même anecdote, raconter deux histoires, une comédie et une tragédie. Mais ça ne fonctionne pas du tout, pour plusieurs raisons. D'une, la tragédie n'est pas vraiment tragique ; la comédie n'est pas vraiment drôle. Si bien qu'au début du film, on ne sait pas trop où on en est... d'autant plus qu'on passe de l'une à l'autre sans prévenir et sans changement majeur dans la façon de filmer. Ensuite, Allen a déjà raconté une quinzaine de fois, en mieux, ce genre d'histoire de relations amoureuses entre new-yorkais. Enfin, les personnages des deux dramaturges n'apparaissent que trop peu dans le film, et il aurait été bien plus intéressant de centrer le film sur eux plutôt que sur Melinda, dont on se fiche à vrai dire pas mal. "Melinda et Melinda" aurait pu être un film concept, un peu à la façon du "Smoking / No Smoking" de Resnais, où l'intrigue ne compte pas tant que la façon de raconter. "Melinda et Melinda" aurait pu être un film sur l'écriture de scénario, sur le cinéma, et même sur Woody Allen (les thèmes brassés dans ce film résume les 3/4 de sa filmographie). Au lieu de ça, on a affaire à un film qui parle de... Melinda. Allen est passé totalement à côté de son film, qui avait pourtant un sujet qui aurait pu donner lieu à film drôle, cruel et intelligent comme il en a l'habitude quand il est en meilleure forme.
A New York, au cours d'un dîner entre amis, deux auteurs, l'un de tragédies l'autre de comédies, se remettent en question : "L'existence humaine n'a en vérité rien de drôle, elle est pathétique", dit le premier. "Pas d'accord, répond l'autre. Si les philosophes disent de la vie qu'elle est absurde, c'est parce qu'on finit toujours par en rire, et que nous en avons besoin !" Pour les départager, un ami leur raconte l'histoire de Melinda : cette jolie jeune femme déboussolée fait irruption dans un dîner mondain et elle s'incruste dans la vie d'un couple, suscitant ici la tentation de l'infidélité, là une délicieuse passion amoureuse. Melinda va révéler l'érosion de leurs sentiments et leurs difficultés à communiquer. Chacun des auteurs va se réapproprier l'histoire en en faisant tour à tour une tragédie et une comédie. Je ne suis pas un fan de Woody Allen mais comme ses fans partagent mon avis sur ce film, je vais le dire clairement : Melinda et Melinda est un mauvais film. En voulant raconter une même histoire de deux points de vue différents (tragique d'une part, comique de l'autre), Woody Allen semble ne pas savoir quoi dire. Et c'est justement là la raison pour laquelle le film est volontairement raté. Je m'explique : Melinda et Melinda arrive à une époque où Woody Allen essuie des critiques de plus en plus sévères sur ses films, lui reprochant de se répéter et de ne plus rien avoir à dire. Allen est allé voir son psychanalyste qui lui a conseillé de faire un film de sa panne d'inspiration afin de faire le point sur son travail. De fait, Woody Allen fait un coup pour rien. il expérimente afin de savoir quelle direction prendre. Le fait que son film suivant soit Match Point, qui est très différent des autres films de sa filmographie, étaye à mon sens cette théorie. Woody Allen n'a pas fait ce film pour les spectateurs mais pour lui-même afin de comprendre ce qui n'allait pas et de trouver une inspiration nouvelle. Car rien n'est intéressant dans ce Melinda et Melinda malgré une idée de départ qui aurait pu l'être. Woody Allen mêle en permanence les deux histoires, de fait l'on a du mal à suivre (sûrement parce que lui-même était confus dans sa manière de penser). C'est dommage car il y avait là matière à faire un tour de force scénaristique géniale : faire un scénario et le faire jouer deux fois sur un ton comique et tragique. Cela aurait pu être une jolie réflexion sur le jeu d'acteur et sa capacité à donner du sens à un texte. Melinda et Melinda est un mauvais film mais qui a son importance dans la carrière de son auteur puisqu'il marque les prémices d'un nouveau départ.
Woody Allen se concentre sur la frontière entre le comique et le tragique. On a donc deux visions d’une histoire, aux deux issues complètement différentes. D’un côté, Melinda trouve le bonheur, de l’autre elle reste dépressive. J’ai tendance à préférer la première, qui a un ton plus léger, et un côté moins bourgeois que la deuxième, où le réalisateur insiste beaucoup sur cette société new-yorkaise, avec ses soirées et ses journées shopping/déjeuner, et où la situation de l’adultère est beaucoup moins légère et plus destructrice que dans l’histoire comique. Le casting est varié et très bon, petite préférence pour Will Ferrell. On suit avec intérêt les deux histoires, et les aller-et-retours sont très bien menés.
Une excellente idée qu'est le scénario de ce film. Woody Allen décide de nous raconter deux histoires en unes. Les mêmes éléments sont repris dans les deux histoires pour mettre en parallèle la comédie, et le drame. Avec une Radha Mitchell aussi sublime que talentueuse dans le rôle de Melinda, et de Melinda, on prend un certain plaisir à la vision de ce petit film sans prétentions. Il y a malgré tout quelques points négatifs comme les autres acteurs, qui sont assez mauvais, la rythme du film qui est un peu lent, les dialogues (parce qu'on a déjà vu beaucoup mieux chez Allen), et certaines idées mal développées du scénario. Sinon, Melinda et Melinda reste un film assez sympathique à regarder quand l'ennui nous prend.
Ouf, le vrai Woody revient. Après les errements pitoyables de sa dernière réalisation, on a le droit à un concept original et des dialogues du maître.
Vous pouvez oublier le mot comédie, on rit assez peu, mais c'est fluide, bien monté, presque aérien grâce au mélange des deux histoires.
La nouvelle égérie joue correctement, les jeunes acteurs sont très bien, les histoires sont vraisemblables. Bref, peut-être le début d'une fin de règne tranquille et inventive pour le New-Yorkais parisien.
Vous pouvez oublier le mot comédie, on rit assez peu, mais c'est fluide, bien monté, presque aérien grâce au mélange des deux histoires.
La nouvelle égérie joue correctement, les jeunes acteurs sont très bien, les histoires sont vraisemblables. Bref, peut-être le début d'une fin de règne tranquille et inventive pour le New-Yorkais parisien.
- Meilleurs films
- Meilleurs films selon la presse