Derniers Avis : Melinda et Melinda - Page 8

Rien de radicalement nouveau chez le réalisateur chouchouté de l'hexagone, mais l'ambition affichée d'un film plus mature que les précédents, aux dialogues toujours aussi savoureux et aux situations un peu moins électriques. Le réalisateur gagne en profondeur sans faire l'impasse sur l'humour rocambolesque, ce qui n'est pas à la portée de tous. La morale est simpliste mais les chemins pour l'énoncer plutôt originaux. Le tout servi par une brochette d'acteurs étonnants (Will Ferrel grimace de trop mais on peut aimer). Bref, un joli dessert à consommer avec délectation...

Melinda est soit une héroine tragique, soit un élément pertubateur propre à déchainer les passions et dans les deux cas...On s'en fout. Pourquoi ? Avec cette fausse bonne idée de traiter une histoire sous deux angles différents, Woody Allen perd sur tous les tableaux. Comment parler efficacement de la tragédie lorsque ce qui est filmé n'est qu'un petit drame bourgeois ? Comment parler de la comédie en tournant une histoire qui ne présente aucun vrai ressort comique ? Car c'est bien là que le bât blesse : le scénario est inintéressant au possible, les personnages sont insipides et la fameuse Melinda est une des héroines les plus crispantes de Woody depuis des lustres. Restent une atmosphère typiquement new-yorkaise et quelques répliques bien senties, mais rien de tout cela ne permet de faire prendre la mayonnaise. On avait noté un essoufflement depuis quelques temps de la part du maître, il se confirme ici de manière évidente. Le film est plat, sans aucune substance, ni poétique, ni intellectuelle. De l'ennui sur pellicule.

Histoire classique mais avec tout de meme quelques rebondissements plutot interessants. Les acteurs ont l'air de prendre du plaisir à jouer, et cela se voit à l'ecran, sauf peut-etre pour RM, dommage car c'est le fil rouge de l'histoire. Certaines boutades du film sont assez prévisibles mais d'autres sont vraiment exquises et ne font pas regretter d'etre venu. Les protagonistes du debut, et de la fin du film sont interessants, mais il est dommage de ne pas les voir développer plus leurs idéees et d'aller plus loin dans leurs visions. En ce qui concerne la musique, elle est absente, mais on ne va pas voir un WA pour cela. Ces propos n'engagent que moi.

Ce film est un petit bijou. Et en même temps une drôle de leçon à pas mal de gens. Woody montre tout son art, sa subtilité, dans un exercice de style qui finalement est un grand salut majestueux au septième art. Les acteurs, plutôt de seconds rôles habituellement sont ici au premier plan et révèlent leur talent. C'est donc un ballet de prestations pleines d'une énergie et d'un second degré bien de chez Woody. Avec une mention spéciale pour Chloe Sevigny, qui irradie. L'actrice principale qui joue les Melinda est bien mais sans plus. Un flot de répliques ravageuses qui rappellent infailliblement Woody, des scènes de deux histoires différentes qui s'entremêlent pour au final nous montrer quelque chose dont la filmographie Woody Allen est la preuve: tragédie et comédie ne sont qu'une seule et même chose où le conteur, les acteurs et les spectateurs se retrouvent pour partager un moment d'humanité. Si il y avait deux films aucun d'eux ne seraient intéressant : ils sont chacun la partie qui rend l'autre fameux, il n'y a qu'un film, et il est formidable. Au spectateur de voir ce film et non les deux. Je suis au désespoir de voir le degré de bêtise de certaines critiques de presse... Il me font honte ! Ceux qui aiment Woody Allen courez y.

Evidemment, à raison de presque un film par an depuis 1966 (!), notre ami Woody nous perd un peu dans sa foultitude de personnages, d’intrigues, de farces et de dialogues. Même si je n’ai pas vu absolument toute la filmographie, je situerais « Melinda et Melinda » à égale distance entre ses coups de maître et ses films plus décevants. C’est du bon Allen, pas de l’excellent ! On passe un bon moment, c’est vrai. Comme souvent, tout tourne autour d’un personnage féminin, et comme toujours, les seconds rôles sont nombreux et épatants. Une fois de plus, je me suis fait la réflexion suivante : « mais qui sont tous ces gens que je ne connais pas et qui jouent avec une justesse et un tel naturel qu’on en oublie que ce sont des acteurs ?! » J’ai tout de même reconnu le « black » qui partageait l’affiche de Dirty Pretty Things avec Audrey Tautou. Par contre, pas de petit à lunettes qui débite des monologues freudiens à 300 à l’heure ! Pour une fois, avec cette absence de Woody à l’écran et à l’oreille, on perd beaucoup moins de choses de la VO et des sous-titres : il est possible de suivre !!! Et pourtant, en même temps, sa présence si familière manque un peu au film, une petite apparition aurait été la bienvenue. D’une façon générale, en dehors des nombreux clins d’œil à la France (c’est toujours sympa, merci), on peut surtout apprécier l‘exercice de style, très maîtrisé, enchevêtrant deux histoires qui débutent de la même façon, puis qui divergent tout en laissant transparaître en parallèle quelques traits communs. Radha Mitchell est vraiment très belle, souvent touchante. Allez, à l’année prochaine Mister Allen !

Autour d'une opposition d'une style tragégie/comédie qui semble être un défi que s'est lancé Woddy Allen, celui-ci nous propose une regard sur le comportement humain, sur les rapports amoureux, et sur les rêves de chacun avec assez de réalisme pour que chacun s'y retrouve, et assez de légèreté et de cynisme pour nous tirer un minimum de sourires et d'éclats de rire. Ce n'est pas le meilleur Allen (moins bon qu'Anything Else, mais pas dans le même style), mais il mérite quand même le détour. J'attends le suivant avec impatience pour voir ce que ce génial binoclard va nous concocter ... ;)

Le principe du film est très sympa mais j'ai été un peu déçu : même si on reconnait bien grace à certains dialogues "types", la patte de woody allen, ce dernier nous aura offert de biens meilleurs films. Le scénario n'est pas assez extravagant à mon gout, il manque une petite touche de folie !

Pianotant sur mon clavier à la recherche de l'eventualité de voir un film ce soir, quelle ne fut pas ma surprise de voir que le dernier Woody Allen était à l'affiche...Je ne vais pas souvent au cinéma mais j'adore l'univers de Woody Allen. On etait 7 dans la grande salle de ce multiplexe, tant pis pour les 153 malheureux absents ! Un pur moment de bonheur ! Croquer la vie oui, mais sous quel angle aborder les tulmutes du quotidien ? Quelques délicieuses réponses surgissent dans ce lyrisme "woodylien". Bref ca m'a bien redonné du baume au coeur ...

j'hésitais entre 3 et 4 etoiles parce que c'est pas le meilleur woody allen ... l'histoire est très originale, les acteurs méme s'il ne sont pas connus sont très bons... c'est drole et émouvant a la foi (forcément) .... franchement un très bon film.

Un film absolument jubilatoire, il y avait longtemps que j'avais autant ri au cinéma. Woody Allen retrouve la grande forme, c'est à mon avis son meilleur film depuis "meurtres mysterieux à Manhattan". Les dialogues sont subtils, drôles et percutants, l'émotion est partout présente dans le rire comme dans la "tragédie" telle que la conçoit Allen, les acteurs sont parfaits et les actrices superbes, mention spéciale pour moi à Chloé Sevigny parfaite dans le rôle d'une jeune bourgeoise en attente de quelque chose, malicieuse et divinement belle. Du grand Woody.

Le moins bon film peut être de la pléthorique carrière de Woody allen. L'idée de départ du scénario ne tient guère la distance sur 1H30 et la mécanique tourne à vide. On a connu les dialogues du new-yorkais plus drôles et inventifs.