Critiques Presse

(...) une vraie merveille, un étourdissement de couleurs, de sensations, d'émotions, d'intelligence, d'humour, qui avance comme une comédie, se poursuit telle une farce et s'achève en un inoxerable drame.

C'est drôle, enlevé, insolent, gonflé au possible. En un mot : iconoclaste. Dommage qu'on n'ait pas eu Sofia Coppola comme prof d'histoire.

Voir la critique sur www.lexpress.fr

[Kirsten Dunst] n'est pas pour rien dans la réussite du pari audacieux relevé par Sofia Coppola : signer un film intimiste et stylisé dans le cadre contraignant d'une super-production historique.

Métamorphosé en sanctuaire des sens, le microcosme du pouvoir devient ce théâtre émouvant des premiers émois et "Marie-Antoinette", le plus délicat des regards posés sur l'adolescence.

Voir la critique sur www.studiomag.com

(...) l'agencement des plans, des scènes, l'insistance des anecdotes (...) et l'écume des musiques produisent ensemble bien davantage que leur simple somme. (...) tout un flux d'émotions imprévues [advient], au-delà de l'appareillage d'un sujet trop connu et de son traitement iconoclaste.

"Marie-Antoinette" n'a rien d'une distraction kitsch, ses outrances sont des jeux radicaux et délibérés, des manifestations d'angoisse et de colère extrêmes pour notre temps.

Au départ assez soûlant, ce cri de douleur de pauvre petite fille riche finit par s'incarner avec brio.

(...) un film composé d'images sublimes dont on sort à la fois enchanté et un peu frustré.

Sur fond de musique pop et de menuet, Sofia Coppola dessine une Marie-Antoinette très humaine, à un moment clé de son existence, celui où l'on passe de l'état adolescent à celui de femme.

Rêvé par une Miss Californie, "Marie-Antoinette" est un film sensoriel (...). Dans ce XVIIIe façon eighties, on baigne dans une mélancolie létale et néanmoins rieuse, dans l'insouciance de la Révolution et des guerres.

(...) comme Marie-Antoinette de Versailles, la cinéaste s'évade à temps de la vérité de son personnage. Le trajet a beaucoup de charme et on peut goûter une fois encore sans retenue l'impeccable photogénie de son spleen.

(...) la très audacieuse Sofia Coppola interprète l'Histoire avec une telle liberté qu'elle échappe à la pesanteur de la reconstitution pour nous offrir une expérience néoromantique réellement originale.

Marie-Antoinette, que les Français sont génétiquement programmés pour haïr, est ici irrésistible par la grâce et la générosité de son interprète.

A rebours d'[une certaine] noirceur, où l'on sent la volonté délibérée de choquer, il y a l'image, follement belle (...).

Sofia Coppola poursuit ici ce qu'elle fait de mieux : le portrait intimiste de l'adolescence confrontée à un monde étrange. Elle réussit un film d'époque singulier et personnel.

Voir la critique sur www.lefigaro.fr

On devine (...) la cinéaste un peu engoncée dans le décor et les costumes du film historique. Elle dresse de Marie-Antoinette un portrait idéal et idéalisé, lisse et respectueux, quand il aurait fallu chercher quelques aspérités chez elle.

On finit par être un peu las et triste d'assister à tant d'idées qui n'existent pas, de voir un film qui se cannibalise par son incapacité à produire quelque chose de communicatif.

[Un scénario] qui oublie souvent sa subversion pour devenir un numéro spécial de Vogue consacré aux coulisses de Versailles (...)