AlloCiné
Mon compte
Note moyenne
2,3
4399 notes
En savoir plus sur les notes spectateurs d'AlloCiné
5
43 critiques
4
75 critiques
3
60 critiques
2
79 critiques
1
71 critiques
0
33 critiques
Trier par :
Filtrer par :
Toutes les notes
Classique et peu surprenant ce long métrage horrifique du tout venant Hollywoodien ne propose rien de nouveau, reste dans les codes du genre sans prendre aucun risque. A part une séquence épileptique stylisée et quelques très rares passages horrifiques aux effets escomptés, rien ne viendra réellement perturber votre sommeil.
https://www.facebook.com/La-7eme-critique-393816544123997/
https://www.facebook.com/La-7eme-critique-393816544123997/
Difficile de trouver des défauts à ce remake d'un film pourtant culte et apprécié de beaucoup de personnes. On à ici un mélange parfais entre screamers, tension, flashbacks et torsions psychologiques. Le film monte de paliers en paliers pour arriver à un final à la fois surprenant (n'ayant pas vu l'original) et intense. Le jeu d'acteurs est aussi très bon, à noter que c'est le film qui à lancer Ryan Reynolds sur les tapis rouges par la suite. The Amityville Horror est juste un des meilleurs films d’épouvante que j'ai vu à ce jours selon beaucoup de critères.
Bon, ce remake d’Amityville, m’a déçu. En dépit de bons acteurs, le film déçoit par un manque de relief manifeste.
Le casting en effet est attractif, et les acteurs sont à la hauteur de leurs compétences habituelles. Comme souvent Ryan Reynolds hérite d’un rôle inquiétant, et il convainc sans grande difficulté, rendant bien les glissements de son personnage au fur et à mesure que le film avance. A ce dernier s’ajoute une bonne galerie d’interprètes. On reconnaitra bien sur la jeune Chloé Moretz, mais les autres acteurs sont bons, jusqu’aux seconds rôles, comme celui tenu par Rachel Nichols en dépit d’un petit manque de crédibilité quand même compte tenu de sa mission dans le film ! Mais c’est indépendant d’elle, c’est le personnage qui veut çà.
Le scénario reste le point le moins convaincant du film. En fait le souci c’est qu’il ne se passe rien dans le métrage. Peut-être pour ne pas effrayer les foules, le film ne se permet aucun effets sanglants, il balance quelques effets visuels avec des jumpscare bien trop facile, la conclusion est un franc ratage. En fait le film semble avoir refusé le spectaculaire, mais sans pour autant nourrir beaucoup plus le mystère, la tension, le suspens. On ne peut pas dire qu’on s’ennuie, mais on est en constante attente d’un rebond qui ne vient pas, le film essayant de tenir en balançant des événements en vérité peu utiles (le prêtre).
Formellement c’est assez propre. Les décors sont plutôt bons, avec une maison qui colle bien à l’original. La photographie n’est pas exceptionnelle mais elle distille un certain luxe appréciable, et la mise en scène n’est pas mauvaise non plus, bien qu’elle aurait pu faire preuve parfois de plus de sobriété. Quant à la bande son sans être mauvaise, elle est quelconque.
En clair ce remake d’Amityville est un peu à l’image du premier épisode de l’ancienne saga : quelconque. Pas vraiment désagréable, reste que l’absence de surprise, de rebondissements véritables finit par instiller la lassitude, et par dévaloriser un ensemble par ailleurs pas si déplaisant. 2.
Le casting en effet est attractif, et les acteurs sont à la hauteur de leurs compétences habituelles. Comme souvent Ryan Reynolds hérite d’un rôle inquiétant, et il convainc sans grande difficulté, rendant bien les glissements de son personnage au fur et à mesure que le film avance. A ce dernier s’ajoute une bonne galerie d’interprètes. On reconnaitra bien sur la jeune Chloé Moretz, mais les autres acteurs sont bons, jusqu’aux seconds rôles, comme celui tenu par Rachel Nichols en dépit d’un petit manque de crédibilité quand même compte tenu de sa mission dans le film ! Mais c’est indépendant d’elle, c’est le personnage qui veut çà.
Le scénario reste le point le moins convaincant du film. En fait le souci c’est qu’il ne se passe rien dans le métrage. Peut-être pour ne pas effrayer les foules, le film ne se permet aucun effets sanglants, il balance quelques effets visuels avec des jumpscare bien trop facile, la conclusion est un franc ratage. En fait le film semble avoir refusé le spectaculaire, mais sans pour autant nourrir beaucoup plus le mystère, la tension, le suspens. On ne peut pas dire qu’on s’ennuie, mais on est en constante attente d’un rebond qui ne vient pas, le film essayant de tenir en balançant des événements en vérité peu utiles (le prêtre).
Formellement c’est assez propre. Les décors sont plutôt bons, avec une maison qui colle bien à l’original. La photographie n’est pas exceptionnelle mais elle distille un certain luxe appréciable, et la mise en scène n’est pas mauvaise non plus, bien qu’elle aurait pu faire preuve parfois de plus de sobriété. Quant à la bande son sans être mauvaise, elle est quelconque.
En clair ce remake d’Amityville est un peu à l’image du premier épisode de l’ancienne saga : quelconque. Pas vraiment désagréable, reste que l’absence de surprise, de rebondissements véritables finit par instiller la lassitude, et par dévaloriser un ensemble par ailleurs pas si déplaisant. 2.
Ce remake du film de Stuart Rosenberg de 1979 bien plus court que ce dernier puisqu'il ne dure qu'à peu près une heure vingt par rapport à environ deux heures pour l'original mais bien mieux réalisé. Le scénario reste le même, la famille Lutz emménage à Amityville quelques temps après les meurtres du fils DeFeo et la maison va alors transformée la vie des Lutz en cauchemar. Idée donc donc peu originale mais en même temps, c'est un remake et c'est un des rares que je trouve mieux fait que les originaux. Ici, il y a beaucoup plus d'action, on en vient directement au fait ce qui fait qu'on ne s'ennuie pas et surtout il fait plus peur, il y a pas mal de moments où j'ai sursauté par rapport à l'original qui ne faisait absolument pas peur. Ce qui est très dommage par contre, c'est les décors et surtout la maison qui a essayer de ressembler à la l'originale mais qui est malheureusement beaucoup moins imposante et effrayante. Les effets spéciaux sont très bien fait, il n'y a rien à dire de ce coté là. Les acteurs jouent plutôt bien, on sent la folie s'installer petit à petit dans Ryan Reynolds qui joue le rôle de George Lutz, ce qui le rend crédible tout comme le reste des acteurs d'ailleurs. "Amityville" est donc dans l'ensemble un bon film qui surpasse le premier et ses suites et il vaut le coup d'être vu.
Un excellent remake de ce classique du film d’horreur avec une réalisation soignée, une très belle photographie et un casting relativement haut de gamme . Du film d’horreur efficace, premier degré, qui ne sur ajoute pas de gore mais juste ce qu’il faut d’images horribles, de tension et d’angoisse. A voir sans crainte d’être déçu même si le scénario est bien sûr prévisible.
par ou commencer?
déjà,j'ai vu l'original à la TV lorsque j'avais 10 ans et il m'a traumatiser et je n'ai pas dormi de la nuit.dans l'original,la maison est très flippante dès l'intro.ici,elle est vraiment pas terrible et en plus,on ne la voit pas aussi bien.puis le reste est assez mauvais, spoiler: lors de la visite avec l'agente immobilière,on voit déjà une ombre qui court dans la maison.très mauvaise idée,et comment nous faire croire que les lutz n'étaient pas au courant du passé de la maison,alors que c'était l'une des affaires les plus médiatiques à l'époque.ensuite les scènes d'horreurs démarrent beaucoup trop vite,mais de toute façon,elle sont mauvaises,on en voit trop,il n'y a pas la subtilité de l'original.la baby sitter est drôle,mais la scène avec jodie dans la penderie est minable,d'ailleurs toutes les scènes avec jodie sont minables.dans l'original on ne la voyait pas et c'était 100 fois plus flippant.ensuite la scène ou georges tue le chien est minable,car elle n'a rien à voir avec la supposée histoire vraie.l'histoire avec le prêtre n'est pas assez développé.il y a quand même des bonnes idées,comme la salle des tortures au sous-sol et aussi quand chelsea monte sur le toit,il y a une très belle vue et un bon suspens.le film aurait gagné à être plus subtil et plus long comme l'original et les images
accélérées sont insupportables.j'attends "amytiville awakening" pour voir ce que ça donne,mais les meilleurs resteront l'original et le 2.
déjà,j'ai vu l'original à la TV lorsque j'avais 10 ans et il m'a traumatiser et je n'ai pas dormi de la nuit.dans l'original,la maison est très flippante dès l'intro.ici,elle est vraiment pas terrible et en plus,on ne la voit pas aussi bien.puis le reste est assez mauvais, spoiler: lors de la visite avec l'agente immobilière,on voit déjà une ombre qui court dans la maison.très mauvaise idée,et comment nous faire croire que les lutz n'étaient pas au courant du passé de la maison,alors que c'était l'une des affaires les plus médiatiques à l'époque.ensuite les scènes d'horreurs démarrent beaucoup trop vite,mais de toute façon,elle sont mauvaises,on en voit trop,il n'y a pas la subtilité de l'original.la baby sitter est drôle,mais la scène avec jodie dans la penderie est minable,d'ailleurs toutes les scènes avec jodie sont minables.dans l'original on ne la voyait pas et c'était 100 fois plus flippant.ensuite la scène ou georges tue le chien est minable,car elle n'a rien à voir avec la supposée histoire vraie.l'histoire avec le prêtre n'est pas assez développé.il y a quand même des bonnes idées,comme la salle des tortures au sous-sol et aussi quand chelsea monte sur le toit,il y a une très belle vue et un bon suspens.le film aurait gagné à être plus subtil et plus long comme l'original et les images
accélérées sont insupportables.j'attends "amytiville awakening" pour voir ce que ça donne,mais les meilleurs resteront l'original et le 2.
Excellent film. Je n'ai pas vu le premier datant de 1974 mais celui-ci est vraiment très bon. Le scénario m'as vraiment plu et les acteurs jouent parfaitement leurs rôles. L'atmosphère est vraiment pesante et angoissante. Un film qui fait bien stressé alors qu'on en croise plus beaucoup. Foncez le voir les gars!
N ayant pas encore vu l original je ne vais pas me pencher sur le côté remake d Amityville. Cette nouvelle version est un film d épouvante plutôt efficace à défaut d être révolutionnaire sur le thème de la maison hantée. Le film s intéressé à suivre la destruction de l intérieur d une famille prise par cette nouvelle maison dans laquelle de bien vilaines choses se sont passées. C est le côté psychologique du film qui est le plus intéressant, en suivant cette famille qui se veut unie mais où chacun à ses propres volontés et envies qui vont finir par exploser dans cette environnement hostile. A noté côté casting la très bonne interprétation des abdominaux de Ryan Reynolds qui dit avoir froid mais qui se promène trop souvent torse nu pour que cela soit honnête.
excellentissime remake, l'ambiance est bien flippante, les jeux hors champ - plein champ fonctionnent à bloc, la descente aux enfers se fait doucement mais sûrement, un film excellemment bien équilibré, pour moi une référence du genre
De bons frissons ponctuent ce film d'horreur qui reste dans le ton des Amytivilles ancienne génération. Ça reste malgré tout basique et ne restera pas comme un modèle du genre.
Avant tout je dis chapeau au réalisateur, parce que pour un premier film c'est vraiment pas mal.
Maintenant le film, avec Ryan Reynold en tête de gondole et bien dans son rôle, on a affaire à un film plutôt bon.
le monde du cinéma ne nous offre pas beaucoup de films d'épouvante /horreur, ou plutôt devrai-je dire le monde du cinéma ne nous offre pas beaucoup de bon film d'épouvante /horreur.
parce que oui, des mauvais films d'horreur ça on en a à la pelle !
sans être un poids lourd du film d'horreur et malgré quelques scènes complètement improbables, ce film tire largement son épingle du jeu.
Angoissant, un poil stressant et assez sombre, on prend les bases du film d'horreur et on a de quoi faire quelque chose de bon, et ça, Andrew Douglas l'a bien compris.
Il pose l'ambiance d'entrée et nous prépare à avoir peur.
le manque de surprise ce fait un peu ressentir, surement dû au fait qu'il part avec une histoire populaire.
Et puis c'est peut-être un mal pour un bien, parce que le fait de voir gros comme la maison d'Amityville ce qui va se passer accentue le côté angoissant du film.
Je regrette une fin bâclée à mon gout, qui m'a laissé un peu sur ma fin... Dommage, mais pas dramatique. on ne laissera pas ce détail ( qui a son importance) gâché ce film parce qu’après tout, voila entre nos mains un bon film d'horreur !
un film qui fera frémir les plus fragiles d'entre nous et qui fera passer un bon moment aux plus inébranlables !
Maintenant le film, avec Ryan Reynold en tête de gondole et bien dans son rôle, on a affaire à un film plutôt bon.
le monde du cinéma ne nous offre pas beaucoup de films d'épouvante /horreur, ou plutôt devrai-je dire le monde du cinéma ne nous offre pas beaucoup de bon film d'épouvante /horreur.
parce que oui, des mauvais films d'horreur ça on en a à la pelle !
sans être un poids lourd du film d'horreur et malgré quelques scènes complètement improbables, ce film tire largement son épingle du jeu.
Angoissant, un poil stressant et assez sombre, on prend les bases du film d'horreur et on a de quoi faire quelque chose de bon, et ça, Andrew Douglas l'a bien compris.
Il pose l'ambiance d'entrée et nous prépare à avoir peur.
le manque de surprise ce fait un peu ressentir, surement dû au fait qu'il part avec une histoire populaire.
Et puis c'est peut-être un mal pour un bien, parce que le fait de voir gros comme la maison d'Amityville ce qui va se passer accentue le côté angoissant du film.
Je regrette une fin bâclée à mon gout, qui m'a laissé un peu sur ma fin... Dommage, mais pas dramatique. on ne laissera pas ce détail ( qui a son importance) gâché ce film parce qu’après tout, voila entre nos mains un bon film d'horreur !
un film qui fera frémir les plus fragiles d'entre nous et qui fera passer un bon moment aux plus inébranlables !
On aura quand même un aperçu plus grave de cette horrible histoire d'Amityville avec ce nouveau film qu'avec "Amityville : la maison du diable", mais ce n'est toujours pas digne du poignant film de maison hantée. Encore une fois, les bases sont là, mais Andrew Douglass ne nous laisse que le souvenir de 2 ou 3 petits jump scare dans une ambiance certes stressante en début de film avant de nous faire oublier qu'il réalise un film d'horreur. L'avantage, c'est que nous suivons bien mieux les personnages ce qui est important, à défaut de ne pas nous laisser guider dans une mise en scène répétitive type "horreur". En revanche, le film est beaucoup trop proche de la réalité et de son aîné pour nous surprendre, le tout avec un rythme excessivement rapide pour nous donner l'impression qu'on avait beaucoup plus à se mettre sous la dent.
Raphaël O
Malgré une idée de départ prometteuse, quelques frissons et un casting de choix, ce remake de 1979 ne révèle qu'un scénario prévisible, aux effets visuels sombrant rapidement dans le grotesque et se terminant sans surprise.
Décevant...
Décevant...
Pas super fan de film d'horreur je creuse un peu dans ce milieu pour avoir quelques notions dans ce domaine, tout ce qui est gore je proscrit car je ne supporte pas, tout ce qui fait flipper, peur, stresser sa passe mieux. Il s'agit plus d'épouvante-horreur que d'horreur donc. Un film stressant sa passe, un film de boucher c'est même pas la peine. Ici il s'agit plus d'un film stressant, l’atmosphère est très pesante, ils se passe des choses dingues, bizarres, étranges, sa fait bien flipper et donc c'est bien fait. En revanche vers la fin sa commence à s'orienter vers le malsain et sa aussi je n'apprécie guère car comme le nom l’indique c'est malsain et donc pas très approprié. Coté histoire donc c'est bien flippant, c'est bien fait, coté résiliation c'est très efficace et coté acteurs, Ryan Reynolds touche un autre domaine ici et s'en sort très bien.
Le film est donc redoutablement efficace pour bien faire flipper et à la fin on ressort avec la boule au ventre (non non on est pas figurant pour Prometheus 2 ;) mais on à pas fin du tout après ce film qui m'a bien marqué !
Le film est donc redoutablement efficace pour bien faire flipper et à la fin on ressort avec la boule au ventre (non non on est pas figurant pour Prometheus 2 ;) mais on à pas fin du tout après ce film qui m'a bien marqué !
Bien en dessous du premier film, "Amityville, la maison du diable".
Ici on privilégie le spectaculaire sanguinolent et grand-guignolesque alors que dans la version de 1979 tout était dans l'angoisse distillée progressivement, l'atmosphère oppressante qui prenait peu à peu possession des personnages.
Bref, en 1979 le film avait réalisé avec un certain talent!...
Dommage!
Ici on privilégie le spectaculaire sanguinolent et grand-guignolesque alors que dans la version de 1979 tout était dans l'angoisse distillée progressivement, l'atmosphère oppressante qui prenait peu à peu possession des personnages.
Bref, en 1979 le film avait réalisé avec un certain talent!...
Dommage!
- Meilleurs films
- Meilleurs films selon la presse