AlloCiné
Mon compte
Note moyenne
1,3
1054 notes
En savoir plus sur les notes spectateurs d'AlloCiné
5
6 critiques
4
9 critiques
3
7 critiques
2
35 critiques
1
62 critiques
0
61 critiques
Trier par :
Filtrer par :
Toutes les notes
Pour ceux qui n'ont pas lu le livre, c'est lent et fade. Pour ceux qui ont le livre, ils ont retiré l'essence du livre de grange, son héroïne, ses rebondissements ... Selon moi, ils auraient du changer le titre par respect pour l'auteur.
A ce jour le plus mauvais film de Guillaume Nicloux! il y a des enfants que l'on croit connaître! il y a des enfants qui naissent avec un destin insoupçonnè! Un jour, leur mèmoire enfouie depuis la nuit des temps refait surface [...] Autant on est sensible à la force du personnage fèminin dans le roman de Grangè, autant on est insensible au personnage de Monica Bellucci dans le film de Nicloux! Ici, il y a un support avec lequel Nicloux lutte comme il peut! Puis, un rècit, dans lequel on trouve des rèsonnances intèressantes pour dèvelopper quelque chose qui ne va pas aller forcèment dans le sens du livre mais pour lui donner une autre dimension...et à coup sûr une autre direction! Celle de l'extravagance la plus totale! Mais comment porter à l'ècran un roman de Grangè pour que la mise en scène soit au premier rang face à un rècit particulièrement complexe ? Difficile, pourtant, pour l'ècrire, il y a bien eu cette vision cinèmatographique qui ne pouvait être apportèe que par le rèalisateur du « Poulpe » . Nicloux aime les paris fous ("La Religieuse") mais ne les gagne pas tout le temps! Dommage...
Nouvelle adaptation d’un roman de Jean-Christophe Grangé après "Les Rivières Pourpres" (sympathique malgré quelques défauts) et "L’ Empire des Loups" (distrayant mais plus rien à voir avec le scénario original), "Le Concile de Pierre" est certainement le film de trop qui pourrait pousser l’auteur à ne plus céder les droits de ses autres romans. Tout d’abord, oubliez direct le roman car à peine 10% de son contenu est respecté et, malheureusement, ses meilleures idées ne sont même pas reprises (comme le personnages de de Diane ou le passage total du thriller dans le surnaturel). Ensuite la réalisation de Guillaume Nicloux est vraiment est tout sauf inoubliable : fade, mollassonne, souvent concentrée sur les personnages, avec un rythme super lent, une photographie dégueulasse…sincèrement, je suis super déçu de la part du gars qui m’avais régalé avec son zarbi mais sympathique "Le Poulpe" avec Jean-Pierre Darroussin et Clotilde Courau. Côté scénario, vu qu’il s’éloigne grandement de l’histoire du roman original, on essaye d’être plus « accessible » pour un plus large public…malheureusement, on finit avec un affreux gloubi-boulga nébuleux où on comprend rien et, limite, on s’en tape ! On terminera sur le casting qui, même s’il avait vraiment de quoi allécher, nous offre un festival de n’importe nawak : Monica Bellucci est délesté de tout charisme tant tout à été fait pour l’enlaidir (ces putains de fringues et cette coupe de cheveux courte totalement à chier !!) et la rendre transparente (on est loin de l’héroïne du roman de Grangé !!!) ; Catherine Deneuve en méchante (ça, c’était une putain de bonne idée) tout aussi ridicule que ceux qu’on trouve parfois dans des Disney (là, par contre, c’est loupé les gars !) ; Sami Bouajila est juste là pour remplir le quota de « minorité visible » (les connaisseurs reconnaîtront la référence) et nous campe un personnage totalement inutile vu le peu d’incidences qu’il représente niveau du scénario ; quand à Elsa Zylberstein elle a autant d’intérêt que Sami Bouajila et sert juste pour les deux seuls jump scares du film !! Bref, une ENORME déception et un foirage TOTAL alors que le roman de Grangé avait un certain potentiel…Ne regardez jamais "Le Concile de Pierre" car ça serait vraiment perdre 100 minutes de votre vie durant lesquelles vous allez grave vous faire chier : FUYEZ PAUVRES FOUS !!!
Bien aimé la fin et c'est tout sinon c'est bien trop long les acteurs joue moyen l'ambiance est moyenne...moyen moyen quoi...
Le film est pas mauvais mais il manque ce petit quelque chose car petit à petit j'ai décroché de l'histoire qui même si il est intrigante au début elle devient pour ma part ennuyeuse et la réalisation manque vraiment de rythme pour accroché du début à la fin. Concernant les acteurs ils font de leur mieux pour porter tant bien que mal le film.
ça avait l'air super ..... perso ça m'a gonflé .....
Un film convaincant! Un scénario rondement mené! Le casting est pas mal non plus on y retrouve Deneuve dans un second rôle, et Monica Bellucci dans un rôle aux antipodes de actrices Bimbo
!! Chaque personnage est a sa place! Le rythme est suffisant pour nous tenir en haleine jusqu'au dénouement!
!! Chaque personnage est a sa place! Le rythme est suffisant pour nous tenir en haleine jusqu'au dénouement!
"Le Concile de pierre" est la troisième adaptation à l'écran d'un roman de Jean-Christophe Grangé, après "Les Rivières pourpres", de Kassovitz (avec Mr Bellucci, beau film à la fin maheureusement bâclé) et "L'Empire des Loups" de Chris Nahon (glauque et raccoleur), en attendant les adaptations à venir du "Vol des Cigognes" et de "La Ligne noire". Le roman qui a servi de base à ce film était déjà le moins bon du "Stephen King français" : on n'accroche pas à cette histoire alambiquée, et le systématisme du procédé paranoïaque consistant à faire de tout membre de l'entourage de l'héroïne un traitre en puissance cesse vite de surprendre et irrite rapidement.
Comme souvent chez lui, le dénouement n'est pas à la hauteur du suspens amorcé dans toute la première partie du récit ; et à l'écran, les explications finales prennent encore plus la forme d'un galimatia mystico-ésotérique digne du Dr Septimus quand il nous expliquait les effets du télécéphaloscope... Bizarrement pour un film d'action, "Le Concile de pierre" souffre d'une certaine mollesse ; ce défaut de rythme me semble lié au montage, avec des accélérations inappropriées (les deux premières apparitions d'Elsa Zylberstein, effet de surprise à la "Scream"... alors que ce n'est que la coloc de Monica !) et des transitions cut qui tombent à plat.
On a beaucoup insisté sur le travail fait autour du personnage de Monica Bellucci, pour en faire une femme banale : cheveux courts, absence de maquillage, garde robe empruntée aux Vamps. Mais ce travail de relookage ne remplace pas la direction d'acteur, et Monica, hébétée d'un bout à l'autre du film, semble plus souffrir de devoir lutter avec des cobras et des ours numériques que d'avoir perdu son fils. Et que dire de la pauvre Catherine Deneuve, dont je me suis demandé si Nicloux avait fait exprès de choisir les prises les plus bafouillées, ou si elle n'avait jamais réussi à apprendre ses déclamations scientifico-chamaniques ?
Alors ce ne sont pas quelques belles cartes postales des steppes mongoles ni quelques mouvements de caméra élégants qui suffisent à sauver l'ensemble d'un ennui qui s'instille en même temps que monte l'agacement devant le ridicule de nombreuses scènes et la fadeur d'un scénario abracadabrantesque.
http://www.critiquesclunysiennes.com/
Comme souvent chez lui, le dénouement n'est pas à la hauteur du suspens amorcé dans toute la première partie du récit ; et à l'écran, les explications finales prennent encore plus la forme d'un galimatia mystico-ésotérique digne du Dr Septimus quand il nous expliquait les effets du télécéphaloscope... Bizarrement pour un film d'action, "Le Concile de pierre" souffre d'une certaine mollesse ; ce défaut de rythme me semble lié au montage, avec des accélérations inappropriées (les deux premières apparitions d'Elsa Zylberstein, effet de surprise à la "Scream"... alors que ce n'est que la coloc de Monica !) et des transitions cut qui tombent à plat.
On a beaucoup insisté sur le travail fait autour du personnage de Monica Bellucci, pour en faire une femme banale : cheveux courts, absence de maquillage, garde robe empruntée aux Vamps. Mais ce travail de relookage ne remplace pas la direction d'acteur, et Monica, hébétée d'un bout à l'autre du film, semble plus souffrir de devoir lutter avec des cobras et des ours numériques que d'avoir perdu son fils. Et que dire de la pauvre Catherine Deneuve, dont je me suis demandé si Nicloux avait fait exprès de choisir les prises les plus bafouillées, ou si elle n'avait jamais réussi à apprendre ses déclamations scientifico-chamaniques ?
Alors ce ne sont pas quelques belles cartes postales des steppes mongoles ni quelques mouvements de caméra élégants qui suffisent à sauver l'ensemble d'un ennui qui s'instille en même temps que monte l'agacement devant le ridicule de nombreuses scènes et la fadeur d'un scénario abracadabrantesque.
http://www.critiquesclunysiennes.com/
Bousasse d'amateurs nullissime à éviter!!!!!!!!!!!!!!!!!
Ridicule. Des personnages qui meurent les uns apres les autres (dans une marre de sang). Et bien sûr, des mechants bien mechants qui meurent de justesse à la fin, grace à un sauveur. Sa mère est dans le complot (Catherine Deneuve). Sa soeur aussi. Les services secrets russes, suite à un accident nucleaire. Et son medecin depuis 15 ans (patient le mec !) alors que le gosse n'était pas né (!). Finalement elle a un rapport sexuel pas vraiment choisit avec un vieux du bout du monde. Et c'est la fin.
Adaptation très médiocre du roman de Jean-Christophe Grangé, Le Concile de pierre souffre d'un réel manque de rythme et d'une absence totale de suspense. De plus, les libertés prises par rapport au livre n'apportent rien de positif et ont plutôt tendance à décrédibiliser le déroulement de l'histoire. Côté casting, ce n'est pas non plus la joie, Monica Bellucci est très fade dans son rôle, Catherine Deneuve en fait trop et le reste de la distribution est transparente. A oublier.
Après toutes les critiques négatives que j'ai lu je ne sais plus quoi penser... est.ce moi qui n'ai pas compris le film ou quoi car à moi il m'a plus... c'est sur que pour un thriller il est un peu light mais y a une histoire, le petit gamin joue bien, l'ambiance sombre est bien recrée... C'est vrai que certains acteur ne se montrent pas au top de leur forme....mais peut-etre le scénario qui le veut ainsi...
En tous cas la fin annonce une suite qui j'espère aura lieu...
En tous cas la fin annonce une suite qui j'espère aura lieu...
La plus mauvaise adaptation d'un roman de Grange (les rivières pourpres)... Un bidouillage incompréhenbnsible pour qui a lu ce livre, du n'importe quoi
A part le gamin et dans une certaine mesure, Monica Bellucci, le jeu des acteurs est assez mauvais. En dehors de ça, on se laisse prendre par une histoire dure qui est servie par une réalisation montrant la réalité sans fard ainsi qu'une belle image en général. Ce film est sorti au mauvais moment et il aurait mérité sa place de bon thriller. On pourrait espérer une suite...
PFFF... Monica Bellucci ne semble pas concernée. Elle passe tout le film à pleurnicher. Et que dire de Catherine Deneuve ! Je ne l'ai jamais vu jouer aussi mal. Dommage. Vous pouvez lire le livre, c'est mieux !
- Meilleurs films
- Meilleurs films selon la presse