AlloCiné
Mon compte
Note moyenne
1,4
1679 notes
En savoir plus sur les notes spectateurs d'AlloCiné
5
1 critique
4
6 critiques
3
10 critiques
2
34 critiques
1
58 critiques
0
70 critiques
Trier par :
Filtrer par :
Toutes les notes
Dans la série les remakes inutiles, je voudrais Fog.
Pourquoi avoir mis ce truc dans horreur si il ne fait pas peur ? Il aurait fallu le mettre dans autres, ou carrement creer une rubrique sans interet. La mise en scene ratee donne un rythme mou et une ambiance fade ajoute a cela des acteurs sans charisme, qq clichés et bingo ! On se retrouve devant un film bien m****que qu'on m'avait pourtant dit de ne pas voir :(... Mais bon je n'ai dormi que 50 min le reste du tps j'ai dormi :D Ah et sinon a la fin y'a un peu d'action... mais aussi une fille qui embrasse un fantome :s mouais mouais peut etre que l'histoire est pas mal mais dans ce cas la im vaudrait mieux lire un livre que voir ste bo*ze
Bien fait, l'histoire est bien construite. Pas mauvais !
Une bonne reprise, pas décevante du tout.
Ca se laisse bien regarder.
Ca se laisse bien regarder.
Un remake pitoyable!!! qui ne sert absolument à rien!
Fog qui se change en "flop"... Voilà ce qui en ressort du remake, en deçà du Carpenter cette nouvelle version du brouillard tire la gueule, en effet se brouillard à pas du tout d'intensité car il est fait numériquement mais cela se voit et nous aussi on tire quelque peu la gueule. Musique teenage qui passe mal dans les oreilles, et comme dans celui du Carpenter le personnage de l'animatrice de radio cette fois jouer par Selma Blair, jolie mais ne change en rien ma précédente déception, là c'est pire, disons le carrément je vous pouvais plus me la blairer. Puis alors le pauvre Tom Welling qui s'embarque là dedans est semble aveugler par se piètre brouillard et se plante en beauté. A éviter.
Fusillé par les critiques, il est vrai que ce film n’est pas des plus inspirés et des plus révolutionnaires. Il à été mon premier film d’ « horreur » et à cette époque, j’ai pas mal apprécié. Bon, je n’ai pas été effrayé (loin de là), mais l’histoire et la psychologie des personnages étaient bien écrite. Une bonne tension ascendante tout au long du film. Ca passe !
Film médiocre avec des acteurs de série. Beaucoup d'incohérences pour un produit de sous catégorie.
Une fois de plus l'exemple parfait du "Remake" raté. Nom d'un chien c'est pourtant pas compliqué de reprendre trait pour trait l'histoire d'origine et de l'adapter à notre époque. Mais non il à fallu qu'ils touchent encore au scénario de base, satanés scénaristes. De plus prendre "Tom Welling" comme acteur principal, franchement c'est le pompon. Un interprète minable avec 3 expressions et demi tout juste bon à tourner dans des pubs pour "Shampoing", et encore... Un conseil, arrêtez le massacre les gars !
Les acteurs jouent comme des manches à balai et le réalisateur n'instaure aucune ambiance dans ce film bien terne et molasson.
Je mes 0 étoiles à the Fog , et je me dis que je suis vraiment trop sympa de lui mettre 0 étoiles . Il vaut - 100000 étoiles ! Non bon sérieusement ce film est un navet ... Acteurs à faire rire , scénario à dégeuler , effets spéciaux qui font mal au yeux tellement ils sont nul , réalisation de chiotte , j'arrette là où je continue ? Bon j'arrette là parce que sinon vous allez pleurer devant ma critique . Alors un film a ne surtout pas voir même si vous pouvez l'avoir gratuit refuser le , car vous allez etre malade après l'avoir vu tellement c'est immonde . Je préfere me matter un bon épisode de BOB LE BRICOLEUR ou de OUI OUI que cette horreur . A Voir ... absolument pas !
Bon, je vais pas faire la critique d'un film d'horeur, je vais faire la critique d'un film tout court, parce que j'appelle pas ça un film d'horeur...Personnellement, j'ai trouvé que les acteurs jouaient bien (Vive Maggie!^^), l'histoire était pas folichone folichone mais vu que j'ai passé un bon moment avec mes amies, j'ai bien aimé
Celui qui a écrit le scénario devait-être lui aussi dans le brouillard, c'est nullissime. Des effets bidons, des acteurs qui ne retranscrivent rien. Bref un bon navet comme on en voit régulièrement, malheureusement. Ne perdez pas votre temps à regarder ce film, et encore moins votre argent.
Oulala! Mais comment est-ce que le réalisateur a-t-il osé pondre une daube pareille? Je m'explique: déjà, le film rentre dans la catégorie des films d'horreur qui font plus rire que peur. La faute à un brouillard numérique peu crédible et aussi effrayant qu'un vaporisateur, à des acteurs complètement barjos, Tom Welling le premier, et à une fin qui arrive à atteindre un palier jusque là inconnu, c'est à dire au dessus du seuil maximum du ridicule autorisé. Ensuite, le scénario est vraiment moisi en plus d'être mal exploité, et ceci malgré une idée de base originale. Et enfin, parce qu'on ne massacre pas un film culte en faisant un remake bouseux, surtout quand l'original est signé Carpenter. Le réalisateur
sans doute a-t-il mal compris ce qu'on attendait de lui quand les producteurs lui ont dit de faire un film effroyable.
sans doute a-t-il mal compris ce qu'on attendait de lui quand les producteurs lui ont dit de faire un film effroyable.
Une idée très bonne à la base. Mais voilà un film pour le coup vraiment mal fait. Il n'y a pas d'originalité, et répétition de certains clichés (les blondasses en maillot de bain qui dansent sur un bateau un verre à la main). Quoiqu'il en soit, la présence de Tom Welling au casting, confirme ce que je pensais, un film pour adolescent. Je n'ai pas aimé.
- Meilleurs films
- Meilleurs films selon la presse