Derniers Avis : L'Illusionniste - Page 8

1H50 de pur de moments extraordinaires ! Des scènes magnifiquement posées. Des décors fabuleux. Un rythme très effréné ! Edward Norton est bluffant dans ça virtuosité de faire de l'illusion. Le film repose aussi sur une politique bien honteuse, avec lequel cet homme (l'illusionniste), veut encore plus mettre son grand talent en avant pour arrêter tous cela. Des rebondissements excellents, mais tout en les cassants par la suite pour en donner d'autres en plus majestueuse, et... Sans aucune prévisibilité tout de même ! (Donc chapeau bas monsieur le cinéaste) ! (...) Sur ce, voilà un film à la mise en scène ultra épatante. Neil Burger à été parfait !

Ce film est vraiment excellent. Dès le début, il nous entraine dans son monde et son époque et ne nous relache qu'à la fin au cours d'un final à couper le souffle!
La mise en scène et les décors sont tres réalistes et l'intepretation d'Edward Norton extra!
Bref, un film à voir absolment!

J'ai bien aimé l'univers de ce film et l'interprétation est bonne. La 2ème partie du film m'a semblé un peu longue par moments mais la fin est excellente. Bref un bon film à voir si vous aimez ce genre d'univers.

Mouais, pas totalement convaincu par l'Illusionniste, malgré une bonne performances des principaux acteurs, principaux car certains figurants jouent comme leurs pieds et sont assez désagréables, en particulier Eisenheim enfant et Sophie...enfant.
Edward Norton est surement celui qui s'en tire le mieux, il est envoûtant dans le rôle du magicien, charismatique, c'est tous ce qu'on lui demande et c'est ce que l'on a.
Giamatti et Biel sont bons, eux aussi, même si celle-ci est un peu irritante par moments, Giamatti, le concernant, il est très bon, pas grand chose à redire.
Mais à part ses acteurs, le film est un peu vide, alors que la première moitié de l'Illusionniste se trouve être très bonne, grâce aux tours de magies notamment, excellent et..magique, la seconde tombe un peu dans la connerie, c'est tiré par les cheveux, on y croit pas et là pour le coup c'est vraiment abracadabrantesques, les tours d'illusion...il y en a plus sauf un, le même répété 4 ou 5 fois.
Alors je sais que c'est pour servir le scénario du film mais ils auraient pu trouvé autre chose, de moins...foireux et répétitif (car oui en plus le tour de magie est assez moisi, pas de quoi réveiller un mort, enfin...).
Concernant la fin, fin à twist, je m'attendais à meilleur révélation que ce que j'ai vu, trop tiré par les cheveux, c'est assez cohérent en soi mais il manque quelque chose pour en faire une très bonne fin et puis c'est le genre de ending qui me fait pas rêver plus que ça, je n'ai pas été ébloui donc par celle-ci.
Et puis comment ne pas faire le rapprochement avec l'excellent Prestige de Christopher Nolan, qui lui a tous pour plaire, à commencer par de beaux tours de magies, vraiment magiques pour le coup (ainsi que de jolis sabotages), des acteurs parfaits aisni qu'un scénar' parfait avec une fin merveilleuse.
Difficile, donc, d'être enchanté par ce film quand l'on connaît Le Prestige, à voir donc avant celui-ci et à ce moment là, peut-être, pouvons-nous savourer ce film à sa juste valeur.
Il reste malgré ça un assez bon film, divertissement sympathique avec une très bonne première moitié, une mise en scène assez sympa, reproduisant l'aspect vieillot de l'époque et une bonne photographie.
La seconde partie est en revanche un peu plus ennuyeuse, dommage sans ça le film aurait eu une meilleure note de ma part.

Excellent .

Je ne connaissais pas et viens de le voir à la télé , par hasard (du début) .

J'étais vraiment dans l'histoire mais ne m'attendais pas du tout à cette fin que je trouve géniale .

A voir absolument .

Conte pour adulte filmé avec romantisme en sépia lui confère toute son atmosphère.... Le bémol est les tours ni expliqué ni probable nuisant a la fin du film...

L'illusionniste de Neil Burger est un film fantastique où le spectateur a tendance à se perdre un petit peu.
Edward Norton enchaîne les tours de magie plus incroyable les uns que les autres dans ce long métrage sans toutefois donner une explication sur la manière. Alors oui d'accord, ce film est fantastique et reste mystérieux, mais à quoi bon vouloir enchaîner des tours sur chaque nouvelle prestation?
Un duel inégal entre un baron et un "sur-homme" dans une ambiance assez mollassonne. Dommage car l'intrigue principale et l'histoire d'amour sont réussies mais le manque de performance des acteurs secondaires plombe le film dans un univers à quatre interprètes.
Certaines scènes sont inutiles et on arrive même à avoir une tendance à tourner de l'oeil...C'est dire si le rythme est lent.
Un final réussi certes mais manquant de réalisme...car tourné autour d'une histoire manquant cruellement d'impact.
A des années lumières de Nolan et de son Prestige, également sur le thème de la magie.
Une illusion fade et ratée. Fermez le rideau.

Un très bon film au scénario prenant et aux acteurs excellents, la musique est très belle et met dans l'ambiance! Les représentations de l'illusionniste sont intrigantes et belles à la foi, et le dénouement final éclatant! A voir!

On prend plaisir à découvrir les manigances, tours de magie, illusions. Ça n'est pas forcement original dans le fond mais j'ai beaucoup aimé. Laissez-vous tenter par un bon Edward Norton, une ambiance mystérieuse et laissez opérer la magie..

Un peu trop prévisible dans le scénario à mon goût. Illusionniste mais peut-être trop magique limite fantastique sur les spectacles qui sont donnés.
Au niveau du film, je trouve qu'on a du mal à savoir en quelle année on est. Il y a des éléments qui donnent une impression d'être à la renaissance, d'autres dans les années 1920, d'autres encore plus récemment.
L'esthétique du film est cependant bonne et on se plonge dans l'histoire assez facilement. Cela reste un bon film de divertissement.

Ce n'est pas un grand film, mais j'ai pris bcp de plaisir à voir ce dernier!!! Les acteurs joue bien, Edward Norton entre autre... Je vous le conseil!!!!

Un film très très moyen. Edward Norton enchaîne les tours de magie plus incroyables les uns que les autres sans qu'aucune explication ne soit donnée sur la manière dont il s'y prend. Du coup c'est la surenchère à chaque nouvelle prestation de notre illusioniste, qui peut tout faire et tout se permettre. Le baron fait un bien pâle adversaire face à notre magicien et on assiste à une lutte bien inégale. Le rythme du film, quant à lui, est assez lent et on assiste à un enchaînement de tours de magie d'Edward Norton qui finissent par lasser. Quant à Jessica Biel, elle est bien fade.
On est à des années lumières du niveau du Prestige, également sur le thème de la magie et sorti à la même époque.

Edward Norton magnifique. Excellent film. A voir absolument

Le film commençait plutôt bien, avec de beaux tours de magie...puis ça s'étouffe au fur et à mesure. L'histoire, portée par des acteurs décevants (Edward Norton désolé mais ce n'est pas ta meilleure prestation et de loin), est prévisible et nous ennuie à la longue. Même le très bon compositeur, Philip Glass, n'a pas mis son talent à l'épreuve. Avec certaines scènes inutiles, on a l'impression de stagner...la lenteur ressentie n'est pas une illusion. La révélation finale ne surprend pas, "L'illusionniste" ne rivalisera pas avec le très bon "Le prestige" (d'un niveau nettement supérieur, que je conseille fortement). Neil Burger (en même temps quand on a un nom de sandwich...) n'a pas le talent de Christopher Nolan, qui proposeront tous les deux un sujet pas très éloignés l'un de l'autre sur la même année. En résumé nous avons affaire à une illusion pas très convaincante.

Début XXème, époque immersive et intéressante. Edward Norton est très bon comme à son habitude, le scénario est vraiment accrocheur, Rufus Sewel est terrible, comme d'habitude lui aussi. L'univers du film est passionnant et le final vraiment bien fichu.