Derniers Avis : Halloween 3 : Le sang du sorcier - Page 4

Certes, cet épisode ne met pas en scène le tueur Michael Meyer mais la volonté de faire une histoire différente toujours sur le thème de la fête celtique est intéressante. Le public a boudé ce film qui fut un terrible échec. Il n'est pas cependant nul pour autant.
Le docteur Dan Challis prend en charge un homme amené d'urgence à l’hôpital, tenant dans sa main un masque d'Halloween. Quelques heures plus tard, le patient est assassiné et le meurtrier se suicide. Le docteur, accompagné par la fille du patient défunt, se lance sur la piste du masque pour tenter de percer le mystère...
La réalisation est assez faible: les mouvements manquent de fluidité, les prises de vues sont prévisibles, la mise en scène n'est pas toujours très bonne, et si la profondeur de champ est assez bien exploitée, le cadrage a quelques ratés.
Le scénario n'a donc aucun lien avec les deux films précédents et s'engage sur la voie du fantastique pur et dur: le rythme est très lent au début, voire trop, mais finit par devenir vraiment intéressant une fois les 40 dernières minutes enclenchées. L'histoire en elle-même est très farfelue, presque comique par moments, il y a beaucoup d'incohérences mais certaines séquences fonctionnent bien, il y a une très bonne ambiance et la fin est assez réussie.
Les acteurs ne sont pas très bons, mais ne sont pas horribles non plus.
Les personnages manquent de profondeur et sont stéréotypés.
Les dialogues ne sont pas les plus formidables qu'il soit mais passent.
La photographie a non seulement pris un coup de vieux, mais la lumière et les couleurs ne sont pas très belles.
Le montage a tendance à être un peu lent mais reste passable.
Les décors de Peter Jamison (Point Break extrême limite, Body Snatchers) auraient pu être plus complets, les costumes sont simples, les effets spéciaux ne fonctionnent pas vraiment, mais le maquillage est assez impressionnant et la musique a du charme.
"Halloween 3 : le sang du sorcier" n'est pas génial mais ne mérite pas ce torrent de haine qui s'est déversé sur lui.

Bonsoir tout le monde,
Pour une nuit ennuyeuse je vous propose ce film démoralisant, j'étais trop contente de voir la suite avec Mickaël myers et lorie et au final ont ce retrouvent avec un film sans ces personnages mytique. Une grosse daube sans intérêt, et minable qui ne fais en aucun parties de la saga. Il faut passer du 2 au 4, ne surtout pas regarder le 3, grâce à cela vous gagnerez du temps et ne sera pas déçu. Déçu de ce film horrible, après 20 minutes de ce navet j'ai totalement décrocher. Nul, mal réaliser, sans intérêt déçu du passage...

Je ne comprend toujours pas pourquoi il porte titre.. cependant film plutôt bon non sans prise de tête au scénario simpliste mais efficace et prenant.

Revu les Halloween en 2017 je tombe sur le 3eme volet. et je dois dire Que ce film et la plus Grosse arnaque marketing de tout les temps. Il aurais pas etait si mauvais Que sa si il avait pas pris le nom de Halloween. Il on meme poussé le truc a fond en parlant de mickael Myers sur la jacket du DVD, alors qu'a aucun moment il apparait dans le film. Seul point positive le scenario et pas trop mal, et les effets speciaux bien fait pour l'epoque. Rien a voir avec la saga passer directement au 4. Ou alors a regardé comme simple film pas en Halloween 3.

wowowowowowowowwoow ! il est ou le raport avec halloween la ? ou est michael myers ? , ou est laurie ? , ou est le dr loomis ? nulle part dans le film ! y a aucun personnage du vraie halloween ! j avoue que les éfet spciaux sont bien fait mais les acteur j ai pas aimé leur jeu , j avoue que le scénario est bien mais franchment un halloween ça serieux? bref aucun raport avec la saga halloween 0/5

Mauvaise intrigue, pas de suspens, pas d'angoisse. Encore des meurtres sans raison. Cette fois-ci; rien à voir avec les deux premiers épisodes. Un marchand de masque met au point un plan pour tuer en masse avec son masque. L'intrigue met un temps considérable avant de se mettre réellement en place. Aucun charisme chez les personnages principaux. Un peu de gore et beaucoup de dialogues moisis.

Et c’est ainsi qu’Halloween devint une franchise horrifique à part entière ! Après un premier opus inoubliable et une suite qui n’a su que rembourser correctement son budget, voici un troisième épisode venant agrandir les rangs. Et au scénario, nous retrouvons le tandem John Carpenter/Debra Hill, qui ont voulu innover en dirigeant la saga vers une toute autre direction. Un choix justifié qui sera malheureusement fatal pour ce film, depuis longtemps considéré comme le plus mauvais de la franchise (le moins lucratif en tout cas). Mais depuis quelques temps, son statut a été réévalué et se trouve désormais être l’un des films Halloween les plus appréciés. Que s’est-il passé pour en arriver à ce point ? C’est ce que nous allons voir !

Quand les producteurs ont demandé à Carpenter et Hill de rempiler pour cette suite, le duo a accepté de revenir à la seule condition qu’Halloween 3 ne soit pas une suite directe de l’opus précédent. Le serial killer Michael Myers étant mort et ne voulant pas faire de la franchise un ersatz de Vendredi 13 (des épisodes qui se ressemblent avec le même tueur qui ressuscite à chaque fois), le tandem de scénaristes a voulu faire autre chose de cette saga prometteuse. À savoir raconter une histoire différente à chaque film, tels des épisodes de série TV. Et c’est pour cela que cet Halloween 3 n’a pas plus au public le jour de sa sortie : pas de Myers en vue, aucun lien avec les deux premiers longs-métrages, un genre horrifique n’ayant pas grand-chose à voir, absence du thème musical principal… bref, cet opus n’a d’Halloween que le titre ! Ici, le slasher laisse place à un thriller paranoïaque qui mise avant tout sur une ambiance angoissante et non sur du gore (contrairement à Halloween 2, qui se faisait plaisir sur ce point). Et tout cela pour suivre nos héros tentant de déjouer un complot machiavélique sur fond de sorcellerie au lieu d’avoir une bande d’étudiants se faisant courser par un psychopathe masqué. Alors oui, c’est tout à fait compréhensible que les spectateurs aient été surpris par un tel virage à 180°. Mais une telle prise de risque ne mérite pas les critiques qui lui ont été fatales.

Tout le monde connait suffisamment John Carpenter pour savoir que le bonhomme n’est pas un manchot en matière de films d’horreur. Même s’il ne réalise pas cette suite et qu’il s’est plutôt montré paresseux avec Halloween 2, son envie d’emmener la franchise sur un tout autre terrain n’a franchement rien de honteux. Agir ainsi – et de manière totalement assumée – permet d’apporter des nouveautés, de la fraîcheur à une franchise qui pouvait rapidement se montrer aussi lassante que les autres (Vendredi 13, Massacre à la Tronçonneuse…) tout en perdant en qualité. Et là, il nous offre une histoire digne des films des années 50, avec une ambiance tendue et paranoïaque à souhait. Entraînante, quoi ! Et malgré quelques invraisemblances pouvant plus faire rire qu’autre chose (les robots, les meurtres…), on se laisse porter par cette intrigue et ce jusqu’au générique de fin. Sans compter qu’à part être une sorte d’épisode à la X-Files (bien que la série soit diffusée bien des années plus tard), le film se permet d’arborer un sujet d’actualité en pointant du doigt notre société de consommation (le plan du méchant essentiellement basé sur la publicité, le marketing, les moyens de communication…). Alors oui, voir un taré voulant détruire l’humanité pour x raison à de quoi être ridicule, mais c’est pour divertir ! Si en plus le long-métrage se permet d’avoir un script bien plus travaillé qu’il n’en a l’air en se voulant critique envers une dérive sociétale, Halloween 3 ne peut mériter que toute notre attention !

Il est fort dommage que l’ambition et le culot de cette suite soient gâchés par un simple détail qui fait toute la différence : ne pas avoir John Carpenter à la réalisation. Si tel était le cas, nous aurions très bien pu avoir un thriller de bonne qualité, pouvant rivaliser avec son The Thing (vu l’ambiance de cet Halloween 3). Malheureusement, nous devons nous contenter d’un Tommy Lee Wallace, qui n’était ici qu’à ses débuts de metteur en scène avant de se faire connaître pour son adaptation marquante de Ça. Du coup, nous nous retrouvons avec un novice en la matière, qui n’arrive pas à donner d’ampleur à sa mise en scène et à l’atmosphère qui se dégage du film, ce dernier ne se montrant jamais angoissant comme il aurait dû être. L’impact de certaines scènes est même réduit au possible, que ce soient les moments horrifiques, bénéficiant pourtant d’effets spéciaux de bonne qualité, ou bien la fin brutale qui n’égalise en rien celle d’Halloween premier du nom. Avec une mise en scène aussi plate, Halloween 3 a bien du mal à faire honneur au film originel, rendant difficile la tâche du scénario de capter notre attention. En y réfléchissant bien, c’est sans doute l’une des raisons pour lesquelles le public n’a pas su adhérer à ce troisième opus. Et là, c’est plutôt compréhensible !

Mais cela n’empêche pas qu’Halloween 3 ait été injustement descendu par la critique. Alors oui, le long-métrage n’a pas suffisamment de matière technique pour être un thriller angoissant digne de ce nom (d’où la note malgré les louanges faites dans les paragraphes du haut). Cependant, avec sa prise de risque et son script étonnamment travaillé pour ce style de divertissement, le film mérite bien plus d’intérêt qu’Halloween 2, simple et banal slasher ne misant que sur le gore. Nous sommes bien loin du premier Halloween, cela va de soit ! De là à dire qu’il s’agit du pire film de la franchise par contre, c’est vraiment refuser les innovations… En y réfléchissant bien, ce genre de réaction se produit encore aujourd’hui quand on regarde l’indifférence vécue par Tomorrowland et le succès que connait Jurassic World. Et avec le faible score engendré par cet Halloween 3, il fallait bien s’attendre à ce que l’opus suivant décide de revenir aux bases « fondamentales » de la saga pour attirer le public et se faire du fric…

Ayant revu la Saga Halloween sur retl9, j'ai apprécié Michel Mayes, impossible à battre ni de tuer, ou de se débarrasser, me laisse de marbre, mais dans ce 3 ème film, il ne s’agit plus de Michel Mayes, le terrifiant tueur, une autre histoire glauque, les masques Silwers Shamerok, plus diabolique que jamais, cette histoire original laissera le téléspectateur de marbre.

" Halloween 3 : Le sang du sorcier " est un très bon film qui est extrêmement sous-estimé ! Après... C'est vrai que le film est bourré de défauts mais laissons cela de côté. Le scénario du film est plutôt cool, je dirais pas qu'il est original mais quand même. L'ambiance ( générale ) est sans doutes le grand point fort de ce film, ça me rappelle beaucoup l'ambiance du premier volet qui était assez glaçante. Donc voilà, je vais pas m'attarder sur les points faibles, ce troisième volet de la saga " Halloween " est plus ou moins réussit.

Ce volet est un hors-série de la saga Halloween et il vaut vraiment le coup d'être regardé. Pas de Michael Myers mais un sorcier irlandais fou aux projets diaboliques. En réalité, l'histoire est vraiment ridicule mais je comprends la communauté de fans qui tourne autour de ce film, qui est absolument très captatif. Aussi bien les acteurs (qui sont excellents) que la musique ou encore l'ambiance qui s'en dégage, ce film est un incontournable à voir, contrairement aux suites de la saga.

Histoire très prenante, même s'il ne réalise pas on sent tout de même la patte Carpenter notamment dans la musique, et l'absence de Myers ne me gêne en rien contrairement à d'autres, bref j'ai passé un bon moment !

Ce film est énormément incompris, dégradé et injustement noté!
Bien sur qu'on s'attend à retrouver Michael Myers.
Bien sur qu'on s'attend à retrouver l'ambiance des deux premiers épisodes.
Bien sur qu'on s'attend à frissonner.
Mais non, rien de cela. Ici, pas de tueur en séries et pas de lien avec la saga, si ce n'est quelques clins d'œil , pas subtils mais franchement sympathique.
Je pense beaucoup de gens ont vu "Halloween 3" de la manière suivante: ils sont partis motivés mais au bout d'une demie heure, ils se sont rendu compte qu'il ne reviendrai pas, Myers. Du coup, ça leur a cassé le moral et pas satisfaits leurs attentes. Ils n'ont pas réussis à se rentrer dedans et à profiter de la fabuleuse ambiance. Ils sont ressortis déçus.
Je comprend que ces gens là n'est pas compris le film, qu'ils l'aient rejeté et renier. Mais je vais vous dire quelque chose les amis. Je vais vous dire que chaque note en dessous de 5 est injuste. J'affirme et j'assume ce que je viens de dire car chaque personne ayant mis une note en dessous de 5 on vus le film de la manière précédemment citée.
Donc "Halloween 3", est un film incompris. Attention, je n'ai pas dit "Chef-d'œuvre incompris", car le film n'est pas sans défauts...
A la réalisation, on a affaire à Tommy Lee Wallas ("Amityville 2","IT"...) qui s'en tire bien. Sans égaler celle de Carpenter, on voit qu'il s'en est inspiré et le rendu est franchement pas mal. Or les meurtres ne sont pas très crédibles du fait que les effets spéciaux sont vraiment mal faits alors que les deux précédents opus était exemplaire sur ce point là. C'est curieux et surtout dommage car sans cela, le film aurait été plus crédible.
Côté ambiance, on a du lourd. Du très lourd. Même il est considéré comme un film d'épouvante, c'est plutôt un thriller-gore. L'ambiance est oppressante et le gore est mis en avant.
La musique y est pour beaucoup car elle est à la foi frissonnante, mystérieuse et agaçante. Je m'explique. Déjà, d'emblé on à affaire à un spot de télévision qui passe en boucle pendant tout les film
Mais ce n'est pas un défauts! C'est même un bon point car ça aide à nous plonger cette fabuleuse ambiance accentué par des son stridents lors des meurtres qui font bonnes figures aux côtés des médiocres effets spéciaux. L'ambiance est aussi aidée par la relation qui s'installe entre le docteur et Ellie. Elle est aussi inattendue que stupéfiante. Bon point.
Maintenant, si on juge le traitement du scénario, c'est plutôt bon. Bien que l'histoire ne soit pas original, et c'est là que pêche le film, les personnages sont bons même si parfois un peu caricaturaux (le méchant fabriquant qui veut tuer tout les enfants du monde). Le Dr Dan Challis est un homme tourmenté, près à tout pour savoir la vérité et il est très bien joué par Tom Atkins. Sinon, les autres sont plutôt pas mal et biens interprétés par Nancy Nelkin, Ralph Strait...
Or, on regrettera l'ensemble de l'histoire qui n'est franchement pas originale et pas très bien traitée. C'est dommage mais heureusement que l'ambiance et les acteurs sauvent le coup.
"Halloween 3" est donc un excellent divertissement à cause de son ambiance magique mais qui n'est pas sans défauts. Sous-estimé.

Connu pour être le mouton noir de la franchise, ce troisième opus de la saga "Halloween", réalisé cette fois par Tommy Lee Wallace et sorti en 1982, n'est pas mal du tout ! Effectivement, même si ce film n'a purement rien à voir avec les autres (il ne se passe même plus dans le même univers puisque l'on peut voir à plusieurs reprises des extraits du premier film de la franchise), il faut admettre qu'il est original et que l'on passe un bon moment devant ! Dans une volonté de faire sa la franchise "Halloween" une saga d'anthologie (c'est-à-dire sortir une nouvelle histoire liée à Halloween chaque année, sans pour autant connecter ces films entre eux), le réalisateur nous pond ce film qui ne met en scène, ni Michael Myers, ni Laurie Strode. Le film se lance même complètement dans le fantastique puisqu'il nous raconte cette fois l'histoire d'un fabriquant de masques dont les plans sont diaboliques. Bon c'est mal résumé, mais en gros, on suit un médecin et la fille de la première victime du film, enquêter sur ce fabriquant de masques pour le moins étrange. Même si on s'éloigne du slasher, on peut malgré tout noter que les meurtres, mis à par certains, ne tombent pas dans le fantastique et que les hommes de main du fabriquant de masques ont la même démarche que Michael, c'est-à-dire lente et sans expressions. Par certains côtés, on assiste alors encore à un slasher mais surtout à un hybride avec le fantastique, ce qui peut certes être déroutant, surtout lorsque l'on découvre la saga pour la première fois et que l'on a pas été prévenu ! Mais, ce film reste malgré tout appréciable, notamment pour son aspect enquête plutôt bien ficelé, même si la romance est clairement de trop. On peut également reconnaitre au film un certain goût pour le morbide, notamment vers la fin de ce dernier, mais il est surtout très original et complètement délirant ! Concernant les acteurs, nous retiendrons surtout Tom Atkins et Stacey Nelkin qui jouent plutôt bien ! "Halloween III : Le Sang du sorcier" n'est donc pas le meilleur de la franchise mais nous offre une petite bouffée d'air frais, certes sans Michael, mais néanmoins bourrée d'inventivité.

S’il n’avait appartenu à la franchise Halloween, que les amateurs avaient associés au tueur des deux premiers opus alors que John Carpenter voulait que leur seul lien soit la date du 31 octobre en guise de contexte, Le sang des sorciers auraient sans doute su plaire aux clients de séries B horrifiques. Avec son histoire improbable faisant d’un fabricant de jouets un sorcier qui va massacrer des centaines d’enfants par le biais d’une publicité aux pouvoirs subliminaux, Tommy Lee Wallace (qui a débuté sa carrière en tant qu’accessoiriste puis monteur pour Carpenter et qui signera sa meilleure réalisation avec le téléfilm Ça en 1991 qui traumatisa des générations entières) avait l’occasion de mêler un retour aux mythes celtes entourant la tradition d’Halloween et à une dénonciation frontale de l’abrutissement provoqué par les médias de masse. Quelques bonnes surprises, à commencer par l’utilisation d’une superbe partition musicale signée par Carpenter, la réussite de la mise en place d’une ambiance oppressante, et surtout la conclusion d’une violence littéralement cauchemardesque, rendent le film sympathique à regarder. Ceci dit, avec sa mise en scène mollassonne, sa narration difficile à se mettre en place, sa photographie bâclée et ses personnages secondaires grotesques, il n’y a rien d’étonnant de voir que tous ceux qui, déjà déçus de l’absence de Mickael Myers, puissent haïr à ce point ce troisième épisode de la saga Halloween.

Un très bon Halloween qui est trop souvent sous-estimé.
Même si les effets spéciaux ne sont pas bons, la musique et l'ambiance font tout l'originalité du film!
Pure divertissement!