Derniers Avis : Halloween 3 : Le sang du sorcier - Page 5

Pas un chef d'œuvre mais bien moins pourri que sa réputation ne le laisse entendre! Certes il n'y a pas Michael Myers, mais c'est le parfait petit film a voir le soir d'Halloween. La musique et l'ambiance sont très bonne et au final je préfère cet opus aux Halloween 4,5,6... qui se ressemblent tous et où, même mon boogeyman préféré a perdu tous son mystère et son charisme!

c'est quoi ce volet ? est ce que on peut me dire qu'il a t'il en rapport avec le premier et le deuxième volet de la saga ? Aucune apparition de Michael Myers, faut le faire ! le scénario est bidon, les acteurs jouent mal, les dialogues sont "ou est Eli ?" ... à ne pas regarder;

Alors qu'un 3ème film Halloween se prépare, John Carpenter accepte de le produire, à condition qu’il n’ait aucun lien avec les deux premiers opus. L'idée était de construire une franchise ou chaque suite serait indépendante, et traiterait d'un thème autour d'Halloween. Une idée salutaire, Carpenter n’ayant plus rien à raconter sur le personnage de Michael Myers, après un « Halloween II » à l’intérêt déjà discutable. Cependant, le résultat a décontenancé la plupart des spectateurs à l’époque, déçus de ne pas revoir leur boogeyman fétiche à l’œuvre. De même, ils ont été surpris de découvrir un film d’horreur teinté de SF, plus proche d’un « Invasion of the Body Snatchers » que d’un teen-slasher ! A tel point que la franchise corrigera rapidement le tir, Michael Myers repointant le bout de son couteau dès le 4ème film. Quoi qu'il en soit, ce « Halloween III: Season of the Witch » n'est pas si mauvais qu’on a pu l’entendre. Il semble même avoir gagné de l’estime au fil des ans, se démarquant des autres suites de la franchise qui n’ont fait que recycler le personnage de Michael Myers jusqu’à plus soif. Ainsi, l'ensemble démarre de manière très correcte, avec une BO signée John Carpenter himself, et des scènes horrifiques très sympathiques (les premiers plans, avec une poursuite nocturne entre une individu et une voiture, évoquent « Christine », qui sortira 1 an plus tard !). L’ambiance glauque dans une petite ville dominée par une fabrique de jouets est réussie, et Tom Atkins est charismatique en médecin enquêtant sur un meurtre sordide. Le souci, c’est le scénario ! On peut franchement saluer l’idée de se détacher totalement du volet précédent, ainsi que l’intégration d’éléments amusants çà et là. Le hic, c’est que tout cela vire très rapidement au grand guignol. L’intrigue mêle maladroitement complot de fabricants de jouets, androïdes, masques piégés, sorcellerie, dans ce qui est sans doute l’un des plans de méchant les plus capillotractés de l’histoire du cinéma ! Sans compter de très nombreuses invraisemblances. spoiler: La fille de la victime qui oublie rapidement mort de son papa pour tomber dans les bras du protagoniste, 25 ans plus vieux et qu’elle connait à peine. Un héros dragueur aux mains baladeuses, dont l’alcoolisme ne sera jamais exploité dans l’histoire. Des méchants dont le plan est basé (entre autres) sur le fait que tous les enfants soient devant la TV en même temps à une heure fixe… dans un pays qui compte quatre fuseaux horaires. Des personnages aux réactions souvent stupides. Un final qui a de la gueule mais pas vraiment de sens.
« Halloween III: Season of the Witch » fait donc partie de ces films qui partent avec de bonnes intentions, mais dont l’exécution laisse malheureusement à désirer.

L'histoire est bonne, mais je ne considère pas ce volet comme faisant parti de la saga. La fin nous laisse le choix, selon ceux qui préfèrent les happy end ou non.

Je crois que c'est l'un des pires films d'épouvante qui existe. Sérieux ! C'est niais comme rien au monde et c'est tellement surjoué. Franchement tout cloche dans ce film : les effets spéciaux qui sont pires que celui du 1er Halloween ou d'un film de Vincent Price, la scène de sexe superbement inutile entre deux personnages qui n'auraient jamais du se rencontrer et des personnages qui sont ridicules. La fin craint vraiment quand même à part la toute dernière scène qui fait réagir.

Halloween III est une déception pour les fans de la saga, et on peut le comprendre puisqu’elle n’a strictement rien à voir avec Myers. Après le film n’est pas un ratage, même si le film n’a rien de transcendant.Les acteurs ne sont pas mauvais, et donnent une certaine conviction à leurs personnages. Tom Atkins est un héros crédible, qui joue juste et fait montre d’une belle sobriété, épaulé ici par Stacey Nelkin, qui reste très acceptable. C’est toutefois probablement Dan O’Herlihy, en méchant de service, qui surnage le plus, offrant une sorte d’antagoniste mégalo que n’aurait d’ailleurs pas renié un épisode de James Bond je crois. Pour le reste les seconds rôles n’ont pas un énorme intérêt, mais cela ne se ressent pas outre mesure.Le scénario a de bonnes idées, et surtout il choisit d’être sérieux et jusqu’au-boutiste, ce qui nous amènera à avoir un film sans pitié prêt à sacrifier n’importe qui. Cette dimension est réellement l’atout maitre d’Halloween III, qui n’hésite pas à être cruel, brutal, et imprévisible. Néanmoins il faut avouer que la consistance de l’histoire n’est pas terrible, avec aussi des facilités assez regrettables. Les héros qui couchent ensemble alors qu’ils se connaissent depuis même pas deux jours et semblent s’aimer d’un amour fou, j’ai quelques doutes tout de même. Après l’ensemble n’est pas déplaisant à suivre, mais il est vrai que l’on évolue aussi davantage ici dans la SF que dans l’horreur pure et dure.Visuellement Halloween III est un film passable. Wallace offre une mise en scène décente, quoiqu’assez banale au final, qui permet d’avoir quelques bons meurtres, mais rien de transcendant non plus. Même si ça reste la marque de fabrique de la saga que ce côté direct et brut, ici Wallace peine à faire passer cette simplicité de mise en scène pour un choix totalement assumé. Les décors déçoivent aussi un peu, notamment car j’attendais nettement mieux du côté de l’usine de jouet, ici limité à finalement bien peu de chose. L’esthétique bleu et noir d’Halloween est conservée, c’est positif, cela permettant d’assurer un minimum de fil conducteur avec les deux autres films antérieurs. Niveau violence les meurtres sont pas mal mais sauf un, peu graphique. Certains sont mêmes suggérés, ce qui n’enlève pas nécessairement la compassion qu’on peut avoir pour des victimes d’ailleurs plutôt sympathiques en générale. Enfin la bande son conserve aussi le style désormais caractéristique de la saga Halloween, avec des sonorités aigües et incisives. A cela s’ajoute le thème récurrent et très prise de tête (mais c’est voulu), d’une publicité.En fait Halloween III est un film sympathique, qui se laisse regarder avec un relatif plaisir si l’on accepte le postulat d’avoir un épisode qui n’a rien à voir avec Myers et de ne pas évoluer franchement dans l’horreur. A mon sens un peu meilleur que le 2 qui finalement ne se forcé pas les méninges par rapport au 1, je lui donne 3.

" Halloween 3 , le sang du sorcier " troisième volet de la saga " Halloween " .

L'histoire se déroule quelques jours avant la fête de haloween . Un homme avec un masque d'haloween à la main est amené à l'hôpital après avoir été poursuivi par un mystérieux groupe d'hommes . Quelques heures après son arrivée à l'hôpital il est mysterieusement assasiné par l'une des personne qui le poursuivait . Le docteur Dan Challis ( Tom Atkins ) qui s'occupait du patient avant sa mort va alors tenter de découvrir les vrais raisons de son meurtre avec l'aide de Ellie Grimbridge ( Stacey Nelkin ) la fille de l'homme assasiné . le masque de haloween que l'homme assasiné avait à la main avant sa mort va les mener sur les trace d'un mystérieux fabricant de jouet et de masque de Haloween nommer Conal Cochran ( Dan O' Herlihy ) qui semble cacher un mystérieux projet machiavélique . Ils vont tenter de découvrir toute la vérité ...

Bon nous voila arriver à " Haloween 3 " considérer par beaucoup comme le vilain petit canard de la saga . il faut dire que ce 3e volet est un cas à part dans la saga . Ce 3e opus est un film un peu " hors série " qui n'a aucun lien avec les deux films précèdents car il ne fait pas apparaître le personnage de Michael Myers ni aucun autres personnages des deux premiers films comme le docteur Loomis jouer par Donald Plesance ou Laurie Strode interpréter par Jamie Lee Curtis . Pourquoi avoir réaliser un 3e opus de " Haloween " qui n'a aucun lien avec les deux premiers opus ? petit retour en arrière pour comprendre . Après les succès de " Haloween , la nuit des masques " en 1978 et " Haloween 2 " en 1982 un troisième opus fut très vite mis en chantier par les producteurs pour continuer d'exploiter le filon . C'est donc tout naturellement vers Jonh Carpenter scénariste des deux premiers volets que les producteurs se tournent pour l'écriture de ce 3e opus . Mais voilà Jonh Carpenter était réticent de continuer de raconter les aventures de Michael Myers . Il avait déjà refuser de réaliser le second film car il ne voulait pas refaire la même chose même si il a accepter d'en écrire le scénario . Mais ce coup ci il estimait avoir fait le tour du personnage de Michael Myers surtout que ce dernier est censé être mort à la fin du 2e opus . Il n'y avait selon lui plus grand chose à raconter avec ce personnage et Il pensa qu'il fallait passer à autre chose et renouveler la saga avec quelque chose de nouveau . C'est comme ça que les producteurs ont décider de mettre le personnage de Michael Myers de côté pour raconter une toute nouvelle histoire sans aucun lien avec les deux premiers films mais toujour sur le thème de haloween . D'ailleurs Carpenter pensait qu'il serait judicieux si de nouveaux films " Halloween " étaient mis en chantier dans les années à venir de raconter à chaque fois une nouvelle histoire indépendante avec pour thème la fête de Haloween . Les producteurs ayant accepter de renouveler la saga sans le personnage de Michael Myers Jonh Carpenter décida donc de continuer de travailler sur la saga " Haloween " mais seulement en tant que producteur. De nouveaux scénaristes furent donc engager pour écrire le scénario de ce 3e opus avec donc pour nouvelle directive d'écrire une histoire totalement nouvelle . Un nouveau réalisateur fut également engager pour mettre en scène ce 3e épisode il s'agit de Tommy Lee Wallace qui avait déjà collaborer sur le premier " Haloween " comme directeur artistique . Voilà donc en gros comment est né ce 3e opus sans Michael Myers . Alors bien évidemment quand les spectateurs se sont ruer dans les salles de cinéma pour voir le nouvelle " Haloween " beaucoup ont été surpris et très déçu de ne pas retrouver leur croquemitaine préférer Michael Myers ce qui fait que ce 3e opus c'est fait descendre en flèche et a fait un score faible au box office par rapport aux deux premiers volets . Le problème c'est que beaucoup ne juge pas ce film objectivement . Ils le descendent juste par l'absence de Michael Myers . Évidemment on est déçu de ne pas voir le personnage de Michael Myers mais une fois la déception passer et l'absence de Michael Myers digérer il faut prendre du recul et juger tout le reste du film ( scénario , acteurs , réalisation ...) et de ce côté la ce 3e opus se défend plutôt pas mal . Il faut juger le film comme un film " indépendant " sans lien avec les autres si ce n'est la fête de Haloween . Pour ma part je trouve ce 3e opus très sympathique. L'histoire est plutôt originale, prenante et intriguante avec deux personnes qui vont tenter d'élucider le mystérieux meurtre d'un homme nottament en tentant de découvrir les projets machiavélique d'un fabricant de masques de Haloween ce qui va donner lieu à son lot de mystère , de suspense , d'angoisse , de frayeur et de scènes horrifiques . le film est prenant et intriguant . Le suspense est plutôt bien mener . L'angoisse , la frayeur et les séquences horrifiques originales sont présent .
spoiler: ( les masques tueurs , les robots tueurs en costards )

. les effets spéciaux sont plutôt bien foutu pour l'époque . J'aime beaucoup l'ambiance du film à la fois intriguante , mystérieuse et inquiétante nottament quand les deux personnages se rendent dans la mystérieuse et inquiétante usine du fabricant de masques . Avec en prime l'ambiance des films des années 80 . On ne retrouve plus ce genre d'ambiance dans les films d'aujourd'hui . Le casting est très correct avec entre autre Tom Atkins et Stacey Nelkins qui sont plutôt bon dans le rôle de ses deux personnages déterminer a élucidé le meurtre d'un homme nottament en tentant de découvrir les projets machiavélique d'un mystérieux et inquiétant fabricant de jouet jouer par Dan O'Herlihy très crédible dans le rôle du méchant . la musique colle bien à l'ambiance angoissante et mystérieuse du film . Même si ce n'est pas un grand film d'épouvante c'est un sympathique film horrifique qui mélange habilement film d'horreur , fantastique et science fiction . Ce film n'a rien de honteux et il nous fait passer un bon moment . En plus je trouve la fin du film géniale et assez originale laissant le spectateur se faire son propre avis .
spoiler: Le film se terminant avec le personnage de Dan Challis qui téléphone aux chaînes de télévision pour leur empêcher de diffuser le spot publicitaire meurtrier créer par le fabricant de jouet qui risque de tuer des millions de gosses . Les chaînes arrêtent alors de diffuser le spot sauf une chaîne qui continue de le diffuser avec Dan qui leur hurle de couper le spot ( coupezzzz !!! ) . Le film s'arrête sur cette scène stressante ou l'on ne saura jamais si le spot a été arrêter a tant et si les gosses devant leur écran on été sauver ce qui termine le film sur une note stressante et effrayante . Je trouve ça plus sympa et plus originale qu'un banal happy end prévisible et c'est en accord avec tout le reste du film qui est sombre , angoissant et effrayant .


Si ce film aurait été un film qui se serait appeler autrement que " Haloween 3 " et qu'il ne ferait pas partit de la saga " Haloween " il aurait été apprécier à sa juste valeur comme un bon petit film d'horreur des années 80 . De plus ce film contient plus d'idées originales que toutes les autres suites de " Haloween " réunit qui se contente juste de suivre les méfaits du tueur Michael Myers et pas toujour avec efficacité . Ce 3e opus de " Haloween " est en quelque sorte une sorte de pause pas désagréable dans la saga qui donne une bouffée d'air frais à la saga avant de retrouver le personnage de Michael Myers qui fera son grand retour dans " Haloween 4 " .

Un 3e opus sympathique à découvrir ou redécouvrir .

Out Mikael Myers dans ce troisème opus, et c'est la raison du boudage critique et public. Dommage ce petit film bien eighties, avec une bande sonore synthétique froide et répétitive à l'overdose pour la pub Silver Sharmock. Loin d'être dégueulasse, cette série B sort des chemins classiques du schéma horrifique de l'époque et offre une belle surprise.

Rien à voir du tout avec les 2 premiers opus et le tueur en série masqué , à se demander pourquoi on l'a affilié à la célèbre franchise. Cependant cela n'en reste pas moins un film d'épouvante/thriller appréciable et de qualité avec l'un des plans les plus machiavéliques qu'il soit, destiné à tuer des millions d'enfants par une sorte d'industriel maléfique. Une histoire de fou comme je les aime.

"Le film est mauvais parce que Michael Myers est pas dans le film" Voila pourquoi les gens deteste le film car c'est un hors serie ! Bref moi j'ai bien aimé ce film , pour ceux qui dise que ce film aurait pas du faire parti de la serie Halloween je suis d'accord avec vous , mais ceux qui dise que ce film et mauvais je suis pas d'accord , déja le scénario et réussi , le film à une ambiance assez gloque et éffrayente , les effets spéciaux sont reussi , sauf la tram sonore qui casse un peu les oreilles sinon seulement un bon film dommage !

Ce film est plutôt bon, mais incompris. Pour lire la critique complète, cliquez sur le lien vers notre site. Merci d'avance, vous ne le regretterez pas... quoique!

De nos jours on est habitué à ce que certains films soit repris par des studios pour essayer de profiter du buzz et ainsi gagner de l'argent apparemment c'était déjà le cas à l'époque parce que appeler ce film Halloween est bien une astuce pour profiter de la popularité des précédents car le film n'a plus rien à voir.
Si on le considère comme une suite on est obligé d’être déçu mais si on fait abstraction de ça le film est pas mauvais mais pas bon non plus. Il a assez mal vieilli, l'histoire est tirée par les cheveux mais malgré tout ça se laisse regarder.

Sous prétexte que ce film ne constitue pas une suite des deux précédents Halloween, la critique et le public ont boudés. Ils ont eu bien tort, cette série B (qui lorgne plutôt du côté des savants fous que de celui des tueurs psychopathes) bénéficie d'un scénario très original qui bouscule un peu les codes en vigueur. A noter la B.O crispante à souhait et le jingle répété en boucle "Hallo, hallo, halloween...". C'est pas mal joué, plein de surprise, très noir et on passe un bon moment d'angoisse et d'horreur.

Je ne comprend pas pourquoi les critiques de ce superbe film ont été aussi dures... C'est parce qu'il n'y a pas Michael Myers, et alors ! La musique est géniale comme dans les Halloween précédents (signée par John Carpenter). Le scénario est très bien ficelé.

Que dire... Insupportable et inutile. Pourquoi faire une suite comme ça ? qu'on m‘explique je ne comprend pas.