AlloCiné
Mon compte
Note moyenne
1,6
1223 notes
En savoir plus sur les notes spectateurs d'AlloCiné
5
7 critiques
4
17 critiques
3
39 critiques
2
35 critiques
1
34 critiques
0
40 critiques
Trier par :
Filtrer par :
Toutes les notes
"Halloween 3 : Le sang du sorcier" n'a absolument rien à voir avec le reste de la saga. En effet, c'est le seul épisode qui ne met pas en scène le psychopathe Michael Myers ! Il faut donc le regarder comme un film à part entière, mais même en oubliant les autres Halloween, ça reste assez mauvais. Certaines scènes arrivent à capter le public, mais le rythme est affreusement mou. L'histoire est à mourir de rire, ainsi que la prestation des acteurs. La musique est trop envahissante, et globalement j'aime pas les thèmes qu'ils utilisent (sauf celui repris du chef-d'oeuvre de Carpenter). Bref, un film pas très réjouissant !
Outch, le film n'est pas du tout en rapport avec les autres épisodes et le scénario est vraiment mauvais. Le réalisateur a vite compris que retirer Myers de la saga était une erreur, une grave erreur
Alors franchement le premier des sentiments qui me vient est l'étonnement ! Ce volet de la saga Halloween n'a absolument rien à voir avec les deux volets précédents ! Pourtant le film ne tombe pas dans le nanar pour autant et bien que le rythme du film soit lent on ne note pas de passages abusifs. Ce film est à voir comme à part entière, et dans cette optique se regarde facilement. Le film en lui même n'est pas terrible mais pas horrible non plus.
J'ai lutté pour ne pas m'endormir devant ce pure navet! Rythme plus que mou,acteurs euh est ce de vrais acteurs?Le scénario n'en parlont pas: qu'est ce que c'est que cette histoire pourrie??? Tout est mauvais vous aurez compris! Et evidemment: que fou ce film dans la saga des Halloween? Aucun lien à part la fête d'Halloween!
Trop mou, des acteurs assez mauvais (surtout la fille) et une intrigue extravagante. Même si on retrouve quelques scènes gores, le résultat est décevant. De plus il ne fait pas vraiment partie de la saga Halloween car il n'y a pas Myers. En gros c'est du foutage.
Ce film est un navet complet . J'ai etait vraiment deçu , je ne vois pas du tout l'interet de ce film , ci ce n'est de gagner de l'argent et ci c'est vraiment la suite des deux volets precedent , la question se pose : ou est mickael myers !
minablissime. on peut s'en poser des tas de questions, mais ou est Michael Myers? ou est le scénario? ou est le réalisateur? (franchement, même moi je ferais mieux), mais ou est le gore? mais, est ce qu'on est sur que c'est la suite des deux premier halloween?, soit ils ont voulu faire un film qui est complètement hors sujet, soit il voulais casser tout se qui avait fait le succès des deux premier halloween pour que la saga ne soit pas parfaite (d'en ce quad ils ont réussit). vraiment dommage on s'en s'aurait largement passé.
Aucun rapport avec Michael mYERS mais bon ce Halloween est un bon film d'horreur trés original ! Mais réalisation moyenne.
J'ai vu ce film lorsque j'étais plus jeune, et je comprend pourquoi aujourd'hui je n'en ai aucun souvenir. C'est un film sans budget (pourtant il a été produit par M. Carpenter). Le scénario est insensé, et l'actrice principale est nullissime. Bref, c'est un vrai nanar du genre comme il y'en a eu beaucoup durant cette période des années 80.
Soit le projet de Carpenter d'innover. C'en est fini de Michael Myers (apparemment tué dans le 2), pour autant la soirée d'Halloween s'annonce toute aussi mouvementée... Puisqu'un fabricant de masques d'Halloween a décidé de trucider des millions enfants pour les offrir en sacrifice selon la bonne vieille tradition de Stonehenge... Très con comme scénario, difficile de dire le contraire. Néanmoins, il a le mérite de proposer quelque chose de neuf, et pour un peu que la mise en scène tienne la route, il y aurait de quoi faire une bonne petite série B. Ce que le film ne saurait être. Il se rapproche bien plus de la série Z à force de nous balancer des scènes d'horreur superflues (auxquelles on ne croit pas une seconde non plus). Tommy Lee Wallace manque de savoir-faire et ça se sent. Les effets-spéciaux (pas forcément moins bons que chez Carpenter) sont beaucoup trop exposés, du coup le film a pris un sacré coup de vieux. Ce qui fait toutefois toute la force du film, c'est son pessimisme ambiant, tendant vers le désespoir d'un apocalypse inévitable. Et cela est souligné à merveille par le duo Carpenter/Howarth, qui ont fait du très bon travail avec leur synthé. La musique psychédélique du film parvient en effet à elle seule à lui insuffler ce qui lui manque de suspense, de fantastique, de terreur. Évidemment, ce troisième épisode est plus proche d'un navet qu'autre chose, mais il reste tout de même injustement boudé, surtout en comparaison des épisodes suivants qui eux allaient nous offrir systématiquement la même boucherie, n'ayant que faire des invraisemblances (le personnage de Michael Myers et son alter-ego Donald Pleasance parvenant à ressusciter entre chaque épisode). Carpenter avait pourtant la possibilité de donner un bon virage à la saga. Mais il l'a fait sans trop de panache, et le résultat n'a malheureusement pas été concluant.
Un troisième volet qui tombe carrément à côté de la plaque.
Ne faisant pas vraiment partie de la franchise Halloween avec Michael Myers, cette petite série B horrifique reste regardable, sans plus. La mise en scène tient à peu près la route sur un scénario très mince mais qui a l'avantage de divertir. En tous les cas, ça fleure bon les années 80.
"Halloween 3, Le sang du sorcier" est un petit film d'horreur B correct où l'histoire est un mélange d'un James Bond cheap (le méchant au plan machiavélique) et de Charlie et la Chocolaterie version horrifique. Les effets spéciaux ne sont pas top et certaines scènes sont ridicules (l'ouverture et la bagarre autour de la voiture). Point de Michael dans cet épisode, en effet John Carpenter produit une suite à l'image de sa vision de sa saga Halloween : un film chaque année à l'histoire différente mais se déroulant toujours autour de la nuit de Halloween.
Ok alors déjà j'ai envi de dire "fermez là" à tout ceux qui critique ce film parce qu'il n'y a pas Michael Myers, mais je comprend cette réaction ausssi que j'ai eu, parce que le réalisateur n'aurais pas du appeler ça HALLOWEEN 3, il n'y a aucun rapport ^^ donc c'est débile mais après le film en lui même n'est pas si raté que ça.. pas un chef d'oeuvre mais a voir une fois (en oubliant michael myers).
03 / 20 Un navet , on touche le fond avec un troisième opus catastrophique avec un scénario ridicule et une mise en scène pathétique . Des acteurs très niais , mauvais .. une musique débile . Rien d'angoissant tout est grotesque cette suite n'est qu'une grossière erreur . A fuir d'urgence , ce troisième chapitre n'apporte rien d'intéressant a la saga au contraire il détruit la saga c'est fort dommage à éviter .
- Meilleurs films
- Meilleurs films selon la presse