Critiques Presse

Tarantino signe un film ludique et jubilatoire.

Admirable de simplicité, fulgurant d'aisance et de spontanéité formelle, Inglorious basterds est le film le plus plein et le plus réconfortant réalisé par QT depuis Jackie Brown.

(...) oeuvre au scénario bétonné, porté par un art de la mise en scène au cordeau.

Avec un récit surprenant et des dialogues décoiffants, Tarantino mélange la guerre, l'horreur, le western spaghetti pour concocter une belle oeuvre pop art et signer sa plus vibrante lettre d'amour au 7e art.

Entre ses mains, le film de guerre, genre qu'il n'avait jamais abordé, devient une autre "tchatche" (...). Une réinvention de l'Histoire, entre Lubitsch et Guitry.

(...) c'est un concentré magistral de Tarantino. (...) Si l'on ne se comprend pas, reste encore une langue commune: le cinéma. (...) Chapeau, Quentin. Beau geste, schöner film, happy end.

Tarantino exploite mieux que jamais les deux versants de sa croyance absolue dans les pouvoirs du cinéma. D'un côté, en affinant son style (...) de l'autre, en prêtant au 7ème Art la capacité fabuleuse et naïve de rectifier le cours de l'Histoire (...)

Miner les genres hollywoodiens par le fun, réinventer le monde par le cinéma bis (...) : cette démarche a fait le style de Quentin Tarantino, sa gloire. Elle est jouissive quand il la maîtrise totalement (...)

C'est drôle, violent, surprenant, sidérant.

Tarantino réinvente sans entraves le film de guerre et nous fait découvrir le grand acteur Christoph Waltz.

Inglorious Basterds est un défi lancé à Hollywood : une fois n'est pas coutume, tout est présenté d'emblée comme faux, abracadabrant, ridicule, d'un comique déplacé, aux variations grotesques.

(...) Inglourious Basterds, Terriblement malin, faussement naïf, sporadiquement violent, mystiquement cinéphile et indiscutablement divertissant, ressemble furieusement à un film de Quentin Tarantino. C'est sa limite et c'est sa gloire.

(Pour) Plus inspiré que dans ses deux précédents films, Tarantino use de ses dialogues pour faire monter la sauce (...) Dans sa seconde moitié, le film trouve un rythme idéal.

Voir le site de Studio Cinélive.

Tarantino ne retrouve jamais la puissance narrative et formelle des débuts du film. Même s'il reste un fin dialoguiste et un directeur d'acteurs hors pair, le cinéaste tourne beaucoup trop autour du pot.

Tarantino s'amuse à faire du cinéma et ça se sent. Mais pour la première fois, on note des signes clairs d'essouflement de son inspiration.

Du film dans son ensemble, il est possible de dire tout et son contraire : qu'il est puéril et brillant, drôle et lassant, superficiel et vertigineux. (...) Tarantino n'innove plus guère, il suit les mêmes recettes, mais ce sont les siennes, et il est le seul à savoir les exécuter.

Inglourious Basterds est à l'image de ces extrêmes : du plaisir, de la frustration, du plaisir, de la frustration... Jusqu'à ce que fin s'ensuive.

Avec cette relecture décalée du film de guerre, Tarantino dynamite une fois de plus les canons en vigueur. Mais, cette fois, le feu d'artifice n'a pas le brio ni le temps ni le tempo auxquels il nous a habitués.

Nous voilà face à un film très creux, (...) anodin et qui s'oublie pratiquement dès la sortie de la salle. Un triste sort lorsqu'on parle d'un film de Quentin Tarantino...

(...) Tarantino, dont le sérieux n'est visible que dans les brillantes premières minutes (...) laisse très rapidement place à une succession de saynètes au comique bavard, tournées dans des décors de carton-pâte rendant instantanément caduque toute velléité de réalisme historique.

Quelle déception ! De film en film, Tarantino semble régresser. (...) Où est le réalisateur de "Pulp Fiction", qui maîtrisait son scénario avec précision ? "Inglourious Basterds" dure 2 heures 28 minutes, et laisse pourtant un goût d`inachevé.

(Contre) ni plus ni moins qu'une série Z indigne qui ne se soucie même plus de son public. (...) c'est navrant, théorique et vide, globalement soporifique et surtout sans chair.