AlloCiné
Mon compte
Note moyenne
3,4
188 notes
En savoir plus sur les notes spectateurs d'AlloCiné
5
1 critique
4
12 critiques
3
10 critiques
2
3 critiques
1
0 critique
0
0 critique
Trier par :
Filtrer par :
Toutes les notes
Mitigé.
Les 2 héros s'en sortent bien et tiennent le film.
Mais les autres... Entre le roi, le magicien ou encore le capitaine, ils ont vraiment du mal à être crédibles.
Il faut dire que leurs dialogues n'aident pas non plus.
Le scénario même pour un film de 1981 est archi classique...
Dommage avec de bons dialogues, scénario ou acteurs ça aurait pu etre un bon film .
Les 2 héros s'en sortent bien et tiennent le film.
Mais les autres... Entre le roi, le magicien ou encore le capitaine, ils ont vraiment du mal à être crédibles.
Il faut dire que leurs dialogues n'aident pas non plus.
Le scénario même pour un film de 1981 est archi classique...
Dommage avec de bons dialogues, scénario ou acteurs ça aurait pu etre un bon film .
Le film qui a inspiré Game of Thrones, selon George R. R. Martin lui-même !
Un classique de la fantasy !
Un classique de la fantasy !
Un film épatant qui mérite vraiment d'être redécouvert ! L'ambiance médiéval-fantasy, les décors et effets spéciaux, la musique très prenante...tout est réussi. On dirait même que Peter Jackson s'est bien inspiré de ce film pour sa trilogie du Seigneur des Anneaux... C'est sombre, et parfois même assez gore. À la manière du requin des Dents de la Mer, ici le dragon ne se montre pas tout de suite en entier, ce qui fait monter le suspens. La maquette du monstre cracheur de feu est réussie, elle donne envie d'y croire.
"A l'aube d'une ère nouvelle !"
Il fut un temps, oublié, perdu dans la mémoire des hommes où les studios Disney prenaient encore des risques, où le mercantilisme exacerbé de la firme de Mickey n’avait pas encore pris le pas sur la qualité de ses longs métrages. En 1981, les studios Paramount et Disney accouchent d’un film d’HéroicFantasy absolument incroyable intitulé «Dragonslayer», «Le dragon du lac de feu» chez nous. Plus incroyable encore, le long métrage est destiné à un public adulte tant il délaye une ambiance noire. Tourné dans des décors naturels en Ecosse et au Pays de Galles, «Le dragon du lac de feu», voit son héros, l’apprenti sorcier Gallen (Peter McNichol) investi malgré lui d’une quête des plus périlleuses, à savoir terrasser le puissant dragon Vermithrax qui sème terreur et désolation sur les terres du roi Casiodorus. Scénario classique me direz-vous, peut-être !!! Mais point de véritables héros ou de véritables méchants dans cette histoire, on y voit de la lâcheté, plus que de la bravoure. On y voit de l’opportunisme, plus que de hauts faits d’armes. En effet, plutôt que de traquer le dragon, le roi Casiodorus a instauré une loterie morbide, voyant une jeune vierge être sacrifiée pour apaiser le monstre. Cette loterie est un prétexte pour asseoir son pouvoir absolu sur le peuple vivant de superstitions. Mais ces dernières et la sorcellerie laisseront bientôt la place au Christianisme. Une époque s’achève, une autre prend sa place quand un missionnaire chrétien s’octroiera la victoire sur le «diable», crachant du feu. A l’instar de «Conan le Barbare» et sa vengeance ou d’«Excalibur» et sa quête du «Graal», «Le dragon du lac de feu» lui aussi nous met en garde contre le fanatisme religieux à travers un univers fantastique où l’homme se bat contre ses propres démons !
Il fut un temps, oublié, perdu dans la mémoire des hommes où les studios Disney prenaient encore des risques, où le mercantilisme exacerbé de la firme de Mickey n’avait pas encore pris le pas sur la qualité de ses longs métrages. En 1981, les studios Paramount et Disney accouchent d’un film d’HéroicFantasy absolument incroyable intitulé «Dragonslayer», «Le dragon du lac de feu» chez nous. Plus incroyable encore, le long métrage est destiné à un public adulte tant il délaye une ambiance noire. Tourné dans des décors naturels en Ecosse et au Pays de Galles, «Le dragon du lac de feu», voit son héros, l’apprenti sorcier Gallen (Peter McNichol) investi malgré lui d’une quête des plus périlleuses, à savoir terrasser le puissant dragon Vermithrax qui sème terreur et désolation sur les terres du roi Casiodorus. Scénario classique me direz-vous, peut-être !!! Mais point de véritables héros ou de véritables méchants dans cette histoire, on y voit de la lâcheté, plus que de la bravoure. On y voit de l’opportunisme, plus que de hauts faits d’armes. En effet, plutôt que de traquer le dragon, le roi Casiodorus a instauré une loterie morbide, voyant une jeune vierge être sacrifiée pour apaiser le monstre. Cette loterie est un prétexte pour asseoir son pouvoir absolu sur le peuple vivant de superstitions. Mais ces dernières et la sorcellerie laisseront bientôt la place au Christianisme. Une époque s’achève, une autre prend sa place quand un missionnaire chrétien s’octroiera la victoire sur le «diable», crachant du feu. A l’instar de «Conan le Barbare» et sa vengeance ou d’«Excalibur» et sa quête du «Graal», «Le dragon du lac de feu» lui aussi nous met en garde contre le fanatisme religieux à travers un univers fantastique où l’homme se bat contre ses propres démons !
Une superbe oeuvre de fantasy qui je pense en a inspiré beaucoup d'autres, le design du Dragon ressemblait beaucoup à celui de Smaug 30 ans plus tard.
C'est très bien réalisé, bien écrit et l'atmosphère est captivante. La bande originale est soignée. J'ai aimé le fait qu'on soit à la limite de la dark fantasy, ce qui en fait un film familial certes mais très sombre quand même. L'oeuvre propose plusieurs niveaux de lecture, on y parle beaucoup de pouvoir et de religion de façon subtile. Ce qui en fait un film assez profond et intéressant.
Le seul bémol, c'est que l'on ressent l'inspiration de Star Wars sur certains aspects. Le héros ressemble beaucoup à Luke, physiquement et psychologiquement parlant, et il en va de même pour son maître.
Dans l'ensemble c'est une oeuvre réussie et intelligente qui mérite d'être connue.
C'est très bien réalisé, bien écrit et l'atmosphère est captivante. La bande originale est soignée. J'ai aimé le fait qu'on soit à la limite de la dark fantasy, ce qui en fait un film familial certes mais très sombre quand même. L'oeuvre propose plusieurs niveaux de lecture, on y parle beaucoup de pouvoir et de religion de façon subtile. Ce qui en fait un film assez profond et intéressant.
Le seul bémol, c'est que l'on ressent l'inspiration de Star Wars sur certains aspects. Le héros ressemble beaucoup à Luke, physiquement et psychologiquement parlant, et il en va de même pour son maître.
Dans l'ensemble c'est une oeuvre réussie et intelligente qui mérite d'être connue.
Il faut constamment garder à l'esprit que ce film date de 1981, une époque où, pour reprendre la fable, on réalisait Star Wars avec des pots de yogourt. Alors certes, Vermithrax Pejorative n'est ni Drogon, ni Smaug, ni même un Magyar à pointes mais un vieux dragon en carton-pâte.
Ceci étant posé, la réalisation permet de maintenir l'attention en éveil à coups de ficelles : d'abord une patte, puis une autre, un petit coup de gueule incendiaire, c'est peu à peu que d'effeuille notre dragon.
Pour le reste, on est dans du classique de chez classique, un conte mêlant plusieurs influences, les vierges sacrifiées, le roi et la princesse préservée, la lame magique... mais il y a aussi de belles surprises pour une époque et une société de production alors encore peu au fait des questions de genre : Valerik/Valerian en atteste. Il y a aussi le sacrifice ultime de la princesse, à la façon d'une Antigone, qui ne sera pas sauvée tant elle souhaite réparer avant tout une injustice. Rappelons qu'on est dans une production Disney.
Enfin, le héros n'est ni un nigaud ni un guerrier courageux mais un savant mix des deux, une bonne gueule bien sympathique.
Au final, on obtient un classique du genre, à une époque où on redécouvrait la fantasy, portée à l'écran alors avec un succès et un talent très inégaux.
Ceci étant posé, la réalisation permet de maintenir l'attention en éveil à coups de ficelles : d'abord une patte, puis une autre, un petit coup de gueule incendiaire, c'est peu à peu que d'effeuille notre dragon.
Pour le reste, on est dans du classique de chez classique, un conte mêlant plusieurs influences, les vierges sacrifiées, le roi et la princesse préservée, la lame magique... mais il y a aussi de belles surprises pour une époque et une société de production alors encore peu au fait des questions de genre : Valerik/Valerian en atteste. Il y a aussi le sacrifice ultime de la princesse, à la façon d'une Antigone, qui ne sera pas sauvée tant elle souhaite réparer avant tout une injustice. Rappelons qu'on est dans une production Disney.
Enfin, le héros n'est ni un nigaud ni un guerrier courageux mais un savant mix des deux, une bonne gueule bien sympathique.
Au final, on obtient un classique du genre, à une époque où on redécouvrait la fantasy, portée à l'écran alors avec un succès et un talent très inégaux.
Dans une contrée médiévale, un apprenti sorcier décide de venir en aide à une communauté terrorisée par un dragon sinistre. Malgré la mention de Disney parmi les producteurs, "Dragonslayer" déjoue assez rapidement les codes du film familial, ou les schémas classiques de l'heroic fantasy. On y découvre en premier lieu, de manière étonnante, un héros interprété par Peter MacNicol, surtout connu par la suite pour ses prestations de comique de service. On s'attend alors à beaucoup d'humour, mais il n'en est rien, le film étant assez sérieux. Plus que sérieux, "Dragonslayer" est même une œuvre sombre, avec quelques morts violentes, et un propos pessimiste, évoquant la fin de l'ère de la magie et des légendes, qui laissent placent à la religion. Ainsi, il n'est pas étonnant que le film a fait un four au box office à sa sortie. Il serait pourtant dommage de le bouder, car outre son scénario intéressant, il propose des effets spéciaux convaincants, et de jolis décors naturels.
Un film aux charmes d'antan qui offre un spectacle de qualité malgré un manque de rythme évident....
Joli conte pour enfants qui relate comment un petit apprenti sorcier va se débarrasser d un terrible dragon qui tyrannise un pays imaginaire, à l aide du fantôme de son ancien maitre, de sa compagne et de toutes les bonnes volontés, ce qui constitue une première leçon de bonne moralité. Ca fait du bien de se laisser embarquer de temps en temps par les aventures naïves d une autre époque, où l on utilisait encore les miniatures plastiques pour animer les terribles monstres, avec des gentils héros et des vilains pas beaux.
Cette fable a priori destinée aux petits évoque tout de même quelques thèmes moins innocents, puisque, en plus de deux scènes sanglantes, on pose l enjeu de la virginité des filles, ainsi que celui de la malhonnêteté et de l injustice chroniques du pouvoir en place.
Cette fable a priori destinée aux petits évoque tout de même quelques thèmes moins innocents, puisque, en plus de deux scènes sanglantes, on pose l enjeu de la virginité des filles, ainsi que celui de la malhonnêteté et de l injustice chroniques du pouvoir en place.
Film d'heroic fantasy devenu culte auprès d'une certaine frange du public et plus particulièrement celui qui a grandit entouré de VHS, je ne l'ai découvert que récemment (il s'agissait de l'un des films cités comme influence par D. McBride pour "Your highness"). Evidemment, le film amal vieilli et le rythme est même plutôt lent et pourtant, il n'est pas dépourvu de qualités : son réalisme à décrire un temps incertain et sombre, quelques séquences fortes des effets spéciaux parfois impressionnants et des personnages intéressants quand bien même il seront traités de manière très inégale. Parfois gore, parfois spectaculaire, le film envoûte par instants grâce à un charme suranné typique des films de l'époque malgré des acteurs pas franchement charismatiques ni très motivés. M. Robbins est également un piètre réalisateur qui me semble pourtant sincère dans sa démarche et qui se débrouille pour offrir quelques plans absolument fabuleux et qui auraient probablement le jeune garçon que j'étais au début des années 90 si je l'avais découvert en même temps que "Willow" par exemple. C'est bien certes, c'est aussi un peu mou et pas franchement passionnant mais pour ceux qui l'ont vu plus jeune, j'imagine que la magie opère toujours. Pour ma part, pas vraiment malgré quelques morceaux de bravoure. D'autres critiques sur
Film mythique pour les fannas de dragons (notez la date de publication de la chronique ;)), j'ai tout récemment vu celui-ci et été relativement dessus. Malgré des qualités évidentes (un dragon mauvais comme il faut, un scénario classique mais efficace par certains aspects, une ambiance sombre qui nous éloigne du niais, des paysages sympas), le film a tendance à ennuyer. la faute à une mise en scène classique et une mise en musique vraiment pas terrible.
Clairement, on sent que le réalisateur a cherché à bien faire, et il a bien fait. Le film se laisse regarder, on ne coupe pas son écran avant d'être arrivé au bout mais... la sauce ne prend pas. Le film s'oublie assez vite et donne l'impression qu'il a été réalisé avec manque d'enthousiasme.
Néanmoins, le travestissement d'un des personnages m'a rassuré sur ma sexualité XD
A retenir :
+ Un dragon très bien réalisé
+ Une aventure classique et efficace
+ Une ambiance sombre
+ Une réalisation correcte
- Partition musicale anecdotique
- Mise en scène sans la moindre ambition
- Un film plat
- Ne plaira qu'aux fans de Fantasy
Clairement, on sent que le réalisateur a cherché à bien faire, et il a bien fait. Le film se laisse regarder, on ne coupe pas son écran avant d'être arrivé au bout mais... la sauce ne prend pas. Le film s'oublie assez vite et donne l'impression qu'il a été réalisé avec manque d'enthousiasme.
Néanmoins, le travestissement d'un des personnages m'a rassuré sur ma sexualité XD
A retenir :
+ Un dragon très bien réalisé
+ Une aventure classique et efficace
+ Une ambiance sombre
+ Une réalisation correcte
- Partition musicale anecdotique
- Mise en scène sans la moindre ambition
- Un film plat
- Ne plaira qu'aux fans de Fantasy
Je suis d'ordinaire féru de films d'héroic fantasy, mais là je dois bien avouer que je me suis franchement ennuyé. La faute sans doute aux innombrables défauts que recèle ce film qui aurait sans doute pu être meilleur en y accordant plus d'intérêts de la part des concepteurs.
Parmi les défauts, on peut ainsi nommer la photographie, beaucoup trop sombre à mon gout, un peu de lumière aurait été la bienvenue dans ce film
Les personnages eux sont complétements caricaturaux, le gentil héros a physique bien niais et abrutissant, le roi dénué du moindre charisme mais porteur des mêmes défauts que le héros, la courageuse princesse prête à se sacrifier pour le bien de son peuple, le seul personnage à m'avoir bien plu étant le Dragon qui s'amuse à faire des carnages durant tout le film, tuant des jeunes filles et brulant des villages de pauvres paysans apeurés.
De plus, les acteurs ont franchement tendance à surjouer au possible, ou au contraire nous livrer des personnages sans âme et sans caractéristiques propres qui le distinguerait de autres. Tel en est du héros, qui semble cruellement dénoué de charisme.
Et puis, on sens quand même tout au long du film la grande empreinte Disney, dont je suis peu friand en dehors des films d'animations, c'est simple on se croirait débarquer en plein milieu du parc d'attraction.
Seul point que je trouve excellent et sans l'ombre d'un défaut: Vermithrax Pejorative, le fameux Dragon du Lac de Feu, enfin un vrai Dragon tel que je les aime, qui parait incroyablement réaliste et menaçant avec l'animatronique.
Par contre, certaines séquences restent à retravailler lors du combat contre Vermithrax, surtout les séquences où celui-ci vole, les effets visuels étant vraiment moches et facilement discernables.
Parmi les défauts, on peut ainsi nommer la photographie, beaucoup trop sombre à mon gout, un peu de lumière aurait été la bienvenue dans ce film
Les personnages eux sont complétements caricaturaux, le gentil héros a physique bien niais et abrutissant, le roi dénué du moindre charisme mais porteur des mêmes défauts que le héros, la courageuse princesse prête à se sacrifier pour le bien de son peuple, le seul personnage à m'avoir bien plu étant le Dragon qui s'amuse à faire des carnages durant tout le film, tuant des jeunes filles et brulant des villages de pauvres paysans apeurés.
De plus, les acteurs ont franchement tendance à surjouer au possible, ou au contraire nous livrer des personnages sans âme et sans caractéristiques propres qui le distinguerait de autres. Tel en est du héros, qui semble cruellement dénoué de charisme.
Et puis, on sens quand même tout au long du film la grande empreinte Disney, dont je suis peu friand en dehors des films d'animations, c'est simple on se croirait débarquer en plein milieu du parc d'attraction.
Seul point que je trouve excellent et sans l'ombre d'un défaut: Vermithrax Pejorative, le fameux Dragon du Lac de Feu, enfin un vrai Dragon tel que je les aime, qui parait incroyablement réaliste et menaçant avec l'animatronique.
Par contre, certaines séquences restent à retravailler lors du combat contre Vermithrax, surtout les séquences où celui-ci vole, les effets visuels étant vraiment moches et facilement discernables.
"Dragonslayer" est un film d'heroic fantasy convenable. Rien de bien surprenant dans ce long métrage au scénario téléphoné, aux personnages caricaturaux. L'univers médiéval reste toutefois attirant avec des effets spéciaux plutôt réussis pour l'époque.
Un film que j'avais adoré étant petit. Je l'avais regardé tellement de fois car je trouvais l'intrigue superbe (contrairement aux films de maintenant), pas mal visuellement. A voir!
Un très bon film qui m'a agréablement surpris. A l'heure actuelle où l'intrigue est plus sacrifiée au détriment des effets spéciaux, le Dragon du lac de feu, lui, n'était pas tombé dans le même piège. Certes, tout n'est pas parfait mais le film demeure bien plus intéressant que le remake du Choc des Titans ou celui de Conan le Barbare...
- Meilleurs films
- Meilleurs films selon la presse