Critiques Spectateurs

un très bon film les acteur sont parfait surtout denzel washington la réalisation efficace de tony scott expert en la matière et surtout un scénario tout simplement génial qui mélange passé présent et future un film a découvrir d'urgence.

Un très bon film, scénario original, personnages attachants.De l'action, du suspense, vraiment super.

Histoire trop simple, vide, tout va au plus simple.

Le film est bien réalisé même la seule vraie scène d'action (bien qu'il soit impossible de rouler aussi vite en occupant indépendamment ses yeux). L'idée initiale est très bonne mais encore une fois les scénaristes ont trop fumé et à force de vouloir nous en mettre plein la vue, on se retrouve avec un joli navet. Plus mauvais film avec D. Washington vu à ce jour. Val Kilmer n'est pas crédible une seule seconde, fort dommage.

L'histoire d'un gars qui a déjà vu le film qu'il va vivre... Au moins, en allant le voir, on peut ensuite dire très logiquement, je l'ai « déjà vu ». Je vous rassure, pas plus qu'avec « Paprika », je n'ai fait de jeu de mots à la caisse. Ce n'est pas la seule raison de mon ticket, j'adore Denzel, et « Domino » de Tony était tellement virtuose que le prochain devait promettre. Effectivement, on a un maestro de la caméra et du film d'action devant nous, ça se sent, ça se voit, et le spectacle peut commencer. Les moyens sont là, le film pourrait simplement être sympa. Mais non. Scott a de plus grandes ambitions pour son polar. Il a trouvé un scénario plutôt abouti, et au bout de 20 minutes, on commence à être scotchés au siège. Même si c'est de la pure science fiction, le phrasé et l'intelligence de Denzel nous permet d'y croire jusqu'au bout. Néanmoins, la fin pose un petit problème, et elle gâche un peu la fête sinon au niveau logique, du moins pour la « vraisemblance » de l'ensemble. Rien de grave, on est en pays conquis, celui du professionnalisme et du divertissement réussi. Pour le reste, l'actrice est superbe, Denzel parfait, le suspense se maintient longuement, le méchant est au dessus de tout soupçon. Que du bon !

N'importe quoi ce film, le film est bien, sa bouge, mais la façon dont est fait l'histoire... Si sa serais comme sa, la vie serais trop facile. Mais bon c'est un film, il faut voir le côter de la fiction.

Si le monde de la science fiction a été maintes fois décortiqué dans le monde du cinéma, le genre semble depuis quelques années retrouver un coup de souffle, sous la multiplication de superproductions diverses et variées (Super 8, Star Trek, Splice ...). Si ces productions s'avèrent assez superficielles et faciles dans leur profusion d'effets spéciaux et leur contenu "passe partout", quelques réalisateurs arrivent à sortir du lot. Tonny Scott notamment qui, en 2006, nous offre sa nouvelle mouture, "Dejà Vu". Le petit frère de Scott marche donc sur les pas de son illustre frère. Mais n'est pas Ridley qui veut, et ne parvient pas à réaliser un équivalent de "Blade Runner" qui veut ! Globalement, ce film est réussi, très plaisant à voir et son rythme soutenu le rend très attractif. Pourtant certaines failles viennent obscurcir le tout, rendant la qualité du film assez hétérogène au final. L'histoire par exemple, aussi osée soit elle, à un petit air de "Dejà vu" (c'est le cas de le dire) avec l'univers de Philip K. Dick. Si un petit gêne vous titille au fur et à mesure que cette histoire de paradoxe temporel file, si un sentiment doux mais amer vous submerge, c'est sûrement parce que le film à des airs de "Minority Report" (Dont K. Dick est l'auteur). Même si ce n'est en aucun cas du plagiat, l'inspiration est assez grossière et les mailles de cette intrigue surréaliste sont trop larges pour nous duper totalement. Certains crieront à l’aberration scientifique car, évidemment, les voyages dans le temps sont des sujets très délicats. Il faut savoir broder, user d'un langage d'expert et de tours de passe-passe monstrueux pour faire digérer le tout au spectateur. Ici, la pilule passe plutôt bien, malgré des incohérentes et flous pénibles et assez rébarbatifs. Les scénaristes ont tout de même accompli un travail efficace qui à le mérite de générer de gros moments de suspens. Tony Scott ne réalise certainement pas un travail d'orfèvre mais son œuvre sait se doter de différents ingrédients la rendant particulièrement efficace, variée même. "Déjà vu" mélange les genres, se présentant comme un mix de thriller et de science fiction ! Scènes d'actions en mettent plein la vue. Ça ne lésine pas en matière de moyens, on sent que le budget de presque 100 000 000 $ à été bien exploité pour masquer les déficits d'une intrigue trop peu peaufinée. Le rythme est souvent maintenu même si quelques trêves et accalmies sont les bienvenues, laissant honneur au déroulement de cette sombre affaire. Spoiler :Le rythme est soutenu et renforcé par l'idée de "Fenêtre du présent dans le Passé", passé pouvant être modifiée selon les actes et choix des protagonistes présents, le tout grâce à une "Superbe machine scientifique à satellites". Assez tordu, pas très cohérent, mais ça marche drôlement bien! ). La mise en scène nerveuse vient vivifier le tout, alors que des caméras maîtrisées fixent Denzel Washington, héros et policier hyper efficace du film. L'acteur nous livre une interprétation "on ne peut plus claire" et extrêmement satisfaisante. Riche en émotions, son interprétation juste contribue fortement à la qualité globale du film. Paula Patton et Val Kilmer sont bien dans le ton eux aussi. Jim Caviezel est un peu plus maladroit Spoiler :(mais c'est peut-être son rôle de brute terroriste qui le veut) . Pas d'ennui à l'horizon pour ce film qui, malgré ces critiques plutôt froides, m'a vraiment diverti, et presque étonné. Je ressors donc satisfait de cet imparfait mais finalement fort bon film. 15/20

Le "déjà vu" est une sensation d'avoir déjà vécu une situation présente, accompagnée d'une sensation d'irréalité, d'étrangeté. Un phénomène que l'agent Doug Carlin va "expérimenter" si l'on peut dire dans le cadre d'une enquête sur l'explosion d'un Ferry survenue le Mardi Gras,à la Nouvelle-Orléans. Ce dernier va rejoindre une équipe gouvernementale, travaillant sur un logiciel nommé "snow white", qui permet d'ouvrir une fenêtre sur ce qui s'est passé 4 jours auparavant. Et éventuellement interagir sur le cours des évènements. Et pourquoi pas sauver les 543 personnes présentes sur le Ferry? Et tant qu'à faire Claire Kuchever, victime du poseur de bombe, que Carlin à l'air de trouver à son goût? Le script utilise à fond l'idée du logiciel permettant de voyager dans le temps, et nous offre quelques trouvailles appétissantes (une course-poursuite dans deux dimensions temporelles, par exemple). On peut également dénoter un savant dosage de rebondissements mêlant passé/présent comme tout film de ce genre se doit d'avoir. La réalisation de Tony Scott à délaissé les extrêmes (Domino) et c'est tant mieux. On retrouve la réalisation rythmée et puissante telle qu'elle était pour Ennemi d'état ou USS Alabama. De nouveaux réunis, Denzel Washington et Scott semble s'accorder à merveille tant Washington fait corps avec l'univers de "Déjà vu". Un blockbuster plus fin qu'il n'en a l'air et qui se mange sans faim.

Il y a deux types au moins de films de science-fiction; les premiers se donnent une grande liberté en implantant leur histoire dans un univers autre que le nôtre - ou/et dans un temps radicalement différent. Les seconds - et "Déjà vu" appartient à cette catégorie- s'ancrent dans le réel et l'actualité du monde contemporain. Ici, la difficulté est grande car il faut à la fois étonner et assumer la fiction la plus déjantée tout en respectant l'obligation de vraisemblance que notre temps et notre monde imposent. Ici, cette difficile prouesse ne nous semble pas totalement maîtrisée et bien des fois on doute de la possibilité (du réalisme ou de la faisabilité) de telle ou telle chose: Spoiler :par exemple l'envoi dans le passé de la masse imposante de Denzel alors que quelque temps auparavant, un simple bout de papier était à la limite de la masse ainsi expédiable... Spoiler :La fin aussi étonne, voire irrite par son caractère surfait: Tony Scott recherche-t-il la "happy end" à tout prix??? La mise en scène est maîtrisée, nerveuse, vivante, au rythme soutenu. Et surtout, Denzel Washington est remarquable de justesse et de sobriété émouvante. Si le réalisateur le contraint à assumer un rôle aux tenants et aboutissants parfois contestables, il assume tout cela avec calme et maîtrise, un jeu tou en finesse, en économie mais terriblement efficace. Bravo! A noter aussi la performance de Val Kilmer ( et des autres acteurs en général), à l'humanité convaincante.

Y a pas plus naze comme film, remplace même pas une soirée TF1 ! Je plaisante bien sûr, c’est toujours mieux que de se faire lobotomiser par la Une.