AlloCiné
Mon compte
Note moyenne
3,5
22680 notes
En savoir plus sur les notes spectateurs d'AlloCiné
5
173 critiques
4
275 critiques
3
120 critiques
2
174 critiques
1
99 critiques
0
44 critiques
Trier par :
Filtrer par :
Toutes les notes
Deja Vu (2006) (Déjà vu
Un attentat a eu lieu à la Nouvelle Orléan. L’agent Doug Carlin rejoint une équipe spéciale cherchant à déjouer le prochain attentat, utilisant une technologie novatrice.
La touche d’originalité de ce thriller policier réside dans l’utilisation de l’outil de l’équipe spéciale, un ordinateur qui permet de visualiser et de montrer ce qui s’est passé exactement 4 jours et 6 heures dans le passé. Ainsi, Doug essayera de remonté la piste de l’auteur de l’explosion. Son attention est cependant attirée sur l’une des victimes. Sera-t-elle un lien et un indice important à l’affaire ?
L’histoire est construit avec spoiler: seulement quelques rebondissement, mais ils sont répartit tout au long du film,
permettant de garder en haleine le spectateur, redynamisant ce qui est déjà un film très long qui perds par moment de la vitesse.
Certains moment s’enchainent rapidement tandis que d’autres ralentisse très fortement la narration, alors que les plans sont coupés rapidement, cherchant constamment à dynamiser les scènes d’enquête, puis ils a des longs moments calmes. Le cadrage est également rapproché, coupant les décors et donnant un sentiment de familiarité, d’être dans le même espace que les policiers et de l’enquête (petit parallèle sympathique au concept de l’histoire).
Dommage par contre que l’appareil de l’unité spécial soit utilisé dans la narration comme un simple outil pratique, comme le serait un indice trivial ou un véhicule commun. Alors que le principe même ouvre beaucoup de possibilité, l’appareil est sous-exploité, se voyant mis sur le côté.
Denzel Washington est impliqué dans son personnage, mais son personnage n’a rien de particulier par rapport à ses autres rôles dans ses autres films (Inside Man, Man of Fire).
Paula Patton était décevante, constamment avec son demi-sourire figé. Tout au long du film elle avait exactement la même expression, un regard mi- apeurée, mi- consternée. Du coup son personnage devient fade et terne.
Val Kilmer était intéressant, donnant à son personnage un peu de dilemme, coincé entre son rôle de fonctionnaire et son désir de faire ce qu’il faut pour résoudre l’affaire.
Un thriller un peu longuet mais avec quelques bonnes idées.
6/10
Un attentat a eu lieu à la Nouvelle Orléan. L’agent Doug Carlin rejoint une équipe spéciale cherchant à déjouer le prochain attentat, utilisant une technologie novatrice.
La touche d’originalité de ce thriller policier réside dans l’utilisation de l’outil de l’équipe spéciale, un ordinateur qui permet de visualiser et de montrer ce qui s’est passé exactement 4 jours et 6 heures dans le passé. Ainsi, Doug essayera de remonté la piste de l’auteur de l’explosion. Son attention est cependant attirée sur l’une des victimes. Sera-t-elle un lien et un indice important à l’affaire ?
L’histoire est construit avec spoiler: seulement quelques rebondissement, mais ils sont répartit tout au long du film,
permettant de garder en haleine le spectateur, redynamisant ce qui est déjà un film très long qui perds par moment de la vitesse.
Certains moment s’enchainent rapidement tandis que d’autres ralentisse très fortement la narration, alors que les plans sont coupés rapidement, cherchant constamment à dynamiser les scènes d’enquête, puis ils a des longs moments calmes. Le cadrage est également rapproché, coupant les décors et donnant un sentiment de familiarité, d’être dans le même espace que les policiers et de l’enquête (petit parallèle sympathique au concept de l’histoire).
Dommage par contre que l’appareil de l’unité spécial soit utilisé dans la narration comme un simple outil pratique, comme le serait un indice trivial ou un véhicule commun. Alors que le principe même ouvre beaucoup de possibilité, l’appareil est sous-exploité, se voyant mis sur le côté.
Denzel Washington est impliqué dans son personnage, mais son personnage n’a rien de particulier par rapport à ses autres rôles dans ses autres films (Inside Man, Man of Fire).
Paula Patton était décevante, constamment avec son demi-sourire figé. Tout au long du film elle avait exactement la même expression, un regard mi- apeurée, mi- consternée. Du coup son personnage devient fade et terne.
Val Kilmer était intéressant, donnant à son personnage un peu de dilemme, coincé entre son rôle de fonctionnaire et son désir de faire ce qu’il faut pour résoudre l’affaire.
Un thriller un peu longuet mais avec quelques bonnes idées.
6/10
Ce film est un peu compliqué à comprendre par moment,
mais la Nouvelle Orleans c'est joli.
Denzel Washington tu lui donnes les clé du plateau et il en fait un ring de boxe, on s'ennuie pas.
Les policiers gagnent toujours contre les méchants.
mais la Nouvelle Orleans c'est joli.
Denzel Washington tu lui donnes les clé du plateau et il en fait un ring de boxe, on s'ennuie pas.
Les policiers gagnent toujours contre les méchants.
"Déjà-vu" nous dévoile une enquête policière mâtiné à de la science fiction et plus précisément au voyage temporel. Plutôt sympathique, le film n'en reste pas moins cantonné à du déjà fait. Hormis l'oginalité que constitue ce mélange des genre, le scénario est finalement prévisible et l'on facilement arriver chacun des rebondissements. De plus, il ne faut pas compter sur Tony Scott pour prendre des risques sur la réalisation. L'intrigue est tout de même captivante et bien rythmée. Et si un peu plus d'audace n'aurait pas été de trop, "Déjà vu" se laisse bien regarder.
Un thriller efficace et assez inspiré typique de la filmographie de Tony Scott qui repose sur un synopsis de base classique presque simpliste mélangé à une explication scientifique particulièrement alambiqué. Une réalisation nerveuse, magnétique avec un Denzel Washington qui évolue dans son registre habituel. A défaut d'être exceptionnel, un film qui se regarde sans prétentions.
Bon thriller, scénario très tordu :les lignes temporelles s'enchaînent jusqu'à filer en parallèle jusqu'au dénouement de la quatrième qui, du même coup, ramène à un non- évènement et par là même devrait annuler les trois premières sauf que le scénario fait abstraction de tout cela pour nous offrir un film bien rythmé et bien interprété en dépit des nombreuses incohérences. A voir
Un bon film sur le voyage spatio-temporel, il faut être attentif pour en comprendre toutes les subtilités. Le suspens et les retournements de situations sont au rendez-vous, l'histoire est bien tournée, mais il y avait à mon goût la possibilité de réaliser un film encore meilleur.
Certaines scènes sont très bien imaginées, l'histoire est très bien tournée et la fin (comme le reste du film d'ailleurs) est magistrale
La possibilité de créer une réalité parallèle, de voyager dans le temps et de changer le futur fait toujours rêver le spectateur est n'est ici exploité qu'à 70% de ses possibilités. C'est principalement pour cette raison que je n'ai pas mis 9 ou 10/10 qui auraient pourtant pu être atteints.
Je pense que Denzel Washington, même s'il joue très bien, n'étant pas le candidat idéal pour ce rôle.
Dans le même genre, je recommande plutôt Source Code avec Jake Gyllhenaal qui est beaucoup mieux réussit!
K.
Certaines scènes sont très bien imaginées, l'histoire est très bien tournée et la fin (comme le reste du film d'ailleurs) est magistrale
La possibilité de créer une réalité parallèle, de voyager dans le temps et de changer le futur fait toujours rêver le spectateur est n'est ici exploité qu'à 70% de ses possibilités. C'est principalement pour cette raison que je n'ai pas mis 9 ou 10/10 qui auraient pourtant pu être atteints.
Je pense que Denzel Washington, même s'il joue très bien, n'étant pas le candidat idéal pour ce rôle.
Dans le même genre, je recommande plutôt Source Code avec Jake Gyllhenaal qui est beaucoup mieux réussit!
K.
Déjà-vu démarre comme une enquête policière banale pour se diriger vers une histoire plus de SF, avec des paradoxes… L’histoire est sympathique, captivante mais pas non plus transcendante. Les idées sont bonnes mais déjà-vu. Ça reste cependant un film agréable.
Film sympa, avec une bonne conclusion, sans pour autant être le meilleur film de Tony Scott...
Retrouvez mes critique vidéos sur ma chaine youtube :
Retrouvez mes critique vidéos sur ma chaine youtube :
Si on sait zapper entre les chaînes on pouvait se faire une soirée entière devant le "cinéma" de Tony Scott, dont je suis loin d'être un grand fan... je dois même dire que je déteste assez sa réalisation clipesque et tape à l'oeil pour rien du tout... Je me souviens de la bande annonce de deja vu qui tournait en boucle dans les cinémas et qui laissait l'impression d'avoir un film l'impression de deja vu... en fait... ben c'est pas ça... enfin je dois dire que j'ai été surpris et en bien. Si dans l'intro Scott nous bombarde d'effets visuels tous plus laids les uns que les autres, ça se calme assez vite (bien que ça garde son style) et Scott limite ses effets à une sorte de machine invraisemblable qui permet de surveiller la ville.
Bon le film est plein d'incohérences... et quelque part ça me gène, parce que je veux bien accepter beaucoup de choses dans un contrat de cinéma, mais lorsqu'il y a des trucs aussi gros, je pense aux doigts coupés... ben ça ne le fait pas, surtout que bon éviter ce genre d'incohérences était facile... virer cette histoire de doigts coupés...
La fin est vraiment nulle et incohérente avec le reste, et c'est pour ça qu'un film comme l'armée des 12 singes aura toujours ma préférence (même s'il n'est pas le seul)... Et surtout elle est complètement banale...
Après le film est vraiment intrigant et prenant, même si prévisible à partir du moment où on a capté, et c'est bien avant le personnage principal... Il y a des scènes d'action un peu too much dans la mise en scène... des voitures qui volent, mais le prétexte est plutôt bien senti pour une course poursuite en voiture assez originale puisque le héros ne voit pas ce qu'il poursuit et doit se faire guider... c'est sympa.
Et le film est quand même la plupart du temps, du moins sur le papier, parce que Scott multiplie tous les effets possibles pour que le spectateur ne s'endorme pas, antispectaculaire, c'est des mecs qui sont assis devant leur ordi à discuter.
Et puis j'aime bien Val Kilmer.
Donc j'ai été agréablement surpris, c'est pas si mal, même si c'est totalement gâché par une fin hors de propos...
Bon le film est plein d'incohérences... et quelque part ça me gène, parce que je veux bien accepter beaucoup de choses dans un contrat de cinéma, mais lorsqu'il y a des trucs aussi gros, je pense aux doigts coupés... ben ça ne le fait pas, surtout que bon éviter ce genre d'incohérences était facile... virer cette histoire de doigts coupés...
La fin est vraiment nulle et incohérente avec le reste, et c'est pour ça qu'un film comme l'armée des 12 singes aura toujours ma préférence (même s'il n'est pas le seul)... Et surtout elle est complètement banale...
Après le film est vraiment intrigant et prenant, même si prévisible à partir du moment où on a capté, et c'est bien avant le personnage principal... Il y a des scènes d'action un peu too much dans la mise en scène... des voitures qui volent, mais le prétexte est plutôt bien senti pour une course poursuite en voiture assez originale puisque le héros ne voit pas ce qu'il poursuit et doit se faire guider... c'est sympa.
Et le film est quand même la plupart du temps, du moins sur le papier, parce que Scott multiplie tous les effets possibles pour que le spectateur ne s'endorme pas, antispectaculaire, c'est des mecs qui sont assis devant leur ordi à discuter.
Et puis j'aime bien Val Kilmer.
Donc j'ai été agréablement surpris, c'est pas si mal, même si c'est totalement gâché par une fin hors de propos...
Un bon film qui mele science fiction et policier. On y retrouve le style visuel de Tony Scott et Denzel Washington est une nouvelle fois excellent en enquêteur solitaire prêt à tout. Le scénario est plutôt inventif et se laisse suivre sans trop difficulté malgré les voyages dans le temps. Un bon divertissement.
Tourné à la Nouvelle-Orléans juste après le passage de l'ouragan Katrina, "Déjà vu" est un thriller qui commence de manière classique puis qui s'aventure (de manière osée) dans la science-fiction. Pour retrouver le responsable d'un attentat terriblement meurtrier, l'agent Doug Carlin collabore avec une unité spéciale du FBI qui utilise une machine permettant de voir parfaitement tout les évènements qui se sont déroulés quatre jours plus tôt. Alors que Carlin se sert de la machine pour tâcher de retrouver le meurtrier, il se rend vite compte qu'il a la possibilité de faire en sorte que l'attentat n'aie jamais lieu. A condition d'adhérer au principe du scénario, invraisemblable mais tellement bien écrit que l'on ne peut qu'y adhérer, "Déjà vu" s'avère être un thriller efficace qui change de ce que l'on a l'habitude de voir. Presque poétique lorsque les agents peuvent observer de près la victime du criminel dans le passé, souvent haletant et parfaitement interprété par le toujours impeccable Denzel Washington, le film est suffisamment bien ficelé et bien écrit pour que l'on puisse s'y attarder, mis en scène par un expert du genre.
Très bon filme a voire est a revoir l'histoire et bien ficelé et les acteurs sont excellent
Très bon film avec Denzel Whashington (même si n'est pas le meilleur). Une histoire assez spéciale qu'on a du mal à comprendre et qu'il faut suivre avec sérieux.
La 1ere fois que j'ai vu ce film c'était sur Canal Plus et j'ai d'abord vu la fin avant de voir le début le lendemain... ce qui m'a permis de voir comment le scénario était bien ficelé ! Film à voir (dans le bon ordre!)
"Déjà vu" s'intéresse au destin de Doug Carlin (Denzel Washington), un agent de La Nouvelle-Orléans qui va être recruté par le FBI pour tester un appareil ouvrant des fenêtres temporelles dans le passé, ce qui pourra ainsi lui permettre de faire avancer son enquête sur l'explosion d'un ferry... Le film de Tony Scott ne m'a ni franchement déçu, ni franchement emballé. Le problème principal vient du script et de ses abérrations, ainsi que des longueurs (notamment lors des explications sur le comment du pourquoi de la possibilité de retourner quatre jours et six heures dans le passé). Denzel Washington est égal à lui-même, Paula Patton s'en sort bien, Jim Caviezel a été plus inspiré et Val Kilmer a dans ce film un rôle plus alimentaire qu'autre chose. Au niveau de la mise en scène, Tony Scott s'est assagi. On a quand même droit à une bonne poursuite en voitures, qui a cela d'original (ou de grand n'importe quoi pour certains) qu'elle se déroule en même temps dans le passé et le présent. Et j'ai bien aimé la musique d'Harry Gregson-Williams, qui comporte vraiment de beaux moments. Bref, "Déjà vu" est loin d'être le meilleur Tony Scott à mes yeux, mais il fait passer un assez bon moment si on arrive à entrer dans l'histoire en laissant de côté ses nombreuses incohérences.
- Meilleurs films
- Meilleurs films selon la presse