Wolf Creek
Note moyenne
2,5
3027 notes En savoir plus sur les notes spectateurs d'AlloCiné

499 critiques spectateurs

5
59 critiques
4
115 critiques
3
58 critiques
2
122 critiques
1
72 critiques
0
73 critiques
Trier par :
Les plus utiles Les plus récentes Membres avec le plus de critiques Membres avec le plus d'abonnés
anonyme
Un visiteur
4,5
Publiée le 22 mai 2011
Un thriller angoissant et bien ficeler... Un tueur sadique et hors norme, bref un bon film tel qu on les aime!!!
anonyme
Un visiteur
3,0
Publiée le 19 avril 2011
Un tueur fou, des ados simplets, un cadre desertique, des sonorités troublantes et des scénes d'horreur réussies, voilà qui devrait suffire pour les amateurs du genre à apprécier ce petit film sans prétention qui, même s'il n'est pas original, demeurre efficace. Mauvais acteurs, scénario bidon, rebondissements éphéméres...peu importe, on s'y laisse prendre non sans une once de jubilation furtive.
Jordy L
Jordy L

5 abonnés 249 critiques Suivre son activité

2,0
Publiée le 31 mars 2011
heureusement que c'est inspiré d'une histoire vraie sinon ... le film mets vraiment trop de temps à démarrer. dommage car la deuxième partie est à peu près intéressante. à voir tout de même.
anonyme
Un visiteur
1,5
Publiée le 20 mars 2011
Un navet à éviter ! Je met 1,5point pour le peu de gore qu'il y a le reste est pire que endormant. Un scénario déja vu des millier de fois. Aucun dénouement rien.
Alexandre-B
Alexandre-B

16 abonnés 193 critiques Suivre son activité

2,0
Publiée le 18 mars 2011
Très décevant.Wolf Creek était apparemment culte dès sa sortie,décrit comme un film d'horreur impitoyable et insoutenable,et pourtant,il faut le dire:je me suis ennuyé.La seule chose qui m'ait paru insoutenable dans ce film,c'est sa première heure,tant elle donne l'impression de regarder un film de vacances sans intérêt.Alors au moins,on n'a pas droit aux clichés sur les adolescents débiles,certes.En attendant,je ne me suis pas attaché à ces trois jeunes gens qui vont camper au milieu de nulle part,et je ne me suis pas intéressé à ces 50 minutes qui ne proposent rien d'autre que des beaux paysages(il faut avouer que la photographie du film est plutôt une réussite).Quant au fameux psychopathe qui va par la suite faire vivre un enfer à nos compagnons d'infortune,il faut vraiment être très sensible pour le trouver effrayant:il n'est rien de plus qu'un péquenot avec un couteau,un fusil et un chapeau.Et puis cette manie qu'ont les filles dans les films d'horreur modernes d'assommer l'homme qui les persécute et de le laisser en plan comme s'il n'allait pas revenir par la suite!D'ailleurs les deux filles dans ce film ont des réactions tout à fait improbables.Wolf Creek n'a pas de réelle ambiance,et les mises à mort sentent le déjà-vu.Et que dire du grand gaillard qui disparaît en milieu de film pour réapparaître à la fin,crucifié mais finalement sauvé?Ca ne fait que renforcer l'impression d'une narration complètement éclatée,et d'une absence de véritable fin.Regrettable,car il y avait pourtant dans Wolf Creek un réel potentiel,et il est visuellement assez réussi.
L'AlsacienParisien

686 abonnés 1 431 critiques Suivre son activité

3,5
Publiée le 10 mars 2011
C'est vrai que ce film prend aux tripes; on y trouve des scènes bien trash qui filent la gerbe et se dire que c'est d'après une histoire vraie, çà donne pas trop envie de se faire un petit trip au fin fond de la cambrousse australienne. Ce film d'horreur est assez classique car on y retrouve des gros clichés du genre comme le groupe d'amis (le fait qui soit seulement trois est original, c'est pas une succession de cadavres mais vraiment un "survival"!) qui partent faire un voyage et le coup de la panne marche à tous les coups! On ne peut s'empêcher de penser à "La Colline a des Yeux" bien que le concept reste différent. L'homme solitaire qui est un véritable chasseur de prime et qui descend tous les touristes, de tout âge, c'est pas très recherché non plus. Mais au départ, ils visitent le cratère et ils parlent d'histoire d'ovnis, on nous laisse supposer à une apparition extra-terrestre jusqu'à ce qu'on comprenne que c'est une voiture qui va les tracter en enfer... L'action prend son temps, il y a un long démarrage d'une cinquantaine de minutes avant d'être au coeur du survival. La bonne humeur jouissive des personnages au début et des phrases faisant discrètement allusion à leur destin funeste font partis des gros stéréotypes du genre. Mais bon, une fois que l'action est amorcée, une tension permanente et désagréable s'installe et le scénario est piégé par de nombreux faux espoirs et dépasse les limites de ce qu'on pourrait croire. La performance des acteurs (surtout des deux actrices!) est à noter, mais évitez vraiment la version originale, elle est très mauvaise. A leur place, je crois que j'aurai vite fini avec les yeux vitreux. Gore, un tantinet long mais un bon film d'horreur au final!
anonyme
Un visiteur
3,0
Publiée le 8 mars 2011
Réaction mitigée pour ma part. Il y a du bon malgré la lenteur qu'éprouve le film à se mettre en place. Le plus réussi reste sûrement l'atmosphère vraiment pesante et cette sensation désagréable que l'on éprouve. Je reste quand même assez frustré par le manque de scène "gore" mais si cela était sans doute voulu de la part du réalisateur.
Toutou to you
Toutou to you

41 abonnés 599 critiques Suivre son activité

4,5
Publiée le 22 février 2011
Ce Survival est ANTHOLOGIQUE. Belle réalisation et tension remarquable. Une bombe. Une sorte de road movie qui sombre dans la violence extrême. WOLF CREEK est un film assez maitrisé qui distille une angoisse lente et déchainée. La psychologie y est omniprésente et le film gagne en réalisme. 4,5/5
Noistillon
Noistillon

94 abonnés 408 critiques Suivre son activité

4,0
Publiée le 9 avril 2011
Un film d'horreur original et excellent. S'éloignant des sentiers battus, Wolf Creek parvient à évoquer la compassion pour les victimes. La première partie permet d'introduire les personnages, que l'on découvre attachants et sensibles. Quant à la seconde, elle insiste sur la descente aux enfers de ces protagonistes, non à grands renforts de scènes gores, mais plutôt grâce à un climat glauque et malsain. Insoutenable, cruel mais déjà culte, le film est à déconseiller aux âmes sensibles.
Pascal I

904 abonnés 4 256 critiques Suivre son activité

0,5
Publiée le 29 novembre 2010
Tiré d'un fait réel ? D'accord, comme on ne retrouve traces des 2 filles, donc on ne sait pas ce qu'elle ont vécu. Uniquement l'homme qui après être drogué et se retrouve crucifié, il s'échappe. Voilà c'est tout ! Tout le reste n'est que fiction où les comportements et les réactions des filles tombent dans l'absurdité pour remplir le temps imparti. Un navet 1
anonyme
Un visiteur
0,5
Publiée le 1 décembre 2010
Wolf Creek... Que dire? Amateurs de sensations fortes... Passez votre chemin. Comme beaucoup de commentaires précédant le mien l'ont précisé, le film met bien 50 minutes à se mettre en place, ce qui ne me dérangerait pas plus que ça, très honnêtement, si le dit film était bon. Le problème c'est qu'il ne l'est pas, à mes yeux. Donc au final, je considère ça comme une perte de temps. 50 minutes pour se mettre en place donc, et je n'ai pas été sensible du tout à "l'atmosphère pesante" que certains ont pu ressentir lorsque "l'action" commence. Je ne suis pas spécialement du parti de ceux qui prônent l'usage du gore et des doubles voire triples rations de sang pour faire un bon film d'horreur, que nenni. Mais là... On touche au pathétique quand même. Après avoir lu certaines critiques dispersées sur le net, parlant de ce film comme "dérangeant", disant que le réalisateur ne "tournait pas la caméra lorsque la torture commençait", j'ai été très intrigué et me suis donc mis en tête de le regarder. Quelle n'a pas été ma déception de voir des protagonistes à la limite de la lobotomie ou du très lourd retard mental. De voir deux pauvres scènes à peine sanguinolentes, et encore, on passe vite dessus. Grosse déception de mon côté donc, et je ne pense pas que cela soit uniquement dû à l'attente que j'en avais. Certes, j'en attendais pas mal, mais là, mais sans en attendre rien, j'aurais quand même eu le sentiment de perdre 1h30 de ma vie. En bref, en dehors du paysage australien à couper le souffle, de la prestation (et de l'accent british très sexy pris pour ce film) de Kestie Morassi, celle de John Jarratt (relativement convaincant en psychopathe) et peut-être en étant généreux de celle de Nathan Phillips (et encore... Que sur la fin, je dirais)... Nan, j'déconne. Passez juste votre chemin.
dulupin34
dulupin34

1 abonné 31 critiques Suivre son activité

1,0
Publiée le 19 novembre 2010
Le scénario est banal et le jeu des acteurs très bidon.
pfloyd1
pfloyd1

177 abonnés 2 298 critiques Suivre son activité

3,0
Publiée le 14 novembre 2010
Wolf creek est ENCORE un film tiré d'histoire vrai, encore un film qui presente un serial killer australien qui,proposant gracieusement son aide à des jeunes tombés en panne, les kidnappe,ligotte et trucide joyeusement.La trame est bien menée et le suspense à son comble.Les 50 premiere minutes ne serve pas à grand chose mais on suit le film avec interet.
anonyme
Un visiteur
5,0
Publiée le 3 novembre 2010
Très bon film ! Le fait que ce soit basé sur des faits véritables rend le film très intéressant et angoissant !
Lord-Djiss
Lord-Djiss

28 abonnés 983 critiques Suivre son activité

2,5
Publiée le 2 novembre 2010
Un film d'horreur classique avec son lot d'incohérences. Malgré le comportement insensé des personnages, le film reste passable dans son ensemble.
Les meilleurs films de tous les temps
  • Meilleurs films
  • Meilleurs films selon la presse