AlloCiné
Mon compte
Note moyenne
2,5
3027 notes
En savoir plus sur les notes spectateurs d'AlloCiné
5
59 critiques
4
115 critiques
3
58 critiques
2
122 critiques
1
72 critiques
0
73 critiques
Trier par :
Filtrer par :
Toutes les notes
Ne vous fiez pas aux apparences, "Wolf Creek" est un bon film. Alors que l’on pourrait penser qu’il n’est qu’un slasher ultra-banal, aux personnages simplets et aux jumpscares simplistes, avec pour seule particularité d’avoir été réalisé en Australie, "Wolf Creek" s’avère être un film d’horreur à la beauté fascinante. Au lieu de tomber dans la facilité de la boucherie dès le petit déjeuner, le réalisateur Greg McLean prend son temps pour présenter ses sympathiques personnages (trois jeunes randonneurs partis en vacances au cœur du désert Australien) avant de lâcher la bête au bout d’une heure de film, au moment même où l’on commençait à éprouver de l’affection pour eux. Cette bête, c’est Mick Taylor, le péquenaud du coin qui travail comme égorgeur de porcs, et qui traque les touristes dans le désert pour le plaisir. C’est le loup déguisé en agneau, qui, avec son allure sympathique d'australien cliché et son rire communicatif, va attirer ses victimes dans son repère. Petit à petit le spectateur découvre le vrai visage de Mick au fur et à mesure que ses atrocités sont montrées à l’écran. Plus le temps passe et plus la peur s’installe. McLean, en mêlant scènes de film d'horreur classiques et panoramas magnifiques, arrive à construire une véritable ambiance d’oppression et de stress dans un paysage d’horizon sans fin, où Mick Taylor est le seul individu à des kilomètres. Plus le temps passe et plus le thème principal du film se dévoile; l'inhumanité, car bien qu'étant un homme, Taylor n'a rien d'humain, cet aspect étant dès l'arrivée du personnage évoqué par les randonneurs,
spoiler:
le prenant pour un extra-terrestre
, et étant de plus en plus montré au spectateur par ses actes. Le film ne tombe jamais dans le lourd ni dans la vulgarité, que ce soit dans les propos ou dans les images montrées à l'écran, et cela fait du bien de voir des jeunes dans un film d’horreur qui ne soient pas idiots et qui réagissent de manière réaliste. La fin par contre, bien que correcte, arrive trop vite, et s’oppose donc au reste du film qui se posait et prenait son temps. Mais le dernier plan le conclut parfaitement, spoiler: montrant le chasseur disparaître dans son désert, arme à la main, alors que la nuit tombe. Il ne sera jamais arrêté et le mal sera toujours présent, tout comme le cratère de Wolfe Creek
. Au final, "Wolf Creek" est une vraie bonne surprise, que les amateurs du genre apprécieront surement.
, et étant de plus en plus montré au spectateur par ses actes. Le film ne tombe jamais dans le lourd ni dans la vulgarité, que ce soit dans les propos ou dans les images montrées à l'écran, et cela fait du bien de voir des jeunes dans un film d’horreur qui ne soient pas idiots et qui réagissent de manière réaliste. La fin par contre, bien que correcte, arrive trop vite, et s’oppose donc au reste du film qui se posait et prenait son temps. Mais le dernier plan le conclut parfaitement, spoiler: montrant le chasseur disparaître dans son désert, arme à la main, alors que la nuit tombe. Il ne sera jamais arrêté et le mal sera toujours présent, tout comme le cratère de Wolfe Creek
. Au final, "Wolf Creek" est une vraie bonne surprise, que les amateurs du genre apprécieront surement.
C'est plutôt long au démarrage (50mn avant la première scène un peu violente), les acteurs ont des rôles où ils sont stupides ce qui est bien dommage.
Personnellement je m'attendais à voir du sale mais il y a eu peu de scène "trash" donc j'ai été plutôt déçue.
Le cadre par contre est très sympa.
Ce n'est pas un navet mais ce n'est pas le film de l'année quoi, si vous partez sur ce film de vous attendez pas à trop vous serez déçu, il fait passer le temps. Après chacun son truc.
Personnellement je m'attendais à voir du sale mais il y a eu peu de scène "trash" donc j'ai été plutôt déçue.
Le cadre par contre est très sympa.
Ce n'est pas un navet mais ce n'est pas le film de l'année quoi, si vous partez sur ce film de vous attendez pas à trop vous serez déçu, il fait passer le temps. Après chacun son truc.
On serait capable d'obtenir le même résultat entre potes avec mille euros de budget, le tout sur deux petits week-ends… Si vous comptez vous faire le petit frisson du soir, il va falloir miser sur autre chose que l'aventure "Wolf Creek". Aucun moment effrayant, un scénario typique de film d'horreur (écrit sur un coin de table), aucun style sur la mise en scène, un ressenti pénible face à cette accumulation de situations ridicules, et ce n'est pas non plus ces adolescents attardés qui relèveront la chose... Mais quand vont-ils penser à s'assurer de la mort du psychopathe ? Les codes habituels déconcertants continuent donc de dégouliner dans ce "Wolf creek" qui ne sera en définitive qu'un banal film d'horreur déjà vu cinquante fois.
"Wolf creek" met du temps à démarrer, retient son souffle avant de surprendre et de choquer. On a d'abord des paysages magnifiques, des plans-photos que l'on compare aisément à des tableaux, un jeu sur les tons et les couleurs, et de ce fait "Wolf creek" prend l'allure d'un film indépendant. Mais le modeste budget du film n'empêche pas un scénario bien ficelé, une réalisation ambitieuse et une histoire plutôt glauque bien que tirée de faits réels; ainsi que des scènes particulièrement angoissantes. La violence gratuite que produit l'histoire du film est insoutenable, et nous nous jetons volontiers corps et âme dans le film tant celui-ci prend aux tripes et maintiens un suspens magistral jusqu'au dénouement. Débutant sur les bases du road-movie, "Wolf creek" tire sa force d'une cassure nette entre une ambiance préalablement calme qui deviendra rapidement anxiogène et morbide. La clé de la réussite ne se trouve ici pas nécessairement dans le jeu d'acteur si ce n'est dans le jeu sur une atmosphère particulière et une mise en scène au service de celle-ci.
Certains reprochent à "Wolf Creek" une certaine lenteur dans l'exposition, le fait que l'action à proprement parler ne démarre qu'au bout d'une heure de film. Je trouve au contraire que le fait de laisser aux personnages le temps de "se présenter" permet de ressentir davantage d'empathie pour eux, et ainsi de suivre réellement ce qui va leur arriver au lieu de se contenter de les considérer comme de simples "proies".
Avec "Wolf Creek", Greg McLean signe un très bon film d'horreur, qui prend donc le temps d'instaurer une atmosphère avant de se laisser glisser dans l'horreur. Même si le film n'évite pas les poncifs du genre ( spoiler: l'héroine prend le temps de regarder des photos qui expliquent ce qui a pu arriver
, par exemple), il réserve suffisamment de bonnes scènes (la rencontre avec Mike, notamment) pour emporter l'adhésion. D'autant plus que les comédiens sont naturels, excellents (cela change des bimbos et des athlètes généralement présents dans les films d'horreur mettant des jeunes en scène), avec une mention spéciale à un John Jarratt réellement effrayant car tout ce qu'il y a de plus crédible et réalise (au contraire d'un Freddy ou d'un Jason, par exemple).
Avec "Wolf Creek", Greg McLean signe un très bon film d'horreur, qui prend donc le temps d'instaurer une atmosphère avant de se laisser glisser dans l'horreur. Même si le film n'évite pas les poncifs du genre ( spoiler: l'héroine prend le temps de regarder des photos qui expliquent ce qui a pu arriver
, par exemple), il réserve suffisamment de bonnes scènes (la rencontre avec Mike, notamment) pour emporter l'adhésion. D'autant plus que les comédiens sont naturels, excellents (cela change des bimbos et des athlètes généralement présents dans les films d'horreur mettant des jeunes en scène), avec une mention spéciale à un John Jarratt réellement effrayant car tout ce qu'il y a de plus crédible et réalise (au contraire d'un Freddy ou d'un Jason, par exemple).
Tiré soit disant d'une histoire vraie , Wolf creek nous emmène dans les paysages magnifique de l'Australie
dans un histoire de course à l'homme dont l'acteur principal (le tueur) est super efficace dans son rôle.
dans un histoire de course à l'homme dont l'acteur principal (le tueur) est super efficace dans son rôle.
Un film tétanisant si on se met à la place des victimes. Ce redneck australien mérite sa place au rang des pires monstres du cinéma : fou, vicelard, impitoyable.
Ps; le 2 confirme que l'Australie c'est chaud.
Ps; le 2 confirme que l'Australie c'est chaud.
Une tuerie ce film et c'est le cas de le dire!la tension est présente tout le long et la chasse à l'homme sans pitié dans un décor désertique Australien hostile,sachant que c'est basé sur des faits réels,évidemment romancé mais c'est un très bon thriller horrifique ! 3,5/5
Nicolas V
un film d'horreur simple. a la réalisation réaliste. et au suspence efficace. tiré d'une histoire vraie, wolf creek a de quoi nous faire peur ( voir le résumé ).
certains n'aimeront pas car peu de rebondissement, trop court, ou manque d'originalité et d'autres adoreront le coté réel et brut de ce film d'horreur.
certains n'aimeront pas car peu de rebondissement, trop court, ou manque d'originalité et d'autres adoreront le coté réel et brut de ce film d'horreur.
Bon film d'horreur,scènes sanglantes,parfois malsaines,mais aucun frisson. L'histoire est basique,mais inspirée de faits réels,un bon point. Le cadre qu'offre l'Australie est magnifique,on ne peut en dire autant de la performance des acteurs. Bon dans l'ensemble,à ne pas trop creuser.
Wolf Creek est un slasher Australien, vibrant hommage au cinéma des années 70/80, ayant pour décors le désert australien, nous rappelant étrangement le Texas de MASSACRE A LA TRONCONNEUSE. Mais la comparaison ne s'arrête pas là, le réalisateur Greg McLean offre ici un spectacle à la hauteur de son prédécesseur. En effet, l’image, la bande originale, la mise en scène, le scénario (écrit par le réalisateur lui même), la couleur et la photographie nous plonge dans une ambiance particulière. Le découpage des scènes et les contre pieds pris dans le scénario, font du spectateur que nous sommes, le témoin du sort des victimes à l'instar d'un MASSACRE A LA TRONCONNEUSE ou de LA COLLINE A DES YEUX. La mise en scène emplie d'un certain réalisme (on à parfois l'impression d'être devant un film tourné en found footage documentaire), termine d'installer une atmosphère unique et une angoisse permanente.Enfin, mention spéciale à la prestation du tueur psychopathe John Jarratt, devenu le temps du film, le nouveau visage du boogyman cruel et qui ne nous donne vraiment pas envie de visiter le désert Australien. Volontairement ouverte, la fin nous rend impatient de découvrir la suite de ce nouveau réalisateur plein de talents.
Un slasher dans la lignée de « Détour mortel » (Rob Schmidt ,2003) avec toutefois une connotation réelle plus appuyée notamment grâce à l’emploi du procédé « caméra à la main » popularisé depuis l’énorme succès du « Projet Blair Witch ». L’arrivée des scènes de violence est très longue à se mettre en place mais le metteur en scène sait y faire pour créer une angoisse diffuse très bien mise en scène par la mise en valeur de l’immensité de l’outback australien. Pour le reste, du très classique qui ne déçoit pas. Du solide.
Un groupe de jeunes qui se fait choper par un tueur... dans le genre déjà vu 1000 fois, dur de faire mieux. Une Australie glauque rappelle l'ambiance de La Colline a des yeux, OK pourquoi pas finalement... c'est pas trop mal filmé en plus. Mais après une exposition de 50 mn (!) alors que 5 aurait suffit vu les 1000 films pareils qu'on a vus avant, on arrive enfin au coeur du sujet. Et là, les personnages réagissent de façon totalement non crédibles, en rupture totale avec ce qui précède, où tout était totalement réaliste. Les jeunes touristes de film d'horreur sont cons. OK, mais à ce point là, on pense plus à l'incompétence du scénariste qu'à celle des personnages. Du coup, on décroche, en restant quand même pour les scènes horrifiques... mais au final, on a environ 2 mn 30 d'horreur... Bref, lourde déception pour un film qui installe un cadre solide avant de tout ruiner à cause de son écriture maladroite et sa pingrerie horrifique. Frustrant.
Ambiance suffocante et irrespirable comme si l’on était à 1000 mètres sous terre
deux jeunes femmes et un homme en voyage de camping tombe sur un village particulier. On est étonné par le coté quasi documentaire du début, caméra à l'épaule, accent à couper au couteau. Puis on arrive a wolf creek et là le film bascule dans l'horreur. Rien ne nous est épargné, le traitement est différent d'un film américain, ici pas de scènes faussement politiquement incorrect ou de héros gentil, encore moins de psychologie à 3 centimes. C'est clairement pas un film pour les enfants
- Meilleurs films
- Meilleurs films selon la presse