AlloCiné
Mon compte
Note moyenne
2,5
5884 notes
En savoir plus sur les notes spectateurs d'AlloCiné
5
27 critiques
4
92 critiques
3
39 critiques
2
140 critiques
1
120 critiques
0
69 critiques
Trier par :
Filtrer par :
Toutes les notes
L'intrigue est (surtout au début) brouillonne, le scénario est mince et manque d'originalité et la fin est convenue. Le film manque cruellement d'actions et force est de constater, il ne s'y passe pas grand chose. La réalisation est très moyenne. Il se laisse regarder, sans plus.
Dire que ce film est l'œuvre de l'auteur de «La vengeance dans la peau» relève du suicide commercial tant les 2 films sont différents. Ici, pas d'action, pas de mise en scène électrique, pas de rythme effréné. Par contre, on a droit à une intrigue tortueuse qui avance lentement, des pages de dialogues absolument brillante et des prestations d'acteurs très au-dessus de la moyenne (notamment G. Clooney comme vous ne l'avez jamais vu et T. Wilkinson, monstrueux). Lent, parfois abscons (la conclusion arrive un peu brutalement et on ne ne comprend pas toujours tout, d'où la nécessité de le revoir), le film pioche du côté des grands classiques paranos des années 70 pour nous offrir une peinture très sombre de la nature humaine ainsi que d'une société prête à tous les excès. Rempli de personnages torturés et sombres, se débattant au milieu d'une fange classieuse dans les quartiers d'affaires de luxe de Manhathan, un film engagé, à la structure brillante et qui permet à ses acteurs de briller et à T. Gilroy de se faire plaisir. Le spectateur lui, a parfois l'impression d'être un peu exclu de cet exercice de style. D'autres critiques sur
Le scénario est trop embrouillé au début du film, j'ai trouvé ça dommage. L'histoire est intéressante, mais elle penche trop vers un "Erin Brockovitch" pour que l'on y plonge totalement. Dommage, mais le film reste agréable à suivre.
Ce film reste bon malgré sa longueur.
Un scénario tiré par les cheveux, des acteurs qui n'y croient pas, une fin téléphonée... bienvenue dans le monde merveilleux où tout est mâché, carré, souligné, simpliste de Michael Clayton, de notre avocat sans peur et sans reproche.
c'est un tres bon film, tres sobre, tres epure. c est rare de voir si bien montre ces types de carateres chez les personnages, et pourtant c est un theme classique.
la mise en scene est efficace, on rentre dans la peau des personnages. le denouement est largement a la hauteur de l'histoire et de la force des personnages. george clooney est bluffant.
a la toute fin on a l impression de le voir vieillir a vue d'oeil, a savoir si c est retouche.
la mise en scene est efficace, on rentre dans la peau des personnages. le denouement est largement a la hauteur de l'histoire et de la force des personnages. george clooney est bluffant.
a la toute fin on a l impression de le voir vieillir a vue d'oeil, a savoir si c est retouche.
Un film qui déçoit énormément parce qu'on pouvait légitimement s'attendre à mieux au vu du casting ambitieux. Malgré une réalisation intéressante, le film n'arrive pas à s'extirper d'une intrigue affreusement ennuyeuse et a du mal à démarrer réellement. A éviter.
George est encore une fois impeccable, imparable, mais le début d'intrigues est trop compliqué, et le début du film manque énormément de rythme !
Si les premiers moments impressionnent, on est vite embrouillés dans une intrigue intéressante, mais exposée de manière confuse et brouillonne au possible. Dommage, car une fois le tout délié, on aurait pu avoir un chef d'oeuvre où le suspens aurait été intelligemment dosé, contrairement à ici... L'interprétation est irréprochable.
Un thriller époustouflant, dans lequel on ne s'ennuie pas. Rien n'est à enlevé. On appréciera la performance remarquable de George Clooney et de Tilda Swinton.
Très bonne prestation de Georges Clooney!! Pour moi, c'est son meilleur film!!!
Décidément, Tony Gilroy est vraiment un sous Sidney poitier avec ses films à intrigue sous fond de manipulation intracorporation. On essaie d'imiter des films comme la firme mais ça n'arrive pas à la cheville! La faute à qui? Déjà mais virez moi le dialoguiste attitré de ce réalisateur, ceux de "Duplicity" sont une horreur mais ceux-là ne sont pas mieux! C'est bancal, ça essaie de faire du suspens avec 3 fils de fer et bien entendu ça ne marche pas. Le seul point positif est qu'il est moins ennuyeux que son successeur (Duplicity) et peut se regarder un soir sur M6 s'il n'y a rien d'autre.
Film à l'intrigue plutôt intérressante, mais plombé par une mise en scène et des dialogues vraiment ennuyeux. Ne pas regarder le soir car vous risquez de piquer du nez.
Ce film s'est révélé très décevant. Comme beaucoup, je regrette le manque de rythme, les scènes inutiles ou sans grand intérêt, les dialogues parfois incompréhensibles, les personnages au caractère mal choisi pour leur rôle (responsable juridique d'une multinationale américaine, dans le monde réel ce n'est vraiment pas cette image-là). Clooney dans le rôle d'un personnage assez pâlot même si le style est voulu réaliste (de nouveau un juriste sensé être un spécialiste reconnu dans son domaine avec si peu de charisme et de sens du leadership, cela ne dure pas longtemps dans le monde réel)... En plus on se doute de la fin dès le départ, et la manière d'y parvenir est vraiment ennuyante. Les mêmes défaut que dans Syriana. Vraiment dommage !
D'abord difficile à suivre sur sa première partie, ce film dont le rôle titre est interprêté par Georges Clooney est sympatique à voir, mais ne brille pas d'originalité ni d'un grand talent de réalisation. L'intrigue est classique et traine un peu en longueur au début. Le scénario n'est pas vraiment suprenant non plus, mais ça se laisse voir tout de même.
- Meilleurs films
- Meilleurs films selon la presse