5884 notesEn savoir plus sur les notes spectateurs d'AlloCiné
487 critiques spectateurs
5
27 critiques
4
92 critiques
3
39 critiques
2
140 critiques
1
120 critiques
0
69 critiques
Trier par :
Les plus utilesLes plus récentesMembres avec le plus de critiquesMembres avec le plus d'abonnés
Filtrer par :
Toutes les notes
Un visiteur
4,0
Publiée le 17 octobre 2007
Une intrigue impécable et une réalisation propre et sans faille. Le gros bonus de ce film est le jeu des acteurs, Clooney : magnifique, et mention spécial à Tom Wilkinson, une pure merveille.
Casting brillant, intrigue palpitante pour un thriller qui prend le temps d'installer son histoire pour mieux captiver son auditoire. Tony Gilroy démontre qu'il est aussi doué devant la caméra qu'un stylo à la main. Quant aux acteurs, ils donnent totalement corps à leurs personnages et sont parfaits, George Clooney, Tom Wilkinson, Tilda Swinton, Sydney Pollack en tête. Bien sûr ce polar légal et politique n'est pas à mettre en toutes les mains car il demande concentration et de ne pas vouloir des explosions toutes les deux secondes.
J'ai été voir ce film juste avant de pouvoir acheter "Harry Potter et les reliques de la mort", je tiens à le préciser car ce fait a certainement eu une incidence sur mon appréciation du film. Voyez-vous je viens de faire une grande phrase pour dire pas grand chose au final, ba c'est un peu le même principe pour "Michael Clayton". Le film dure deux heures, ça aurait pu être très bien, le problème c'est qu'il ne commence réellement qu'à dix minutes avant sa fin; et le reste du temps (donc pendant 1h50), je me suis ennuyée ferme ! Un peu beaucoup décue donc, et même George Clooney n'a pas réussi à rattraper le coup.
Honnêtement, je me demande si Clooney s'est vraiment donné du mal pour son nouveau bébé. Le thème abordé est évidemment percutant et, fidèle à ses convictions, Clooney ne fait pas dans la demi - mesure pour dénoncer, pour faire passer un message fort. On doit bien lui reconnaître ça et forcément on est interpellé. Et une interprétation un peu plus élaborée aussi : un peu plus sombre, un peu moins charmant, un peu moins charmeur aussi, le George Clooney nouveau est arrivé ; il ne joue plus les dandys. Pour lui donner la réplique, un Sidney Pollack cynique et désabusé, avec tout le talent dont on le sait capable. Les choix "techniques" de Tony Gillroy (lumière terne, couleurs froides) étayent une mise en scène impeccable. En revanche, je trouve que le film met un certain temps à véritablement prendre sa cadence. Une première partie un peu longuette et une intrigue qui tarde à se mettre en place. Et puis, à force de le voir traiter des sujets comme celui - là depuis plusieurs films, on a bien envie de demander : what else George ? Qu'as tu donc à nous proposer dans ta manche que des intrigues comme celle - là, que des fins comme - celle, toujours alambiquée et surprenante ? J'ai eu l'impression de voir une version obscure d'Erin Brokovitch. Pour résumer, un bon film, mais il est temps que Clooney et Soderbergh se renouvèlent
Une mise en scène fluide (avec une scène d'intro finalement payante), une BO étonnament bonne pour ce genre de production (plus habituée à une musique austère voire absente) mais surtout un scénario particulièrement bien écrit avec des personnages loin de toute caricature et dont les motivations sont parfaitement exposées. Ainsi, Michael Clayton (George Clooney impeccable) n'est pas un riche playboy à qui tout réussi mais un avocat divorcé et ruiné qui est tout sauf "un faiseur de miracles" (voire la scène d'intro). Et Karen Crowder (Tilda Swinton hallucinante) n'est pas qu'une méchante au service d'une riche multinationale mais surtout une femme névrosée dans un milieu d'hommes qui veut réussir en masquant son manque d'assurance par son agressivité. Et que dire de la surprenante interprétation de Tom Wilkinson en avocat pris d'une crise de conscience ! Un film politique mais pas ennuyeux avec une telle qualité d'écriture et une fin jouissive, ça ne se rate pas!