AlloCiné
Mon compte
Note moyenne
2,5
5884 notes
En savoir plus sur les notes spectateurs d'AlloCiné
5
27 critiques
4
92 critiques
3
39 critiques
2
140 critiques
1
120 critiques
0
69 critiques
Trier par :
Filtrer par :
Toutes les notes
La première heure est un peu lente et faut s'accrocher un peu. Ensuite la deuxième partie du film est vraiment très bonne.
Micheal Clayton est un film noir. Il rentre dans le milieux fermé des cabinets d'avocats d'affaire, où les histoires de gros sous, de délits d'initiés ou fusions acquisitions sont monnaies courantes. Les sommes perçues par ces firmes sont colossales et proportionnelles aux enjeux de leurs propres clients. L'interprétation de Clooney est grandiose, il pèse de tout son poids dans le film. L'ambiance est noire feutrée, pesante. Le film met le doigts où sa fait mal. Chacun des protagonistes défendent leurs intérêts, dans une société devenue amorale. Excellent film.
Un thriller américain efficace et classique dans la réalisation, mené par un George Clooney tout aussi sobre et efficace.
On passe un bon moment, l'intrigue nous tient en haleine du début à la fin. Il manque pourtant à ce film un grain de folie, un petit plus qui ferait que l'on garde en mémoire.
On passe un bon moment, l'intrigue nous tient en haleine du début à la fin. Il manque pourtant à ce film un grain de folie, un petit plus qui ferait que l'on garde en mémoire.
Scénarios bien monté, Grâce à la bande son et cette lumière "tamisé", on ressent vraiment le stress et l'angoisse des différents personnages !
Je ne vous conseille pas de voir ce film ne serait-ce que par curiosité car c'est une perte de temps. C'est franchement ennuyant, les dialogues pas terribles, on s'attend à ce qu'il y ait de l'action mais ce n'est pas du tout le cas. Franchement j'ai lutté pour rester jusqu'à la fin (mes parents se sont endormis au bout de 20 minutes..). On se demande comment George Clooney a pu accepter de jouer dans un film aussi pourri! C'est dommage car l'histoire à la base est plutôt bonne.
Un film qui bénéficie d'un scénario plutot interressant et recherché associé à une magnifique réalisation et un trés bon jeu de Clooney.
Cependant, il manque cruellement de rythme et de rebondissement, ce qui fait qu'il traine parfois en longueurs et qu'on peut se lasser par moment.
En fait, il n'est pas si mauvais que ca mais ne justifie peut etre pas les nombreux cesars qu'il recu en son temps.
Cependant, il manque cruellement de rythme et de rebondissement, ce qui fait qu'il traine parfois en longueurs et qu'on peut se lasser par moment.
En fait, il n'est pas si mauvais que ca mais ne justifie peut etre pas les nombreux cesars qu'il recu en son temps.
Le scénariste de la mémoire dans la peau Terry Gilroy passe derrière la camera . Avec malheureusement moins de réussite puisque son Michael Clayton reste très ennuyeux . La mise en scéne plutot classe ne suffit pas a faire oublier un scénario tiré par les cheveux et une fin plus que prévisible . Cependant son casting haut en couleur ( Georges Clooney , Tom Wilkinson , Tilda Swinton , Sydney Pollack ) sauve le film d'un naufrage total .
Michael Clayton est un très bon film de Tony Gilroy. Le scénario est original, très travaillé et recherché. L’intrigue est efficace et la mise en scène du réalisateur est irréprochable. On est tenu en haleine du début à la fin et le film ne laisse nous laisse pas le temps de reprendre notre souffle. L’ambiance du film est particulièrement intéressante et les acteurs comme George Clooney, Tom Wilkinson ou encore Tilda Swinton sont très convaincants dans leurs rôles.
Michael Clayton me fait penser à un roman de John Grisham, c'est un auteur de roman qui parle souvent dans ces romans justement du monde des avocats. On y' retrouve justement dans ces livres très peu d'action, une sorte de mise en place de l'intrigue qui prend un peu de temps donc qui peut endormir. Néanmoins, j'ai trouvé ce film intéressant dans la réalisation et grâce aussi au talent de George Clooney. En un mot, sympathique mais pas exceptionnel.
J'ai déjà vu des films lents sympa a regarder, pour leur scénario, l'image... Mais ici on dirait que les scénaristes ont cherché a combler la lenteur en torturant un scénario simple a la base, afin d'essayer de maintenir malgré tout le spectateur en éveil. Au final, le scénario est brouillon, les situations sans explications et les changements brutaux et inexpliqués de plans et de scènes s'accumulent inutilement; ça prend beaucoup mieux dans la saga des Jason Bourne.
excellent Georges Clooney, mais film assez lent et peu prenant !!!
Toutes mes condoléances pour le choix de Georges Clooney d'avoir fait ce film...
C'est la première fois qu'en regardant un nouveau film je m'endors devant lors de mes 2 tentatives ! Cela en dit long sur la teneur du film qui est mou à souhait et on finit par être lassé de voir un acteur aussi brillant porter à bout de bras un film qui n'a pas lieu d'être.
Une seule chose positive méritant le 0,5/5 : il permettra naturellement à n'importe quel insomniaque de retrouver le sommeil. D'utilité thérapeutique, donc.
C'est la première fois qu'en regardant un nouveau film je m'endors devant lors de mes 2 tentatives ! Cela en dit long sur la teneur du film qui est mou à souhait et on finit par être lassé de voir un acteur aussi brillant porter à bout de bras un film qui n'a pas lieu d'être.
Une seule chose positive méritant le 0,5/5 : il permettra naturellement à n'importe quel insomniaque de retrouver le sommeil. D'utilité thérapeutique, donc.
nul, nul nul quand je pense que sur la couverture il parle d'enrin brokovich et voila la daube que c'est.de un l'histoire est fausse, ce n'est pas son client mais celui de son frère et en plus l'histoire genre je denonce cette injustice ne commence qu'a 1h40.d'ci la on s'ennuie ferme.c'etait la premiere fois que je regarder un film de george clooney, je recommencerais pas.a eviter.
Sorti en 2007 et présenté aux Oscars face à des bombes comme No Country for old men et There Will Be Blood (il y avait aussi L'Assassinat de Jesse James, finalement seulement présenté pour le rôle de Casey Affleck, lachement volé par notre ami Javier Bardem, Michael Clayton est l'un de ces films dont les Oscars et ses nominations (7, ce qui n'est pas rien) ont été grandement remises en question. Avocat dans l'un des plus grands cabinets juridiques de New York, Michael Clayton arrange discrètement et par tous les moyens les affaires embarrassantes de ses clients. On lui confie le dossier douteux d'une puissante firme agrochimique. Lorsqu'il découvre que cette multinationale sans scrupules est prête à faire des millions de victimes pour s'enrichir, il ne peut plus échapper au choix qui s'impose à lui : étouffer la vérité ou la faire éclater, au péril de sa vie... Ce qui saute franchement aux yeux dans Clayton c'est les multiples longueurs. C'est très lent, long, ennuyeux, et pourtant ça doit être vachement intéressant. Tony Gilroy, d'habitude scénariste reconnu (les Jason Bourne ou Armageddon) écrit un scénario hors du commun (et original, assez rare pour le noter) mais nous livre une réalisation trop plate et trop longue pour qu'elle captive vraiment. D'ailleurs, on l'aurait bien vu scénariste mais mis un Oliver Stone ou un Soderberg à la réalisation. Niveau acteurs, là c'est excellent. Tilda Swinton (qui a d'ailleurs reçu un Oscar pour ce rôle) est géniale, et ne parlons pas de Clooney et Wilkinson, eux aussi nominés aux Oscars, et eux aussi excellents dans leurs rôles respectifs même si ça ne vaut sans doute pas un Oscar quand on voit la concurrence. Bonne BO de James Newton Howard, qui s'inscrit dans l'atmosphère du film. Sans ses multiples longueurs, Clayton serait devenu un classique, un chef d'oeuvre. Malheureusement, le peu d'expérience de Gilroy casse le film et on se retrouve devant un film ennuyeux qui ne nous permet pas d'observer les talents d'acteurs, le scénario en béton et la très bonne musique. Dommage.
Les notes spectateurs paraissent bien sévères pour ce film loin d'être infâmant tout de même ! Au moins , il y a un scénario dans ce film , une qualité d'écriture ! Certe les 7 ou 8 nominations aux oscars paraissent excessives voir grotesques ... Mais on a vu bien pire !
- Meilleurs films
- Meilleurs films selon la presse