Critiques Spectateurs

Un film qui n'accuse pas trop son age, sauf pour les effets spéciaux, et qui reste toujours interessant de par l'histoire qu'il propose.

Quand une expèrience antiradar de l'armèe tourne mal, un destroyer se retrouve projetè de 1943 à 1984 (on pense parfois au "Back to the Future" de Zemeckis). L'èquipage perdu part à la dècouverte du monde moderne dans ce sympathique film de science-fiction sur le voyage dans le temps prètendument inspirè de faits rèels et produit par un certain John Carpenter! Acteur de seconde zone qui eut son titre de gloire dans les annèes 80, Michael Parè se montre excellent face à la belle Nancy Allen! Pour ce qui est de maintenir les traditions de la sèrie B, le cinèaste Stewart Raffill s'impose en signant ici une bonne sèrie B des eighties qui est devenue curieusement culte parce qu'il y a cette part de mystère qui plane sur cette histoire dès plus originale! Une suite a même vue le jour en 1993...

Bon petit film de SF des années 80 sur une légende urbaine qu'est "l'expérience de Philadelphie" de 1943. Scénario léger et FX style 80's ...

Un super film de SF voyage dans le temps. Malgré son âge et son côté un peu désuet parfois, il reste pour moi une vraie référence. A voir et revoir à l'infini ou bien en revenant en arrière au début du film!

Que dire ! film sur ambiance du Nimitz avec l'acteur Michael Paré complètement en manque de talent sous une histoire lourdement fade.

O.v.n.i nageant dans l'époque des 50’s réellement inégalable pour son coté documentaire, ses beaux éclairs blancs sous-marins son casting de jeunes célébrités & ses abrutis à la coupe en brosse et de plus son ultra réalisme.

The Philadelphia experiment a bien eu lieu. Le navire a disparu non seulement des écrans radar, mais aussi visuellement et s'est rematérialisé quelques centaines de mètres plus loin comme l'indique le rapport officiel déclassé en 1993. L'équipage a souffert de problèmes certes mineurs (migraines, nausées, diarrhées), mais néanmoins suffisants pour le mettre hors d'état de combattre. C'est pourquoi cette expérimentation ne connut aucune suite. Le film brode beaucoup autour de ce fait réel en y ajoutant une histoire d'amour (bien sûr), et pas mal de science fiction avec des histoires de vortex ouvert par une nouvelle expérience 40 ans plus tard, de voyage dans le temps, etc etc. Pourquoi pas, c'est du cinéma de distraction! "The Philadelphia experiment" est un bon film fantastique sans prétention, qui se laisse voir avec intérêt, et qui préfigure "Nimitz, retour vers l'enfer" Une série B, somme toute, mais, à mon sens, réussie.

Oh qu'ils étaient mauvais les effets spéciaux des années 80 ! Ce film en est la preuve. Ces filtres de couleurs, ces lumières, ces bruitages immondes sont au cinéma ce que fut Caligula pour l'empire romain : une erreur à vite oublier. L'idée de départ est pas mal, mais elle a été très mal exploitée. Le moment le plus jouissif est quand le héros se dit à voix haute qu'il n'y comprend toujours rien, à peu près 10 minutes avant la fin du film, alors que le spectateur a tout saisi dès le premier quart-d'heure. Rappelons tout de même le principe du héros : quelqu'un pas trop intelligent mais pas trop con non plus, et à qui on peut s'identifier. Là, c'est donc un gros neuneu. La blondasse qui l'accompagne n'est pas plus futée et ne sert à rien, du moins si, elle a une voiture que le héros lui fauche sans lui demander la permission. Au final, je classe ce machin dans la catégorie nanar car c'est moche et on s'ennuie.

Ce matin, à mon réveil j'ai réalisé que j'avais voyagé dans le temps, et que la journée que j'allais vivre se situait à la fois dans mon futur et dans mon passé. Il est un fait que la gravitation a une incidence sur l'écoulement du temps, qui n'est pas absolu, mais relatif en fonction de l'incidence gravitationnelle. Alors oui je pense qu'avec un puissant champs electromagnétique on peut agir sur le temps. Alors oui je pense qu'avec un phénomène scélérat, comme le trou noir, il est possible de retourner même dans le passé. Car en fait le passé et le futur, c'est une illusion, il n'y a que le présent qui est comme notre ombre. Ce que nous appelons passé et futur ne sont en fait que différentes dimensions. La structure du temps est un continuum ! J'ai de bonnes raisons de croire que le Tesla de l'expérience de Philadelphie était ce qu'on peut appeler un génie du temps. Je pense que John Titor vient réellement du futur. Je pense que nous ne cessons d'évoluer entre différentes dimensions du présent. Un peu comme cette jeune fille prénommée Latualatuka, tuée en 1945, par un homme venu d'Afrique sur un bateau gris, qui a ravalé dans elle le mot LATULAKATULA !. La jeune Latualatuka viendra à ta maison sur une pleine lune et voleras ton âme, à moins bien sur que tu ne réécrives ce commentaire quelque part dans le temps et dans l'internet...

Science-fiction ^^ Détrompez-vous, il y a des grandes véritées derrière tout ce projet. Il suffit de quelque recherches concernant le projet Philadelphie, et vous n'en reviendrez pas...