Avis : Truman Capote - Page 3

Beaucoup de bruit pour pas grand-chose…Et oui, voici le nouvel opus de la cage aux folles. Cette fois ci on y met le paquet question stéréotype de « la grande folle ». Le personnage de Truman est agaçant et joué de façon « atroce »…A chaque apparition de l’acteur j’ai du contenir mes nausées…
Le film ne vaut certes pas 1 étoile, le fond de l’histoire est pas trop mal mais je voulais juste descendre le niveau car il ne mérite pas tant d’éloge…D’autres films valent mille fois plus d’être mieux estimés.

Beaucoup trop mou et creux pour justifier le tabac autour de ce biopic. Je me suis vraiment ennuyé. Et j'ai trouvé P.S. Hoffman vraiment quelconque ... Comme quoi ...

Un bon film dans l'ensemble, mais pas un chef d'oeuvre. Un jeu d'acteurs qui est magnifique. De belles images de début qui vous font penser à un grand film; Mais la suite n'est pas vraiment très bonne et l'enchainement entre les scènes est franchement primaire pour ne pas dire barbare. Par contre certain mouvements de caméra sont très subtils tel le léger tremblement de la caméra quand Truman Capote est triste ou inquiet.

Affligeant ! Que dire de plus ? que c'est long, chiant, du déjà vu et sans aucun intérêt. Truman Capote dont on nous décrit une personnalité veule, lache, pervers dans la pire tradition de la cage aux folles, l'humour en moins ! Un grand merci à mon neveu (qui s'est endormi lachement, me laissant seul face à cette daube) de m'avoir embarqué dans cette interminable navet dans la suite de Ray. Même la pendaison n'a pas apporté d'émotion ! Les films sur les homos se succèdent sans leur faire la part belle ces temps-ci. Si encore on pouvais dire que l'acteur fait une bonne prestation... Même pas ! Pas de quoi lui attribuer une statue d'or. Ou alors en plomb ! A oublier très vite...

Poua.... je n'ai plus que regarder 20 minutes!!! Je n'ai pas du tout accroché à l'intrigue principal et Monsieur Capote m'horripilait dès qu'il ouvrait la bouche!!! Et dire qu'il a eu 5 nominations aux oscars, non mais sérieux...

Argh, pitié... Ça me démangeait de mettre zéro étoile, eh ben voilà, na! On lit des critiques presse élogieuses (comment est-ce possible?), on y va et voilà le résultat: consternant. Evidememnt, ceux qui trouvent ça bien doivent puiser un plaisir certain dans le spectacle de la vacuité triste. Je n'ai pu m'empêcher de dire tout haut "nul" à la fin, tellement j'étais dégoûté d'un film aussi creux, chiant, long, moche, quasiment sans intérêt, avec un Capote-P.S.Hoffman à la voix insupportable (certes ça correspond à une réalité mais là, c'est surjoué), une relation psychologique à deux balles, une scène de pendaison tout ce qu'il y a de plus glauque, froid et détestable (rien à voir avec Dancer in the Dark), une musique dont je ne me rappelle même pas l'existence. Atmosphère pesante, morbide, creuse tout au long. Mieux vaut voir l'adaptation de Breakfast at Tiffany's, "Diamants sur Canapé" (1961) avec Audrey Hepburn que cette chose prétentieusement imposée.

Un film insupportable d'intellectualisme arrogant, franchement ennuyeux et peu captivant qui repose exclusivement sur l'interprétation hallucinante de Philip Seymour Hoffman. Malheureusement, l'intérêt suscité par le jeu de l'acteur dure environ trois minutes pour ensuite vraiment agacer. Une grosse daube que ce film et une entière déception.

En 1959, un fait divers inspire à Truman Capote son célèbre roman "De sang froid". Un film foisonnant et dérangeant à travers une réflexion sur la monstruosité, porté par l'énorme et oscarisée interprétation de Philip Seymour Hoffman.

Le choix de montrer juste cet épisode capital de la vie de Capote aurait été parfait si Benett Miller avait réussi à lui intégrer plus d'éléments permettant d'apprécier l’ensemble de la vie de l’écrivain. Et surtout, ce qui faisait le talent de l'écrivain. La personnalité complexe de l'homme, à la fois sincère et fabulateur, ainsi que la séduction extraordinaire qu'il opérait sciemment sur les gens sont cependant très bien montrées. Spécialiste des « biopics », Bennett semblait mieux inspiré avec « Moneyball [Le Statège] »

Si la grandiose performance de Philip Seymour Hoffman est indéniablement à saluer, le film est long et manque cruellement de rythme. Je n'ai vraiment pas accroché à ce biopic et me suis ennuyé assez vite...

Auteur flamboyant et mondain, camèlèon littèraire, Truman Capote restera quoi qu'on en dise l'inventeur du roman vèritè! New York ètait sa ville! C'est là que Capote est devenu l'un des ècrivains les plus remarquables que l'Amèrique ait connue en assumant sa sexualitè et ses addictions (l'alcool et la drogue l'aidaient à combattre ses dèmons). C'ètait un gènie mais les gènies sont rarement heureux! Publiè en 1966, "In Cold Blood" a fait donc de Capote l'ècrivain le plus cèlèbre d'Amèrique! Ce maître des formes narratives n'a pourtant jamais terminè d'autres romans! il est sans aucun doute très difficile de faire mieux que ce roman-vèritè dans toute sa perfection! Ses recherches sur ce crime sordide ont fait d'ailleurs l'objet d'un très beau biopic rèalisè par Bennett Miller, futur rèalisateur de "Moneyball" et "Foxcatcher". Le très regrettè Philip Seymour Hoffman a eu la lourde tâche d'interprèter l'enfant terrible de la littèrature amèricaine, une performance extraordinaire qui lui valut l'Oscar du meilleur acteur en 2006! Clifton Collins Jr en en eût mèritè un ègalement pour sa poignante composition du tueur Perry Smith! Sortie il y a dèjà plus de dix ans, c'est une oeuvre juste et intense qui se doit d'être vue même si la mise en scène de Miller est souvent acadèmique! Dernière chose, ce film est à voir absolument en version originale pour saisir toutes les variations de la voix de P.S.H...

Un peu trop mou à mon avis. Il vaut surtout le coup par son aspect d'histoire vraie et encore plus par l'interprétation du toujours excellent Philip Seymour Hoffman! Mais bon, je l'oublierai vite malgré tout!!!

"Truman Capote" est un biopic non sur la vie entière du célèbre auteur mais sur les années qui ont précédé la publication de son fameux roman : "De sang-froid". Toute l'intrigue du film tourne autour de la préparation de son livre qui relate le meurtre d'une famille entière par deux jeunes hommes. Truman Capote va se lier avec l'un d'entre eux, en attente dans le couloir de la mort. Le scéhma narratif de ce biopic est classique de même que cette réalisation sans éclat. En revanche, Philip Seymour Hoffman est resplendissant dans le rôle-titre et mérite amplement les trois prix pestigieux (Golden Globe, Oscar et BAFTA) obtenus pour sa prestation. Un grande performance d'acteur pour un long métrage sympathique mais pas inoubliable.

Le film évite déjà le principal écueil du Biopic à savoir dérouler une succession d’événements. Ici il se concentre sur une période de la vie de l’écrivain pour tenter de nous faire découvrir son art et sa personnalité. Second et principal bon point de ce film, l’interprétation magistrale de Philip Seymour Hoffman qui trouve ici ce qui est sûrement son plus grand rôle. Dommage que le film ne fasse un peu trop « calibré » pour les oscars car en dehors de ces deux aspects je l’ai trouvé assez morne et manquant de cœur.

Film qui se focalise sur l'écriture du livre le plus important de la carrière de Capote : In Cold Blood et de ses relations avec deux prisonniers reliés à une affaire sordide, qui seront la pièce centrale du roman. Un film au rythme très lent, mais ici cela fonctionne bien mieux que dans Foxcatcher, qui lui sonnait creux. Une oeuvre touchante mais sans plus, qui doit énormément à Philip Seymour Hoffman qui illumine le film dans chaque plan, dans le rôle d'un Capote que l'on adore détester.