Avis : John Rambo - Page 5

Vraiment un excellent film !Je l'ai sélectionné sans illusion mais honnêtement :attention film d'une rare violence parfois insoutenable. Le scénario ne fait pas dans la dentelle ,ne vous attendez pas à de grandes réflexions philosophiques :mais le message est simple et il passe.Un thème totalement ignoré par les médias :le massacre des minorités chrétiennes par le pouvoir birman et la bien pensance américaine qui se fait démolir. Que du très bon !!!Sly hélas tu resteras sans successeur !!!

Un chef d'œuvre ce dernier opus un Sylvester Stallone toujours en forme, de l'action, du gore.....seul bémol un peu trop court

tiens un film sur la birmanie?
j'espere que la firme Total l'a financé ,comme elle a financé le gouvernement sanguinaire de Birmanie

Franchement, que Stallone est besoin de relancer sa carrière, ça se comprend!
Mais avec un film comme ça, il va juste finir de la couler.

Après un Rambo III en demie-teinte, Sylvester Stalonne revient en grande force quasiment 20 ans plus tard après le précédent volet, avec John Rambo qui est désormais le meilleur volet de la saga après First Blood. Stalonne office ici en tant que scénariste, producteur, acteur et réalisateur, et nous propose une vision acerbe de la déshumanisation du monde dans lequel nous vivions ainsi il démontre la cruauté de l'homme de manière sublime. Le scénario est excellent, Sly nous montre sa vision de la société, à travers un très grand film humaniste, où le personnage de John Rambo est un « spectre vivant », un être hanté qui va découvrir dans le personnage de Sarah Miller incarné par Julie Benz une dernière once d'humanité. Il va se donner une « dernière mission » à accomplir, mais pour cela, il va devoir tué. Mais au-delà du propos dramatiques et de l'existentialisme présent, Sly nous offre un pur film d'action à l'ancienne, fabriqué de manière « artisanal » avec des scènes de violences hallucinantes et des grands moments d'anthologie. Avec John Rambo, Sly nous donne une très grosse claque, que nous n'avions pas vu venir. Masterpiece

Voilà le Rambo qu'on n'attendait plus après un "First Blood" particulièrement audacieux et deux suites totalement ratées. Stallone est passé derrière la caméra et ça change tout. Ici c'est du lourd, Vieille Ecole, qui laboure le terrain birman. Les seconds rôles sont particulièrement bien trouvés et permettent de sortir Rambo du côté bourrin dans lequel le II et le III l'avaient enfermé. A noter que le film donne un coup de projecteur nécessaire sur le génocide Karen en montrant des images d'une barbarie inouïe mais malheureusement authentiques. Il n'y a pas qu'un clin d'oeil à Apocalypse Now, il y a aussi du "killing fields" dans ce Rambo.

Impressionant de Violence, un film efficace !

Ce film est presque un ovni, dont je ne sais pas vraiment quoi penser. Évidemment très loin de l’excellent premier film qu’était First Blood, ça n’est pas non plus un fabuleux Nanard comme peut l’être Rambo 3, c’est un film assez indéfinissable à la violence extrême. Le body count est proprement hallucinant, c’est une armée entière que Rambo va fusiller, exploser, éventrer, poignarder, flécher, Bazooker ... et ceci avec un niveau de gore qu’on pourrait retrouver dans peu de film d’horreur. Du coup à ce niveau d outrance je me demande ce que voulait faire réellement Stallone avec ça et s’il était ou non premier degré. Si c’est le cas le film est proprement lamentable avec ces humanitaires qui ne servent à rien car « pour changer les choses il faut des armes », soit Sly lassé par ce personnage a voulu s’en débarrasser en se lâchant complètement avec. Indéfinissable, incroyable, indéfendable voilà comment je le résumerai

Sylvester Stallone se venge de la grotesque récupération reaganienne de son personnage dans un film à la fois dévastateur et salvateur.

Stallone nous refait son Rambo et cette fois c'est violent même parfois à la limite de l'insoutenable. A part cette nouveauté rien d'innovant. Un film qui est trés moyen au niveau du scenario et de la mise en scéne. Reste un message dénonciateur plutôt courageux. 12/20

Incontestablement le plus mauvais film de la saga. Un quatrième opus d'une agressivité inouïe, vraiment dérangeante qui me semble en contradiction totale avec les trois volets précédents bien loin surtout de l'image tourmentée du vétéran de retour au pays dans le film de 1982, John Rambo apparaissant ici complètement aigri mais assumant apparemment complètement sa nature sauvage et psychopathe. Un scénario quasi inexistant, une mise en scène outrancière qui privilégie l'hémoglobine brute à un style plus suggestif, aucune tension dramatique aussi bien dans le récit que dans l'interprétation. Dans une vaine tentative de faire passer un message politique et philosophique, pas loin d'être une abjecte apologie de le guerre et de son déchaînement de violence. Ignoble.

Je pensais qu'on avait touché le fond avec Rambo III mais non... Comme quoi tout est possible. En fait à comparer le 3 ressemble plus à un cours de flute traversière tellement le John Rambo sorti 25 ans après le premier épisode est violent. C'est ça oui, hyper violent, alors que Rambo à la base c'était des films d'actions / guerre, là on a sombré dans le trash morbide. Alors la vraie question est pourquoi je me suis lancée dans ce 4ème sachant qu'il est réalisé par Stallone himslef et que je n'ai pas apprécié les deux précédents épisodes... Ben j'avais un espoir, celui qu'il renoue avec l'esprit du premier film. On est loin du compte. Rentre immédiatement dans mon top 3 des pires films que j'ai vu. Du n'importe quoi, la morale ? La guerre, c'est hard. Heureusement que t'es là mon Sylvester, jusqu'à aujourd'hui je vivais dans le dénis... Bref, je m'attarde pas c'était le film de trop, il aurait du s'abstenir. Ah si je vois un point positif : il ne faut attendre qu'1h20 pour qu'apparaisse enfin le générique. Mais c'était déjà trop long ! La Birmanie pour faire le lien avec le Vietnam, enfin elle commence à être bien loin cette guerre. À fuir.

Désolé mais pour moi c'est le pire des 4 Rambo ! il y a de l'action mais je le trouve bien trop violent, c'est une véritable boucherie pendant les combats ! Je n'aime pas trop non plus l'environnement dans lequel se déroule le film le scénario est lui aussi plus que moyen. En plus, il ne dure qu'1h20... enfin pour le coup c'est peut-être mieux comme ça vu la qualité du film... Bref, je l'ai pas trouvé terrible du tout... 2/5

efficace, expeditif, un john rambo qui déménage et n'essaie pas de faire plaisir à la critique... C'est un film d'action !

Apres un superbe rocky balboa,voila john rambo veritable chef d'oeuvre du genre,de bons acteurs,une bonne realisation,un grand stallone,un vrai grand et beau film sincere qui cloture(pour l'instant)cette grande sagas.Bravo sly