AlloCiné
Mon compte
Note moyenne
3,3
19685 notes
En savoir plus sur les notes spectateurs d'AlloCiné
5
729 critiques
4
476 critiques
3
155 critiques
2
198 critiques
1
110 critiques
0
69 critiques
Trier par :
Filtrer par :
Toutes les notes
Stallone revient en force dans la peau de Rambo, toujours hanté par ses vieux démons il va essayer de retrouver accompagné de mercenaires une équipes médicales. Beaucoup plus violent que les 3 premiers volets, ce film est très bon. Stallone toujours aussi impressionnant et quand il s'agit de faire le ménage il est toujours partant! 4/5
Rien n'arrête Rambo ! Classique mais efficace. Cependant les mercenaires accepte de le suivre un peu trop facilement sans savoir qui il est vraiment. Rien d'extra mais pour les nostalgiques, c'est le plaisir de retrouver cette machine de guerre....
Critique de "John Rambo".
Rambo reprend du service et c'est vraiment au top. L'histoire est banale, mais le scénario lui donne une belle dimension. La violence est omniprésente, c'est la marque de fabrique des Rambo. Les acteurs sont à la hauteur du métrage, au final c'est très plaisant.
3,5/5
Rambo reprend du service et c'est vraiment au top. L'histoire est banale, mais le scénario lui donne une belle dimension. La violence est omniprésente, c'est la marque de fabrique des Rambo. Les acteurs sont à la hauteur du métrage, au final c'est très plaisant.
3,5/5
Retour aux sources pour Sylvester Stallone avec ce quatrième opus de la saga consacrée au vétéran du Vietnam. Il aspire ici au calme et à la sérénité. Mais ça va être compliqué... il va devoir prendre part à une opération de sauvetage de volontaires humanitaires.
L'histoire est vraiment minimaliste et très simple, mais entretient une tension implacable du début à la fin.
On sent le côté "fatigué" du personnage de John Rambo, qui souhaite qu'on le laisse tranquille mais conserve toutefois une combativité et une agressivité hors du commun. A cet égard, le film est dur et ne nous épargne aucun détail, les scènes de combats offrent des images très crues. Émotionnellement, certaines scènes dégagent la même puissance que le premier opus. Et puis entendre le héros débiter ses sempiternelles grandes maximes philosophiques reste drôle.
Une manière de "boucler la boucle" pour le personnage, sauf s'ils font un cinquième opus bien sûr.
L'histoire est vraiment minimaliste et très simple, mais entretient une tension implacable du début à la fin.
On sent le côté "fatigué" du personnage de John Rambo, qui souhaite qu'on le laisse tranquille mais conserve toutefois une combativité et une agressivité hors du commun. A cet égard, le film est dur et ne nous épargne aucun détail, les scènes de combats offrent des images très crues. Émotionnellement, certaines scènes dégagent la même puissance que le premier opus. Et puis entendre le héros débiter ses sempiternelles grandes maximes philosophiques reste drôle.
Une manière de "boucler la boucle" pour le personnage, sauf s'ils font un cinquième opus bien sûr.
Malgré l'inégalité des épisodes (un premier film qui frôle le chef-d'œuvre, un second épisode plutôt réussi mais un peu trop axé action et un troisième opus qui part un peu à droite et à gauche), j'aime Rambo. Il fait partie de ces icônes du cinéma d'action aux côtés de Terminator, John McClane, Jack Traven et cie...
Ce quatrième opus réalisé et interprété par un Stallone sexagénaire, 19 ans après ses aventures en Afghanistan n’est certainement pas le film du siècle, mais je pense qu’il risque d’acquérir un petit statut sympathique au fil des années. Pour une fois qu’un film de guerre, essaie vraiment de nous en dégoûter !
En effet, Stallone décide de faire le film le plus réaliste possible. Les balles fusent et font très mal, les membres explosent, les jambes sont coupées… La montée se fait petit à petit, via des scènes choc mais courtes où l’armée birmane massacre la population civile. "John Rambo" se finira dans un bain de sang total, cinq minutes ou la violence explose littéralement.
J’ai beau être particulièrement habitué à la violence et au gore au cinéma, j’avoue que la scène finale de "John Rambo" m’a pourtant fait de l’effet. C’est dans ces cinq minutes de tuerie absolue que Stallone finit par faire mouche, montrant une fois pour toute que la guerre est une horreur déshumanisante, barbare et sanglante. Le message a beau être simpliste, il est asséné d’une façon qui force le respect. C’est gore, méchant, barbare… et super efficace. La fin laisse présager une suite éventuelle. Si elle est de la qualité de ce "John Rambo", ça sera avec grand plaisir !
Ce quatrième opus réalisé et interprété par un Stallone sexagénaire, 19 ans après ses aventures en Afghanistan n’est certainement pas le film du siècle, mais je pense qu’il risque d’acquérir un petit statut sympathique au fil des années. Pour une fois qu’un film de guerre, essaie vraiment de nous en dégoûter !
En effet, Stallone décide de faire le film le plus réaliste possible. Les balles fusent et font très mal, les membres explosent, les jambes sont coupées… La montée se fait petit à petit, via des scènes choc mais courtes où l’armée birmane massacre la population civile. "John Rambo" se finira dans un bain de sang total, cinq minutes ou la violence explose littéralement.
J’ai beau être particulièrement habitué à la violence et au gore au cinéma, j’avoue que la scène finale de "John Rambo" m’a pourtant fait de l’effet. C’est dans ces cinq minutes de tuerie absolue que Stallone finit par faire mouche, montrant une fois pour toute que la guerre est une horreur déshumanisante, barbare et sanglante. Le message a beau être simpliste, il est asséné d’une façon qui force le respect. C’est gore, méchant, barbare… et super efficace. La fin laisse présager une suite éventuelle. Si elle est de la qualité de ce "John Rambo", ça sera avec grand plaisir !
Superbe épilogue de la trilogie des Rambo. Ce film, qui est pour moi une sorte de dernier souffle d'espoir pour la saga "Rambo" de Sylvestre Stallone, est un succès. les moyens de Stallone pour ces film dans les années 2000 comparé aux année 70 ou 90 ont bien changé et ça se voit. Il met à profit tout ce que le cinéma actuel peut faire. Ce film est une œuvre d'art.
Nyns
Je pensais qu'on avait touché le fond avec Rambo III mais non... Comme quoi tout est possible. En fait à comparer le 3 ressemble plus à un cours de flute traversière tellement le John Rambo sorti 25 ans après le premier épisode est violent. C'est ça oui, hyper violent, alors que Rambo à la base c'était des films d'actions / guerre, là on a sombré dans le trash morbide. Alors la vraie question est pourquoi je me suis lancée dans ce 4ème sachant qu'il est réalisé par Stallone himslef et que je n'ai pas apprécié les deux précédents épisodes... Ben j'avais un espoir, celui qu'il renoue avec l'esprit du premier film. On est loin du compte. Rentre immédiatement dans mon top 3 des pires films que j'ai vu. Du n'importe quoi, la morale ? La guerre, c'est hard. Heureusement que t'es là mon Sylvester, jusqu'à aujourd'hui je vivais dans le dénis... Bref, je m'attarde pas c'était le film de trop, il aurait du s'abstenir. Ah si je vois un point positif : il ne faut attendre qu'1h20 pour qu'apparaisse enfin le générique. Mais c'était déjà trop long ! La Birmanie pour faire le lien avec le Vietnam, enfin elle commence à être bien loin cette guerre. À fuir.
Le Rambo le plus bourrin des 4. Impressionnant, surtout sur la fin. L'histoire a un aspect "Apocalypse Now" grâce au bateau. Une bonne histoire, dure, avec de nombreuses scènes crues et réalistes. Attention aux personnes sensibles car il y a des giclées de sang, énormément de violence gratuite et inattendu. Le film dénonce.
Un très bon film, rappelant le 1er par l'aspect torturé du personnage, et les 2 autres pour l'action, mais avec toutefois une part de réalisme beaucoup plus importante. Et quelle bonne idée que de nous montrer l'horreur de la guerre en Birmanie, souvent oubliée par le reste du monde. Stallone, malgré son âge, est une nouvelle fois excellent. Un vrai bon moment, et une belle surprise en plus.
Nouvel opus pour notre béret vert préféré. On abandonne la grandiloquence et le propos patriote des années 80 pour un film à la brutalité radicale, allant explorer de nouvelles contrées sur un fil scénaristique assez basique mais somme toute curieux. Stallone nous livre ici une œuvre nerveuse et promène sa sobriété taciturne tout au long du film, on ne voit d'ailleurs presque que lui ou en tout cas on ne retient que lui. Violent, à la réalisation hachée mais efficace, ce John Rambo sonne comme une quasi-résurrection, retrouvant un peu le côté désillusionné du premier film.
Désolé mais pour moi c'est le pire des 4 Rambo ! il y a de l'action mais je le trouve bien trop violent, c'est une véritable boucherie pendant les combats ! Je n'aime pas trop non plus l'environnement dans lequel se déroule le film le scénario est lui aussi plus que moyen. En plus, il ne dure qu'1h20... enfin pour le coup c'est peut-être mieux comme ça vu la qualité du film... Bref, je l'ai pas trouvé terrible du tout... 2/5
Je n'ai pas vu les précédents "Rambo" mais j'en ai bien évidemment beaucoup entendu parler. Avec ce dernier volet, Stallone livre un film puissant, qui ne lésine pas sur le gore ni sur les leçons de vie. Cette fois, notre héros s'attaque à des militaires birmans qui font régner la terreur dans les villages alentour et qui retiennent prisonniers un groupe de médecins américains, médecins parmi lesquels se trouve une jeune femme (interprétée par Julie Benz) naive, crédule, qui ne croit pas à la barbarie. Les exactions commises par ses ravisseurs lui feront considérer la vie d'une toute autre manière.
John Rambo, ce n'est pas seulement les muscles. Usé et revenu de tout par les batailles menées au cours de ses aventures antérieures, il décide de se ranger en s'installant en Thailande. Mais il se verra obligé de retourner à ses anciennes amours, à savoir la guerre, suite à l'enlèvement des médecins américains.
"John Rambo" livre ainsi, à l'instar de "Rocky Balboa", une puissante analyse sur le sens de la vie. Une analyse aux dialogues justes, entrecoupée de scènes d'une barbarie inouie (les exactions commises par les militaires Birmans) jusqu'à un final apocalyptique et très prenant. Sans oublier une bande originale sublime et épique, à l'image du film.
Avec "John Rambo", Stallone a réussi un nouveau coup de maître et conclut les aventures de son héros en beauté.
John Rambo, ce n'est pas seulement les muscles. Usé et revenu de tout par les batailles menées au cours de ses aventures antérieures, il décide de se ranger en s'installant en Thailande. Mais il se verra obligé de retourner à ses anciennes amours, à savoir la guerre, suite à l'enlèvement des médecins américains.
"John Rambo" livre ainsi, à l'instar de "Rocky Balboa", une puissante analyse sur le sens de la vie. Une analyse aux dialogues justes, entrecoupée de scènes d'une barbarie inouie (les exactions commises par les militaires Birmans) jusqu'à un final apocalyptique et très prenant. Sans oublier une bande originale sublime et épique, à l'image du film.
Avec "John Rambo", Stallone a réussi un nouveau coup de maître et conclut les aventures de son héros en beauté.
Si la critique française a salué à juste titre la révérence "Rocky Balboa", autant elle a loupé le coche sur "John Rambo", réalisé un an après. À travers ce nouvel épilogue, Stallone conclut brillamment un autre pan de sa filmographie. Au cœur de la jungle birmane et du délire exterminateur, le cinéaste joint au milieu d'un paysage dévasté son héros en retrait, passant du stade de désabusé jusqu'à l'improbable réconciliation. Rambo remonte le fleuve à la manière de "Apocalypse Now" non pas à la rencontre d'un homme mais d'une folie collective. La croisière prend parfois des airs de répugnance mais l'ensemble étrangement fascine. Sly fait valoir sa capacité formelle au moyen d'une photographie superbe et de scènes d'action époustouflantes, menées de main de maître. Tout comme son oreille en matière de sélection de BO, s'il y a une autre chose que l'on ne peut reprocher au cinéaste, c'est bien son sens du rythme. Sans une seconde d'ennui, "John Rambo" est un spectacle réjouissant, loin du film bourrin que l'on a voulu nous imposer. Un des meilleurs films d'action sortis ces dernières années.
Sylvester Stallone s’est à son tour collé à la saga entamée 26 ans plus tôt, en essayant de mettre un point final à l’histoire de ce personnage hors du commun. Un point final ? enfin c’est ce que nous croyions, un autre numéro étant attendu pour… 2015. Se fera ou se fera pas ? les paris sont ouverts. Mais revenons au film qui nous intéresse. Nous retrouvons donc ce héros qui a su se faire oublier au nord de la Thaïlande en menant une vie paisible. Il apparaît plus humain, davantage en proie à des sentiments plus nobles. Aussi il accepte, non sans moultes hésitations, d’accompagner une mission humanitaire en Birmanie, en plein cœur d’une guerre ethnique qui fait rage et dont peu de personnes a l’air d’en prendre cas. Toujours doté ce cet esprit guerrier qui lui a été inculqué pour en faire un soldat d’exception, il a l’œil sans cesse aux aguets, connaissant mieux que quiconque la région. Cet esprit apparemment en dormance n’est donc qu’une illusion, mais cette sauvagerie qui dort en lui renforcée par un instinct de survie de tous les instants ressort dès lors que lui et/ou les siens sont en danger. Nous restons donc dans l’esprit de tous les autres Rambo, mais le héros apparaît plus humain qu’il ne l’avait été jusque-là. Impossible de ne pas faire le lien avec le dernier épisode de la saga Rocky, j’ai nommé "Rocky Balboa", épisode qui marque un vrai retour aux sources. Malgré tout, les scènes de combat sont d’une grande violence, à l’image d’un contexte qui dépasse l’imagination et, du même coup, l’entendement. Tout comme dans "Expendables : unité spéciale", les scènes de combat sont parfois filmées avec des plans très courts, pour rajouter encore du rythme et une certaine confusion dans la bagarre. Mais cette succession rend la scène difficile à visualiser et a même tendance à faire mal aux yeux tant c'est si peu visible. Cependant les séquences filmées caméra à l’épaule sont intéressantes et ajoutent de la crédibilité. Quant au scénario, rien de révolutionnaire, il est au niveau des numéros précédents, bien que le générique de début offre en entrée en matière directe et percutante à travers un reportage télévisé sensé révéler au monde entier ce qui se passe en Birmanie. Le décor est planté et Brian Tyler a réussi à créer une partition en intégrant de façon subtile des consonances locales afin d’immerger davantage le spectateur dans l’ambiance. Aussi, le spectateur se laisse prendre malgré lui par un déroulé plutôt convenu d’avance, pour en arriver à un retour aux sources qui se situent aux… Etats-Unis. Est-ce là une façon de boucler la boucle, ou de laisser la porte ouverte à ce retour aux sources en vue d'une autre séquelle, mais de façon plus approfondie ? L’avenir nous le dira…
Le film "Jhon Rambo" marque tristement la fin d'une série de film mythique pour tout amateur de film d'action. Comme ses deux prédécesseurs il est loin de la portée morale du premier volet. Ce film n'est rien d'autre qu'une progression lente et régulière vers de la pure et simple boucherie. Néanmoins il reste un film supportable a voir il ne faut juste pas chercher de cohérence dans le scénario car c'est juste Stallone qui fait du Stallone. Il creuse encore plus profond le fossé qui sépare le reste de la série du premier opus car tous s'éloigne du but premier qui est de montré la difficulté de réintégration des soldats parti au Vietnam. Tout le film vise a montré que Stallone ne s'est pas ramolli et qu'il a toujours la gâchette facile.Pour conclure je dirais que malgré tout ses défauts "Jhon Rambo" reste un film sympathique a regarder si on ne cherche pas des envolées scénaristique mais un divertissement du samedi soir.
- Meilleurs films
- Meilleurs films selon la presse