Avis : Hannibal Lecter : les origines du mal - Page 4

Ce 4ème volet du célèbre Hannibal Lecter est réussit. Une très bonne interpretation de Gaspard Ulliel. Un formidable thrriler qui nous révèle le passé du célèbre Hannibal, le cannibal.

Ce film est excellent. Le scénario est tres bon, la mise en scéne et les décors sont génial, et on comprend beaucoup plus de chose sur la jeunesse de Hannibal Lecter, et ses motivations à tuer puis à bouffer ses victimes, à noter une tres bonne prestation des acteurs et surtout de Gaspard Ulliel qui joue le rôle de Hannibal Lecter à la perfection. Un tres bon film que je recommande à tous les fans de la Saga Hannibal Lecter qui ne seront pas dépaysé.

Montrer les origines d'un des sérials killers les plus connu du 7ème art, une bonne idée, mais l'interprète est vraiment médiocre et n'arrive pas à la cheville d'un Anthony Hopkins

Je suis sortie deçu de ce film. L'interpretation est bonne, la réalisation, sans être génial, est soigné. Alors qu'est-ce qui cloche ? Le scénario. Ce dernier s'attarde vraiment trop sur l'enfance d' Hannibal ce qui fait que la vengeance semble en partie traité à la va vite. Enfin je reste sur mon avis, Hannibal est un personnage bien plus effrayant quand il est enfermé que quand il est dehors. Bref vive le silence des agneaux

Comment détruire un mythe du cinéma en 10 millions de dollars, la réponse en images.

Si Gaspard Ulliel sauve le film par son jeu, le reste est en revanche loin d'être bon. Pourquoi donner un passé a Hannibal ? le fait de ne rien savoir de lui donnait une vraie dimension au personnage.
Bref un film inutile a part la prestation d'Ulliel qui vaut le détour

Un prequel plutot réussi d'Hannibal le cannibale, dommage que l'histoire de sa soeur ne soit pas assez developpée.

Ce films parmis les 4 retracant l'histoire d'Hannibal lecter est celui qui nous montre le plus l'évoulution du personnage.Des acteurs géniaux dans une ambiance glacée...

Je partais avec un gros a-priori car je n'apprécie guère Gaspard Uriel mais il ne me choque pas particulièrement dans ce rôle, si ce n'est le fait qu'il en fait trop (mimiques, postures...) alors qu'Hannibal est "réputé" pour son flegme et son self-contrôle. Le film en lui-même, bien réalisé et avec une bande-son plutôt bonne, retrace les jeunes années et les débuts d'un tueur cannibale intelligent et manipulateur, rien de bien novateur en somme.

très bon film ! on retrouve avec un grand plaisir le personnage d'hannibal lecteur (bien qu'il ne soit pas interpreté par Anthony Hopkins, le personnage est joué grandiosement par Gaspard Ulliel). je doit avoué que j'y suis allé avec crainte car pour moi et comme pour beaucoup d'autre, Anthony Hopkins est Hannibal Lecteur ! et de plus les acteurs français ne sont pas toujours à la hauteur de mes espérance. Cependant ce film est une grande réussite en tout point !

Eh bien...ces origines ne sont pas spectaculaires ! Pourquoi Hannibal Lecter est devenu ce serial mangeur ? Le film nous en explique la raison (même si entre nous, on s'en fout un peu, machin a le droit d'avoir ses délires...gnahah) avec un acteur principal tête-à-claque, à effet décuplé quand il nous envoie ses grimaces ou sourires machiavéliques à deux francs toutes les 30 secondes... Un épisode facile et sans idées ou images remarquables, celui de trop qui trouvera peut-être sa place derrière la trilogie Hopkins, mais loin, très loin derrière. On s'ennuie, ni la peur, ni la qualité d'écriture et d'interprétation seront de la partie.

ce film aurait porter un autre nom, c'était pareil. rien a voir avec la saga le silence des agneaux.

S’il y a bien un plaisir qu’on ne saura bouder dans cet "Hannibal Rising" c’est bien celui que nous procurent le troublant charisme de Gaspard Ulliel et le charme inégalable de Gong Li. Passé cela, force nous est de constater que ce nouvel opus d’Hannibal le cannibale n’importe rien de nouveau et ne fait qu’un peu plus tirer sur la corde pourtant bien usée du "Silence des Agneaux". Pas une catastrophe donc, mais pas un film estimable non plus.

Alors que l'on peut être assez séduit par la première partie de ces "origines du mal" assez soignée au niveau de la photographie et de l'atmosphère, il faut hélas totalement déchanter de la seconde heure. Alors qu'on avait en effet asisté pendant la moitié du temps à un spectacle intéressant et même assez plaisant, Peter Webber semble craquer complètement par la suite en nous offrant un scénario de plus en plus douteux, s'appuyant sur une idéologie même assez nauséeuse. De plus, le scénario commet des invraisemblances ahurissantes et l'ensemble finit par se vautrer dans le quasi n'importe quoi. Dommage, car il faut avouer que l'on ne s'ennuie jamais, et que Gaspard Ulliel a un certain mordant (aha) dans le rôle-titre, soutenu par une Gong Li tout à fait convenable. Sans être honteux donc, Hannibal Lecter : les origines du mal n'est pas non plus une réussite.

Ayant apprécié la saga il y a des années, j'ai décidé de la revoir. Je commence donc avec ce volet, car la première fois que j'ai découvert la saga, j'ai fait l'erreur de ne pas la découvrir chronologiquement. Ce volet est plus dramatique, noir, et davantage centré sur Hannibal par rapport aux autres. L spoiler: a première partie du film, qui se déroule durant la guerre quand Hannibal est petit, fait froid dans le dos, "On mange ou on crève", le regard des hommes, et des enfants qui ont peur, la musique excellente dans le fond.. Je suis entré dans le film sans mal ! La suite est beaucoup plus calme, jusqu'à ce que la provocation d'un homme pas très malin fasse ressurgir la colère d'Hannibal. On se dit qu'il n'a pas pu protéger sa soeur et qu'il veut donc essayer de protéger la copine de son oncle. J'ai trouvé cette première scène "sanglante" très réussie (la lumière, la musique, l'arme choisie, le petit "miam" à la fin), on découvre le personnage... Hannibal se met alors à rechercher les hommes qui ont tué sa soeur. "La mémoire est une arme dangereuse". Il retourne au chalet, trouve les noms des hommes et l'un d'eux arrive sur les lieux. Vient alors ces scènes punitives pour le moins originales, et jouissives de par le jeu et le regard de Gaspard Ulliel.
On remarque effectivement dans ce préquel qu'il y a des choses qui ne collent pas (par exemple, la couleur des yeux de G. Ulliel n'est pas la même que celle des yeux d'A. Hopkins) mais G. Ulliel livre une intérprétation si remarquable que je trouve ce détail sans importance, d'autant plus que peu importe le choix de l'acteur, on sait bien qu'il ne s'agit pas d'Anthony Hopkins jeune, donc bon ! spoiler: La scène où Hannibal découvre qu'il a lui aussi mangé sa soeur est tout simplement poignante. "Je t'aime" "Que reste t-il à aimer en toi ?" Le film ose quand même prononcer le mot "pardon" alors qu'on parle de cannibalisme (le seul moment où j'ai ri), un peu trop osé je trouve. Il ne s'agit pas de pardonner une tromperie. Le film est d'une tristesse pas possible... Le destin d'un homme, un homme qui est condamné à devenir un "monstre" car il a vu des "monstres" bouffer sa soeur, c'est juste horrible... "Son coeur est mort avec Mischa. Et ce qu'il est maintenant, il n'y a pas de mot pour le dire, à part "monstre". Mais pour le coup, c'est réussi.
Le film respecte bien le livre, j'ai vu d'ailleurs que c'est Thomas Harris qui s'est occupé de l'écriture du film. La subtilité des dialogues quant à l'esprit d'Hannibal est l'une des qualités de ce film. Mais sa plus grande qualité, c'est sans conteste Gaspard Ulliel, même s'il est loin de ressembler à Hopkins. Bref, les vrais fans des bouquins de Thomas Harris ont selon moi beaucoup de chance d'être conquis en découvrant Hannibal - Les origines du Mal. Pour ma part, après un second visionnage, j'apprécie toujours autant.