Henry, portrait d'un serial killer
Note moyenne
2,9
528 notes En savoir plus sur les notes spectateurs d'AlloCiné

88 critiques spectateurs

5
11 critiques
4
28 critiques
3
23 critiques
2
17 critiques
1
8 critiques
0
1 critique
Trier par :
Les plus utiles Les plus récentes Membres avec le plus de critiques Membres avec le plus d'abonnés
anonyme
Un visiteur
5,0
Publiée le 20 octobre 2008
Ambiance poisseuse, image ternie, violence (trop ?) proche de la réalité, bande son hypnotique... Faux documentaire (Henry n'a jamais fait équipe avec un certain Ottis, librement inspiré du célèbre tueur cannibale Ottis Toole) ou réelle évocation de la vie d'un serial killer, ce film vous transforme en témoin n°1 du quotidien monotone et terrifiant d'un tueur en série (ici Henry Lee Lucas), de ses meurtres impulsifs (le vendeur de télé) ou vitaux (les nombreuses femmes, dont on ne voit jamais l'acte en lui-même mais le résultat) jusqu'aux relations qu'il entretient avec son "ami" Ottis et sa sœur. Une œuvre extrêmement marquante, viscérale qui marqua les débuts de Michael Rooker sur le grand écran. Dommage que John McNaughton n'ai jamais retrouvé cette "patte" dans sa carrière future.
anonyme
Un visiteur
5,0
Publiée le 16 août 2008
Il est interessant de constater la réaction des gens, "les autres", face à un film dont la violence dépasse les limites... D'abord longtemps censuré, Henry choque, écoeure, dérange... Mais pourquoi? Force est de constater que les censeurs ont toujours eu des rapports ambigus avec la violence... Comme si il leur appartennait de décider ce que doit voir ou ne pas voir le public... Une vraie dictature cinématographique... Heureusement, on arrive toujours à retrouver des oeuvres indispensables décrivant la psychologie de ces "malades" ainsi que leurs meurtres... De ce point de vue, "Henry" est un film-documentaire indispensable où l'on suit, impuissant, à l'existence misérable de 2 types complètement détruit qui vont "s'occuper" à leur manière pour se donner une raison de vivre... Dans ce remarquable film, on y voit leur "réalité" à eux, dont les scènes de violence réalistes frôlent l'insupportable voire le comique... Voilà une grande oeuvre, à découvrir... Ce film montre clairement ce qu'est la violence, la jouissance qu'ont les agresseurs face aux souffrances de leurs victimes... Entre horreur et comique de situation, ce film est tout simplement la "bible" cinématographique des films de serial killer...
Tendax_montpel
Tendax_montpel

42 abonnés 631 critiques Suivre son activité

2,5
Publiée le 4 juillet 2008
Film assez glauque où les meurtres sont présentées d'une manière presque banale. La fin apporte aussi son lot de surprises. On reste tout de même loin des classiques du genre.
Jérôme H
Jérôme H

208 abonnés 2 295 critiques Suivre son activité

4,0
Publiée le 25 avril 2008
Perso je classifierais ce film dans les Drames et non l'épouvante car même si certaines sont dur à soutenir, le tout esai simplement de comprendre la nature humaine du côté le plus sombre en réalisant un suivi sous forme de documentaire d'un psychopathe en puissance. Chapeau à Michael Rooker pour son interprétation.
anonyme
Un visiteur
4,0
Publiée le 17 septembre 2007
Un film intéressant, malgré qu'il n'est pas fait pour tout le monde...Il est malsain et montre la vie courante d'un tueur en série...Pour ceux qui veulent voir du gros carnage et du sexe, passez votre chemin.
anonyme
Un visiteur
4,0
Publiée le 21 août 2007
Sans doute le portrait le plus réaliste d'un serial killer au cinema. Ici, le serial killer n'est pas un intellectuel raffiné ou maléfique, au contraire on est plongé dans une misère affective et matérielle. Malgré les horreurs innombales décrites ou suggérées, cet oeuvre puissante sonne particulièrement vrai.
anonyme
Un visiteur
2,5
Publiée le 7 août 2007
Une ambiance malsaine et glauque, un tueur sans la moindre émotion, omniprésent, on se sent parfois mal à l'aise, tant l'univers est horrible et terriblement réaliste. Malgré ses deux décennies, le film reste choquant sans pour autant etre inoubliable.
faeriebandmetal
faeriebandmetal

64 abonnés 480 critiques Suivre son activité

2,5
Publiée le 15 avril 2007
Très deçu par ce film car je m'attendais à largement mieux. Le film n'est vraiment pas fidèle à la vrai vie d'Henry Lee Lucas car il était déjà amant avec Otis et il ne l'a aucunement tué. Et puis quelques détails ont sautés ou été réadaptés de sorte que le film reste beaucoup plus accessible. Je suis d'accord, le film est malsain, super glauque avec quelques scènes assez chocs mais je ne vois l'interêt d'avoir un peu dénaturé le vrai Henry Lee Lucas. Un film qui aurait été nettement mieux si il n'y avait pas eu ce problème de scénario pour moi.
anonyme
Un visiteur
4,0
Publiée le 15 février 2007
Un film à voir, mais il faut prendre des précautions. Si l'on décide de le regarder, je conseille aux spectateurs d'avoir vu des films choquants auparavant, car celui ci bat tous les record de réalisme et d'atrocité.
Le film de McNaughton est froid, violent, choquant, réaliste et très importants. Il sort du lot, en effet, la réalisation est sobre, pas de plans compliqués, mais les meurtres sont parfois hyper violents. Un film choc. La fin est remarquable. Comment peut on être fasciné à ce point par les tueurs en série? C'est la nature humaine!
FABULOEUF
FABULOEUF

27 abonnés 392 critiques Suivre son activité

2,5
Publiée le 28 janvier 2007
Librement inspirée de la misérable existence du serial killer Henry lee Lucas et de son collègue Ottis Toole, ce film joue la carte de la crudité et de l'authenticité avec un brio certain. La vie pitoyable de ces êtres en marges détruits de l'intérieur et dominés par une violence qui leur donne l'impression de regagner l'estime d'eux même qu'ils ont perdue alors qu'elle les anéantie encore plus, est bien rendue. L'esthétique misérabiliste est en l'occurence un plus. Un bon film, glauque et déprimant à souhait.
anonyme
Un visiteur
5,0
Publiée le 15 novembre 2006
Très bon film du tout d'abord à son excellente mise en scène et son réalisme. On est loin du tueur en série diabolique genre hollywood mais dans la pur vérité, celle de monstres des temps modernes, McNaughton a réussit son pari, nous faire à moindre prix.
anonyme
Un visiteur
4,0
Publiée le 29 septembre 2006
17 années se sont écoulées depuis la sortie de ce film. L'image montre que les temps ont changés; l'histoire, elle, nous montre bien le portrait d'un serial killer, une personne qui tue sans en connaitre véritablement les raisons, l'histoire donc d'un malade mental au sens propre. Même si depuis sa sortie, d'autres films sont aussi voir plus violent que "Henry", il est reste néanmoins la folie d'un homme, les scènes de meurtre sont presque insoutenables, Henry entraine son compagnon Ottis à tuer, l'embarque dans sa propre folie... Tuer une famille sans raison en fait partie ! L'acteur Michael Rooker joue très bien son rôle, il ne semble épprouver aucune émotions vis-à-vis de ses actes... à voir !!
Carne
Carne

107 abonnés 1 116 critiques Suivre son activité

4,0
Publiée le 29 septembre 2006
Porté par Michael Rooker et Tom Towles, Henry est un film choc sur le serial killer Henry Lee Lucas qui ne laissera personne indifférent...
A l'aide d'une mise en scène clinique et d'une violence profondément réaliste et troublante, John McNaughton nous livre un film qui révulse autant qu'il attire, ce qui donne une puissance terrifiante au film dont le final est une apothéose de violence des plus insoutenables.
Un très grand film !
Les meilleurs films de tous les temps
  • Meilleurs films
  • Meilleurs films selon la presse