AlloCiné
Mon compte
Note moyenne
2,6
2175 notes
En savoir plus sur les notes spectateurs d'AlloCiné
5
15 critiques
4
38 critiques
3
21 critiques
2
29 critiques
1
16 critiques
0
10 critiques
Trier par :
Filtrer par :
Toutes les notes
De la pure comédie loufoque, avec des belles répliques, un ton désinvolte, de l'action tout de même, et des acteurs brillantissimes de ridicule, mais presque toujours maitrisé; même l'idée du scénario est intéressante. Alors cela foisonne d'idées, on est parfois à la limite de la caricature, de l'esprit clownesque, voir du cartoons, alors certains personnages ont le trait tellement accentués que cela en devient ridicule, comme le pauvre David Caruso, jouant un mime imitateur qui se travestit au grès des besoins des scènes, enfin, il faut prendre le film pour ce qu'il est, une belle farce qui met la pige aux films d'actions sur vitaminés en commençant par les Die Hard. Un film qui n'a pas marché à sa sortie, surement parce qu'il allait à contre-courant de ces blockbusters, mais qu'il faut revoir aujourd'hui sans préjugé et que l'on pourra apprécié à sa juste valeur.
Sur un scénario bancal, avec une direction d'acteurs en roue libre, et un style hésitant entre la farce outrancière et la comédie classique, un petit film qui se laisse voir. Willis est à l'aise, McDowell fait très bien le bébé dauphin, Aiello s'amuse et Coburn ne sait pas où il va mais il y va, avec enthousiasme. Richard E Grant et Sandra Bernhard forme la team rocket sous acide, assez punchy. Andrew Brynasky rigolo, Donald Burton impayablement britannique et David Caruso fait le job. Les acteurs sauvent vaillamment cette sympathique série Z.
Attention, fan de Bruce Willis ce film est Très mauvais !
Hudson Hawk de Micheal Leaman sorti en 1991 est une expérience que j'aimerais ne plus jamais rencontrer de nouveau. Sur le papier, j'avoue avoir été attiré, un Bruce Willis dans ses belles années de paire qui joue une sorte d'Arsène lupin avec Andie Mcdowell pour l'accompagner au fil de ses aventures à la poursuite d'un artefact de Leonard de Vinci. Le scénario parait fragile quand même, mais le casting peut faire décider de lancer le film malgré tout. Quelle erreur et par où commencer pour décrypter l'ensemble des problèmes de ce film. Commençons par rappeler que le film est censé être une comédie puis un film d'action. Bien maintenant que ce cadre est posé, on va pouvoir initier la dissection du "film". Premièrement les acteurs, chez qui on peut se demander légitimement comment peut-on être si vide dans un rôle, il n'y a pas grand chose qui va dans leur jeu. Une sorte de surjeu peu crédible, mais quand chez Charlie Chaplin, c'est drôle, ici, c'est soit extrêmement gênant soit il vous fera l'effet de ... Rien en fait. Le surjeu peut avoir été mis afin de mettre de l'humour, mais dans ce cas-là le travail de la réalisation est vraiment à remettre en question. le film est une véritable déception et il n'y a pas un acteur pour sauver les autres. Une exceptions peut-être pour l'acolyte de Hudson Hawk qui était légèrement plus agréable à suivre. Ce qui est vraiment gênant, c'est qu'on a l'impression que le film veut être réaliste dans une première partie puis à la fin on nage en plein délire et la cohérence physique du monde est parti par la fenêtre entre temps. Les scènes de cambriolage sont d'un illogisme et c'est d'un abyssale ennui. Le rythme est très mal géré et alors qu'il ne dure que 1 h 40, on peut avoir l'impression de le visionner pendant 2 h 30. Et puis, il faut l'avouer, c'est moche, on peut comprendre que le film n'a pas un grand budget, mais quand même : les décors font tous studios, on voit bien que c'est du carton ou des panneaux en bois ! Bref, le film semble être en vérité un vrai nanar même si il ne mérite pas ce titre. Car un nanar à le mérite d'être sympa à regarder quand ici, on peut avoir le sentiment d'ennui profond et le visionnage est très pénible. Je vous invite à ne pas vivre ce que j'ai vécu c'est à dire l'effondrement d'un héros de son enfance qu'est Bruce Willis.
Hudson Hawk de Micheal Leaman sorti en 1991 est une expérience que j'aimerais ne plus jamais rencontrer de nouveau. Sur le papier, j'avoue avoir été attiré, un Bruce Willis dans ses belles années de paire qui joue une sorte d'Arsène lupin avec Andie Mcdowell pour l'accompagner au fil de ses aventures à la poursuite d'un artefact de Leonard de Vinci. Le scénario parait fragile quand même, mais le casting peut faire décider de lancer le film malgré tout. Quelle erreur et par où commencer pour décrypter l'ensemble des problèmes de ce film. Commençons par rappeler que le film est censé être une comédie puis un film d'action. Bien maintenant que ce cadre est posé, on va pouvoir initier la dissection du "film". Premièrement les acteurs, chez qui on peut se demander légitimement comment peut-on être si vide dans un rôle, il n'y a pas grand chose qui va dans leur jeu. Une sorte de surjeu peu crédible, mais quand chez Charlie Chaplin, c'est drôle, ici, c'est soit extrêmement gênant soit il vous fera l'effet de ... Rien en fait. Le surjeu peut avoir été mis afin de mettre de l'humour, mais dans ce cas-là le travail de la réalisation est vraiment à remettre en question. le film est une véritable déception et il n'y a pas un acteur pour sauver les autres. Une exceptions peut-être pour l'acolyte de Hudson Hawk qui était légèrement plus agréable à suivre. Ce qui est vraiment gênant, c'est qu'on a l'impression que le film veut être réaliste dans une première partie puis à la fin on nage en plein délire et la cohérence physique du monde est parti par la fenêtre entre temps. Les scènes de cambriolage sont d'un illogisme et c'est d'un abyssale ennui. Le rythme est très mal géré et alors qu'il ne dure que 1 h 40, on peut avoir l'impression de le visionner pendant 2 h 30. Et puis, il faut l'avouer, c'est moche, on peut comprendre que le film n'a pas un grand budget, mais quand même : les décors font tous studios, on voit bien que c'est du carton ou des panneaux en bois ! Bref, le film semble être en vérité un vrai nanar même si il ne mérite pas ce titre. Car un nanar à le mérite d'être sympa à regarder quand ici, on peut avoir le sentiment d'ennui profond et le visionnage est très pénible. Je vous invite à ne pas vivre ce que j'ai vécu c'est à dire l'effondrement d'un héros de son enfance qu'est Bruce Willis.
Bide retentissant, « Hudson Hawk » est un nanar reconnu et pourtant, en dépit de ses 3 Razzies pour 6 nominations, l’objet est devenu quasiment culte. Fou, fun, décalé, cartoonesque, c’est du grand portnawak, le scénario est brouillon et même si ça fini par devenir un peu lourd à force d’en rajouter encore et encore, qu’est-ce que ça détend. Pas sûr que le "mode" second degré ne suffise pour que ça passe, alors un bon conseil : passez en troisi… en quatrième !
Quel étrange cartoon transposé au cinéma…
Chaque nouveau plan est une énigme supplémentaire sur les intentions réelles des auteurs.
Le héros saute d’une vignette à une autre, dans une loufoquerie croissante. Si certaines scènes semblent trop vulgaires et douteuses pour un jeune public, d’autres manquent cruellement de profondeur pour les spectateurs avertis et ne sauraient être justifiées par une quelconque tentative humoristique.
Se pose alors LA question : à qui s’adresse vraiment ce film ?
Chaque nouveau plan est une énigme supplémentaire sur les intentions réelles des auteurs.
Le héros saute d’une vignette à une autre, dans une loufoquerie croissante. Si certaines scènes semblent trop vulgaires et douteuses pour un jeune public, d’autres manquent cruellement de profondeur pour les spectateurs avertis et ne sauraient être justifiées par une quelconque tentative humoristique.
Se pose alors LA question : à qui s’adresse vraiment ce film ?
Un film déjanté, un peu ridicule, dans le style de Clair de Lune mais avec une histoire totalement rocambolesque et burlesque. C'est presque une fable, un nanar fait exprès. En fait, ils se sont amusés. De bonnes répliques;
HamsterPsycho
Très fantasque et sympathique; si on mélangeait les époques, ce serait un mix de The Mask, Benjamin Gates voire Indiana Jones pour les côtés humoristiques et quêtes historiques.
Un prologue sur Da Vinci pas terrible pour lancer l'intrigue dans laquelle le Bruce Willis chevelu des débuts fait le spectacle avec toujours la voix de Patrick Poivey. Le running gag du cappuccino est marrant mais finalement trop peu utilisé. Le minutage via des chansons est une très bonne idée. Mais l'intrigue reste sans grand intérêt tout du long. Les antagonistes et les enjeux de ces cambriolages sont à peine passables alors que j'aime plutôt bien ce qui tourne autour de Leonardo Da Vinci en général. On a vu beaucoup mieux. Quelques scènes sympa mais ça ne "vole" pas haut. Le film se veut déjanté mais les personnages sont plus agaçants que marrants, mention spéciale pour Minerve, la méchante insupportable du début à la fin. J'ai rarement vu pire comme personnage. Pour résumer, sans Willis/Poivey, ce film serait à oublier.
Une très bonne comédie sur le cambriolage de haut vol avec Bruce Willis et Andie MacDowell. Un bon petit délire des années 1990.
Bruce Willis et Danny Aiello s'amusent manifestement à faire des braquages en chantant des airs de spectacle. Cela m'a mis dans l'esprit du film et je me suis amusé. Tous les acteurs sur jouent mais cela ne m'a pas dérangé du tout. C'est le genre de film qui après des années sera considéré comme un classique culte. Regardez Hudson Hawk, gentleman et cambrioleur si vous voulez passer un bon moment. Parce que comme tous les bon films vous devez suspendre votre croyance en la réalité pour que cela fonctionne et ce film est une fantaisie à un tout autre niveau...
J'ai mis longtemps, très longtemps avant de regarder cette comédie que je voyais d'un mauvais oeil. En fan de Bruce Willis le voir ailleurs que dans le registre de l'action ne m'attirait guère. J'avais tord! Hudson Hawk est un divertissement original et de grande qualité que j'ai pris plaisir à découvrir.
Sur le papier ça aurait du m’amuser. Un film qui sent bon la période VHS, Bruce Willis qui joue un dérivé d’Arsène Lupin, un ton décalé presque cartoon. Mais ce Hudson Hawk est vraiment trop mal fichu pour être appréciable. Tous semble avoir été fait par dessus la jambe. Beaucoup d’acteurs sonnent faux, pas aidés par des dialogues de bas niveau. Il n’y a quasiment aucune mise en scène et le film semble avoir été charcuté au montage, on passe d’une scène à une autre de façon vraiment abrupte et par moment j’ai vraiment eu l’impression qu’il y avait des manques. Les tentatives d’humour deviennent lourdingues et j’ai fini par m’ennuyer ferme alors que ça devrait être un film purement récréatif, c’est donc un sacré loupé qui n’a pas volé son four au box office de l’époque.
Un des meilleurs souvenirs ciné canal de mon enfance, c'est rythmé, loufoque à souhait façon BD, un peu trash même, des dialogues plutôt sympas et on passe un bon moment à condition de poser le cerveau vis à vis d'un scénario qui n'est que pure prétexte. Mais les années sont passées par là (1991) et donne un petit coté kitch à ce film qui le mettent dans une petite moyenne divertissement !
Hudson Hawk, c'est le film que j'espère toujours apprécier un peu plus à chaque fois que je le revois, sans jamais y arriver. Elaboré sur la base d'un pitch imaginé par Bruce Willis, le scénario de Steven E.De Souza (Die Hard) et Daniel Waters (Batman Returns) semble avoir été écrit et réécrit un long soir de cuite entre aficionados de la ZAZ. Au départ, il s'agit d'une banale intrigue aventureuse mettant un cambrioleur fraichement libéré de taule aux prises avec un couple de milliardaires machiavéliques voulant faire main basse sur un ersatz de pierre philosophale censée transformer le plomb en or. Le truc aurait pu être traité de différentes façons : thriller historique à tendance délirante, comédie musicale burlesque façon Blues Brothers, parodie d'action méta à la Last Action Hero, ou simple comédie d'aventures au premier degré.
Au final, Hudson Hawk mélange un peu de tout ça pour devenir un produit inclassable, si atypique dans la forme qu'il demeure toujours aussi fou trente ans après sa sortie. Pour autant, si ce mélange des genres et des tons a a priori tout pour séduire sur le papier, à l'écran il n'en va pas toujours de même, la faute a un script en roue libre qui alterne les idées hilarantes à celles totalement nazes et balade constamment le spectateur d'une digression à une autre, sans jamais craindre de le perdre en route. Le scénario, tout particulièrement, équivaut à un enchainement de séquences qui, si elles sont totalement décalées, finissent aussi par étouffer l'humour sous le poids du too much et de l'absurde. Hudson Hawk fait ainsi penser à un joyeux fourre-tout raconté sur différents tons et gavé jusqu'à la gueule de personnages tous azimuts, joyeusement réunis autour d'un héros aussi paumé que le fut en son temps Jack Burton.
Mais l'ensemble offre quand même de très bons moments et beaucoup d'idées aussi délirantes qu'originales, comme ce cambriolage chronométré sur le Swinging on a star de Bing Crosby, le running gag facile du cappuccino ou encore cette scène géniale où Hudson et Eddy, les corps drogués et immobilisés, s'engueulent dans des postures ridicules. On appréciera également le savoureux numéro de son trio de comédiens principaux, Bruce Willis et le regretté Danny Aiello s'amusant visiblement beaucoup à jouer les dindons de la farce quand Andie MacDowell égratigne joyeusement son image en jouant les nonnes (forcément) prudes et parlant couramment le dauphin. On y trouve aussi une belle galerie de vilains : James Coburn cachetonne avec malice dans la peau d'un vieux salopard de la CIA évoquant son rôle dans Notre homme Flint, Frank Stallone (le frangin de Sly) en fait des caisses en mafioso teigneux, et David Caruso, encore très loin de ses punchlines des Experts, hérite du rôle ingrat de l'espion/mime (et muet) Kit Kat. L'anglais Donald Burton joue savoureusement des lames rétractables et Benny, cette petite teigne, nous gratifie du plus beau vol plané animalier en gobant sa baballe. Seul bémol, le cabotinage excessif de Richard E.Grant et Sandra Bernhard, certainement le couple d'antagonistes le plus agaçant de l'histoire du cinéma hollywoodien.
Gros four commercial à sa sortie en salles, qui faillit d'ailleurs coûter sa carrière à Bruce Willis, Hudson Hawk a depuis trente ans largement conquis ses galons de film culte. Un OFNI intemporel et impossible à catégoriser, qui ne compte d'ailleurs à ce jour aucun équivalent. Pas de quoi hurler au génie cinématographique bien sûr mais assez de bonnes raisons pour passer un agréable moment. Et rire... ou sourire... si tant est qu'on ait assez d'humour pour adhérer au délire.
Au final, Hudson Hawk mélange un peu de tout ça pour devenir un produit inclassable, si atypique dans la forme qu'il demeure toujours aussi fou trente ans après sa sortie. Pour autant, si ce mélange des genres et des tons a a priori tout pour séduire sur le papier, à l'écran il n'en va pas toujours de même, la faute a un script en roue libre qui alterne les idées hilarantes à celles totalement nazes et balade constamment le spectateur d'une digression à une autre, sans jamais craindre de le perdre en route. Le scénario, tout particulièrement, équivaut à un enchainement de séquences qui, si elles sont totalement décalées, finissent aussi par étouffer l'humour sous le poids du too much et de l'absurde. Hudson Hawk fait ainsi penser à un joyeux fourre-tout raconté sur différents tons et gavé jusqu'à la gueule de personnages tous azimuts, joyeusement réunis autour d'un héros aussi paumé que le fut en son temps Jack Burton.
Mais l'ensemble offre quand même de très bons moments et beaucoup d'idées aussi délirantes qu'originales, comme ce cambriolage chronométré sur le Swinging on a star de Bing Crosby, le running gag facile du cappuccino ou encore cette scène géniale où Hudson et Eddy, les corps drogués et immobilisés, s'engueulent dans des postures ridicules. On appréciera également le savoureux numéro de son trio de comédiens principaux, Bruce Willis et le regretté Danny Aiello s'amusant visiblement beaucoup à jouer les dindons de la farce quand Andie MacDowell égratigne joyeusement son image en jouant les nonnes (forcément) prudes et parlant couramment le dauphin. On y trouve aussi une belle galerie de vilains : James Coburn cachetonne avec malice dans la peau d'un vieux salopard de la CIA évoquant son rôle dans Notre homme Flint, Frank Stallone (le frangin de Sly) en fait des caisses en mafioso teigneux, et David Caruso, encore très loin de ses punchlines des Experts, hérite du rôle ingrat de l'espion/mime (et muet) Kit Kat. L'anglais Donald Burton joue savoureusement des lames rétractables et Benny, cette petite teigne, nous gratifie du plus beau vol plané animalier en gobant sa baballe. Seul bémol, le cabotinage excessif de Richard E.Grant et Sandra Bernhard, certainement le couple d'antagonistes le plus agaçant de l'histoire du cinéma hollywoodien.
Gros four commercial à sa sortie en salles, qui faillit d'ailleurs coûter sa carrière à Bruce Willis, Hudson Hawk a depuis trente ans largement conquis ses galons de film culte. Un OFNI intemporel et impossible à catégoriser, qui ne compte d'ailleurs à ce jour aucun équivalent. Pas de quoi hurler au génie cinématographique bien sûr mais assez de bonnes raisons pour passer un agréable moment. Et rire... ou sourire... si tant est qu'on ait assez d'humour pour adhérer au délire.
Un divertissement qui se voudrait léger et loufoque mais qui s'avère, à l'image de son couple de méchants, plutôt hystérique et pénible. Il n'est pas dénué d'originalité mais toutes les tentatives d'humour tombent à plat.
- Meilleurs films
- Meilleurs films selon la presse