Derniers Avis sur Les Trois Mousquetaires

Un supplice de plus d’une heure et demi. Le film est grotesque, mal interprété et les combats sont ratés.

Une adaptation de plus du célèbre roman de Dumas, et de loin la plus mauvaise ! Preuve en est que faire un brillant casting ne fait pas forcément un bon film ! Même la présence de deux beautés féminines, Raquel Welch et Faye Dunaway ne m'a pas empêcher de bailler !

Une reprise des trois mousquetaires très ridicule. Les héros sont par moments empotés et on a pas d'attache aux héros. C'est niais avant d'être héroïque, c'est dommage !

Dans un premier temps on apprécie le travail de la reconstitution historique, les costumes essentiellement très réussis mais on va se rendre compte que pour les décors c'est un peu le contraire, logique le tournage a eu lieu en Espagne, loin de la France et du faste du Louvres et des château de la Loire. Ensuite, on constate au fur et à mesure que le film oscille constamment entre scènes burlesques digne d'une parodie et des séquences plus sérieuses et fidèles au roman. Mais dans le même temps, régulièrement des gags plus ou moins réussis, ou juste comme un cheveu sur la soupe, s'immisce dans le récit sans compter quelques passages érotico-soft. Le plus gênant, le plus décevant reste les scènes d'action, où comment retirer tout ce qui fait l'escrime et les joutes inhérent au genre Cape et d'Épée. Les combats se résument essentiellement à des capes, des coups de bâtons, des poussettes fessiers (?!). Finalement on reste assez circonspect par un film qui a des qualités (casting quatre étoiles, costumes, fidélité au roman dans son récit...) mais parasité par des choix hasardeux qui font un film très inégal et parfois même grotesque....
Site : Selenie.fr

Nième version etr pas la plus réussie, de loin. C’est enlevé, bondissant, totalement rocambolesque, aimablement joué, mis en scène avec soin et même avec un certain luxe (les studios américains avaient des dollars !). Mais… Les dialogues et le scénario sont complètement nunuches (c’est quand même d’Alexandre Dumas, un peu de respect, les yankees !) et les combats, même s’ils se veulent caricaturaux, sont très mal réalisés. Certains acteurs n’ont probablement jamais tenu une rapière… un peu de répétition s’imposait ! Donc un film qui divertit quelque peu par son rythme et qu’on oublie tout de suite.

Une adaptation décevante du célèbre roman d'Alexandre Dumas. Le film bénéficie pourtant d'un très beau casting. Malheureusement la mise en scène n'est pas à la hauteur et surtout l'ensemble est gâché par un humour balourd qui rend même les combats grotesques. Un film qui a fort mal vieilli.

Énième adaptation du roman d’Alexandre Dumas, Les Trois Mousquetaires de Richard Lester est une œuvre qui a connu de multiples rediffusions télévisées. Il faut dire que cette version bénéficie d’un casting prestigieux (on n’y trouve rien moins que Michael York, Oliver Reed, Raquel Welch, Richard Chamberlain, Christopher Lee, Géraldine Chaplin, Jean-Pierre Cassel, Faye Dunaway ou Charlton Heston) et de scènes d’action pleines d’entrain. Il est donc difficile de s’y ennuyer et cela devrait plaire à beaucoup d’enfants. Hélas, cherchant à s’attirer les faveurs d’un public familial, Richard Lester parsème son film d’un humour assez lourd (chose qu’il reproduira avec son Superman III) et possédant de nombreuses connotations sexuelles (chose surprenante pour un film visant principalement un jeune public). Les personnages deviennent ainsi assez ridicules (d’Artagnan est décrit comme un personnage plutôt bête, réduisant ainsi fortement son aspect héroïque), ce qui empêche de réellement s’y attacher. Les Trois Mousquetaires version 1973 est donc un film plutôt divertissant et pouvant se suivre en famille mais également un peu décevant.

Confier l’adaptation de légendes à Richard Lester présente l’intérêt non négligeable d’une attention portée à l’épaisseur de personnages qui semblent vivre pour de vrai, à l’écriture de dialogues truculents pleins de répartie et à un décalage comique à mi-chemin entre la jovialité enfantine et la parodie. Cependant, si l’entrelacs du premier et du second degré fera la réussite de Robin and Marian, sorti trois ans plus tard, il manque cruellement à ces Three Musketeers trop fripons et polissons pour convaincre. La mise en scène, soignée mais non rigoureuse, ne porte pas assez les trouvailles burlesques d’acteurs qui semblent constamment exagérer leurs attaques ; la caméra n’est pas assez mimétique des parades, des esquives, des feintes entreprises, si bien que ni l’historique ni l’esthétique ne prévalent, confondus et dégradés en une vaste mascarade costumée qu’écrase l’orchestre de Michel Legrand.

Il est terrible de reconnaître que la version proposée en 2011 par Paul W. S. Anderson, réalisateur souvent indigent, se montrera plus fidèle à la truculence et à la générosité du roman d’Alexandre Dumas que cette relecture anglaise poussive, sauvée par la complicité de ses comédiens.

Bénéficiant d'une somptueuse distribution, cette adaptation en 2 parties de ce classique de Dumas est l'une des plus belles. La mise en scène de Lester n'a rien à envier à celle de George Sidney pour ce qui est de la beauté plastique des combats. Le plus vient certainement de l'humour décalé dans lequel baigne l’œuvre, les personnages faisant régulièrement les frais de leur maladresse ou de leur suffisance.

2,5 étoiles - Les trois mousquetaires

Le décorum historique n'est pas déplaisant et il y a des notes d'humour ci et là qui font sourire. Mais, ces notes d'humour sont justement ci et là ... il aurait fallu que la réalisation aille jusqu'au bout de son idée : basculer totalement dans le picaresque, tant dans le scénario que dans l'action. Malheureusement, il y a un peu trop de niaiserie ... Reste que ce film n'est pas désagréable à regarder.

J'ai en mémoire les mousquetaires avec Jean Marais et Bourvil en Plancher
Cette version est comique,pas inintéressante,un
film que je ne connaissais pas
Ça permet de revoir Georges Wilson, et Jean Pierre Cassel deux artistes internationaux

Le début du film est assez surprenant. Car on se prend à rire des pitreries. Puis on comprend en fait que le film a des airs de la panthère rose avec Sellars. C'est souvent burlesque ou absurde mais parfois c'est très drôle !!!!!
Et les décors et les costumes sont luxueux.
Le film ne se prend pas au sérieux mais c'est très divertissant au final.

Cette adaptation de 1973 du fameux roman d'Alexandre Dumas est en réalité une demi-adaptation, ne reprenant que la moitié de l'intrigue. Une suite, sortie en 1974, poursuit l'histoire. En effet, les producteurs de "The Three Musketeers" avaient initialement prévu de sortir une épopée de trois heures sur le sujet. Ils ont finalement opté pour sortir deux long-métrages distincts, au grand dam des acteurs payés pour un seul film ! Mais que vaut le film en lui-même, et a-t-il de l'intérêt face nombreuses autres versions existantes ? Ici, on est presque dans une comédie, tant Richard Lester s'adonne à l'humour de cirque, enchaînant les pitreries et les personnages niais (ce qui n'est guère étonnant quand voit son travail sur les "Superman"...). De l'humour qui tantôt fonctionne, et tantôt semble très bébête. Si bien que l'ensemble n'est pas toujours aussi sympathique que Lester le voudrait. Par ailleurs, la mise en scène et les chorégraphies de combats sont faibles, malgré une jolie reconstitution au niveau des décors (peu réaliste car la tournage a eu lieu en Espagne, mais il y a du cachet !). Côté acteurs, la distribution est tout de même prestigieuse, mais on oscille entre ceux qui jouent sérieusement (Charlton Heston, Faye Dunaway, Christopher Lee), et ceux qui font les pitres en cabotinant à l'occasion (Michael York, Oliver Reed, Raquel Welch...). Un mélange improbable et inégal, à l'image du film.

Une bonne aventure des Trois Mousquetaires avec une bonne dose d'humour, de nombreux combats d'épées (Parfois ridicules, il faut le dire), de magnifiques costumes et de nombreux personnages maladroits. Les décors sont réussis, les répliques font mouches et le film vieilli bien et a même le luxe d'une suite et d'un film distinct sur Milady. A voir pour les amoureux des mousquetaires.

La distribution a beau être éclatante, tout cela n'est pas terrible, les auteurs supposant qu'il n'y aurait aucune tension ont mis le paquet sur les décors (pas si mal), l'humour (lourdingue) et la distribution, or à part Cassel et Reed, tout ce beau monde est transparent, pire York est agaçant au possible, quant à Charlton Heston en Richelieu que voilà sans doute l'une des plus belles erreurs de casting de l'histoire du cinéma. Certaines scènes sont grotesques (comme spoiler: la bagarre entre Raquel Welch et Faye Dunaway
) On peut éventuellement se consoler avec les décolletés de ces dames… PS : On remarquera que pour aller de Paris à Londres il faut franchir des contrées  montagneuses !