AlloCiné
Mon compte
Note moyenne
3,9
384 notes
En savoir plus sur les notes spectateurs d'AlloCiné
5
6 critiques
4
22 critiques
3
15 critiques
2
3 critiques
1
2 critiques
0
0 critique
Trier par :
Filtrer par :
Toutes les notes
superbe thriller avec 1 audrey hepburn au sommet de son art et bien sur sans oublier alan Arkin ,dommage que je n'ai pas connu ce film bien avant , note amplement méritée
Tout le film se déroule dans l’appartement d’un couple dont la femme - Audrey Hepburn - est aveugle. Son mari a perdu une poupée qu’on lui avait confiée et qui, sans qu’il le sache, est remplie de drogue. Les malfrats montent donc tout un scénario pour tenter de la récupérer, en profitant de l’absence du mari et du handicap de la jeune femme.
C’est bien mené, bien interprété, il y a une tension tout au long du film qui finit d’ailleurs de manière trépidante. On ne voit pas le temps passer, on est pris par le suspens et on tremble pour cette femme qu’on tente de piéger en utilisant sa faiblesse.
C’est bien mené, bien interprété, il y a une tension tout au long du film qui finit d’ailleurs de manière trépidante. On ne voit pas le temps passer, on est pris par le suspens et on tremble pour cette femme qu’on tente de piéger en utilisant sa faiblesse.
Adapté d’une pièce de théâtre, Seule dans la nuit a le grand mérite de nous enfermer avec l’héroïne pendant plus d’une heure et demie dans son studio, formant ainsi un huis clos assez réussi par instants où l’aspect théâtral se voit dédoubler par quelques belles idées en matière de mise en scène. Et puis il y a Audrey Hepburn, aveugle lumineuse qui, en dépit de quelques approximations – elle enjambe ou évite les cadavres qui jonchent le sol alors qu’elle ne peut les voir –, livre une performance intéressante, loin de ses rôles habituels. Le gros point noir du film, c’est la complexité inutile de l’intrigue qui se plaît à cultiver les zones d’ombre – qui est qui ? comment se retrouvent-ils tous là ? – et les retournements en brouillant les pistes par des carences scénaristiques finalement palliées. Or, la simplicité élémentaire aurait aidé l’ensemble à respirer et, surtout, à gagner en crédibilité ; car, reconnaissons-le, la structure dramatique frôle l’absurde une fois les pièces du puzzle réunies. Quant au grand méchant, son potentiel demeure sous-exploité et quelque peu caricaturé. Reste un thriller bien troussé qui tient son spectateur en haleine tout en offrant à la sublime Audrey Hepburn l’occasion de prouver – s’il lui fallait encore prouver quoi que ce soit – l’étendue de son talent.
Un couple new-yorkais acquiert involontairement une poupée, qu'ils ignorent être bourrée d'héroïne. Et voilà que madame se fait alpaguée par des escrocs aux sinistres manipulations, qui veulent récupérer l'objet. Originalité du scénario : la femme en question est aveugle ! Un concept largement utilisé par le film, et assez rare chez un protagoniste au cinéma. Avec ce pitch, Terence Young signe un huis-clos aux allures parfois hitchcockiennes, où le scénario enchaîne avec adresse les coups tordus et les rebondissements, et où la mise en scène demeure noire et acerbe, jouant à plusieurs reprises sur les sons (identifiés par notre héros mais pas par ses opposants) ou l'obscurité. Audrey Hepburn s'avère en forme en interprétant cette femme écorchée et vulnérable, qui a pourtant plus d'un tour dans son sac. Face à elle, Richard Crenna est charismatique en voleur presque gentleman, tandis qu'Alan Arkin semble s'amuser psychopathe théâtral. Un thriller très prenant.
Ceux qui crient au chef d'œuvre sont encore plus miro qu'Audrey Hepburn. La première scène entre les trois pieds nickelés donne le ton, on est en pleine ringardise, Ensuite le scénario est débile, il y avait 1001 façons de terroriser Audrey sans monter cette impossible usine à gaz qui comprend une énorme erreur de scénario
spoiler:
(Qu'on m'explique l'intérêt de se grimer pour tromper une aveugle ?)
. Quant à la prestation d'Audrey Hepburn, elle est sans doute pleine de bonne volonté mais le résultat fait un peu super-miro contre la mafia. Vraiment pas terrible.
. Quant à la prestation d'Audrey Hepburn, elle est sans doute pleine de bonne volonté mais le résultat fait un peu super-miro contre la mafia. Vraiment pas terrible.
Excellente intrigue avec une aveugle comme personnage principale et trois truands à la recherche d'une poupée pleine d'héroïne. C'est joué dans un endroit clos comme une pièce de théâtre. Les idées du finales sont grandioses ! Comment une aveugle peut-elle s'en sortir face à des hommes armés ? Le scénario exploite de bonnes idées, Audrey Hepburn est magnifique sans trop en faire dans les cris et les angoisses. Les truands et leurs personnalités sont bien choisis.
Un bon film,un grand film ! A regarder en plein jour,un jour de grand soleil,sinon,frissons et angoisse garantis.... Audrey Hepburn touchante comme d'habitude,et un Alan Arkin à claquer ! Tout est mis au point pour vous faire passer un bon moment. Je recommande!
Audrey Hepburn, incarnation d'une certaine classe hollywoodienne délaisse ici le glamour et les paillettes pour se fondre dans le rôle d'une aveugle à la merci de trois truands qui mettent au point tout un plan diabolique pour la manipuler et mettre ainsi la main sur une poupée remplie d'héroïne. Adaptation d'une pièce de théâtre quasiment filmée en huis-clos, le film prend peu à peu la tournure d'un thriller angoissant et ne manque pas d'inventivité et de rebondissements pour nous faire frémir. Terence Young, habile metteur en scène, nous offre de très belles scènes (la confrontation finale, dans le noir) et laisse Audrey Hepburn faire éclater une fois de plus tout son talent dans un scénario sacrément tordu. Face à elle, Alan Arkin cabotine et inquiète dans son rôle de tueur froid.
A l'origine de ce film, un roman de Frederick Knott, ensuite un promet de Mel Ferrer, marié à Hepburn, puis un film qui devait être confié au maître Hitchcock mais qui enfin est confié à Young, et bien pour moi, ce film est génial. Terence Young le réalise très bien, on voit d'ailleurs des traces d'un suspense Hitchcockien et un peu de ses James Bond. Audrey Hepburn livre, une excellence interprétation d'ailleurs nominé à l'Oscar (qui reviendra à Katharine Hepburn dans Guess Who's Coming To Dinner) et reçu plusieurs autres nominations.
L'interprétation d'Alan Arkin, de Richard Crenna et de Jack Weston contribue aussi à l'efficacité du film. Et la BO de Henri Mancini sublime le tout. Un très bon film, malheureusement pas très connu, à découvrir.
L'interprétation d'Alan Arkin, de Richard Crenna et de Jack Weston contribue aussi à l'efficacité du film. Et la BO de Henri Mancini sublime le tout. Un très bon film, malheureusement pas très connu, à découvrir.
Audrey Hepburn est comme toujours magnifique. Après, le scénario c'est autre chose....... pourquoi faire simple quand on peut faire compliqué ?...... les méchants bâtissent tout un plan alambiqué alors qu'il suffirait d'une allumette pour régler le problème...... mais ce film-théâtre a juste été tourné pour Audrey.....
Audrey Hepburn change de registre et joue dans un film plus sombre, plus terrifiant que d'habitude sans aucune touche de comédie. Et elle y arrive...à merveille. Sa prestation est digne des plus grandes actrices. Elle joue Susy, cette femme devenue récemment aveugle avec une perfection incroyable. La bande annonce est convenable et la réalisation de Terence Young est brillante. Malheureusement le scénario, bien que très bien ficelé, diminue le rythme sur quelques scènes et il y a aussi quelques petites situations invraisemblables. Le film est parfois assez lent, même si l'enquête de Susy pour comprendre la situation est très intéressante à suivre. Alors qu'on se plongeait presque dans l'ennui, comme dans "Charade", les 20 dernières minutes débarquent et livrent un final très palpitant. L'intérêt principal du film est de voir comment une aveugle va mener son enquête pour comprendre la situation. Excellent film.
En temps normal, lorsqu’un film me botte bien, je fais abstraction des incohérences qu’il peut y avoir. Mais dans « Seule dans la nuit », il y en a une qui ne peut absolument pas passer à l’as. Avez-vous remarqué avec quelle facilité les protagonistes s’introduisent dans le domicile d’Audrey Hepburn? C’est aussi simple que de pénétrer dans le centre Leclerc du coin. Fermeture de la parenthèse. Réalisé par le vieux routier qu’est Terence Young, « Seule dans la nuit » est un film se déroulant en une unité de lieu et en une unité de temps: dans un appartement situé en sous-sol et pendant la nuit. Les similitudes avec les polars Hitchcockiens sautent aux yeux. On retrouve un cas de figure propre aux films du maitre du suspense: une victime vulnérable, qui pâti d’un sévère handicap et qui doit faire face à la cruauté de ses assaillants. Young mise tout sur la cécité de son personnage féminin. La voir entrer dans le jeu et démanteler le plan de ses ennemis est assez jouissif. Mais comme vous devez vous en douter, on connait la fin très rapidement. On sait qui va finir au tapis. Audrey Hepburn, dans son rôle de jeune femme aveugle est surprenante et des plus convaincantes, malgré une tendance à surjouer les crises d’angoisse. Les autres acteurs ne sont pas en reste, notamment Richard Crenna. Acteur dont apparemment on ne garde que l’image du colonel Trautman. Il y a quelques petites chutes de tensions (dues à une musique un peu trop présente). Le huis clos est un exercice de style à part entière. Et Young réussit son coup. On ne voit quasiment plus de films comme ça de nos jours. C’est regrettable.
Aussi étonnant qu'inhabituel pour Audrey Hepburn, j'ai adoré ce film. Comme je l'ai dit précédemment, il est bien différent de tous les films qu'elle a pu faire mais pourtant ce n'est pas gênant. Audrey est bien sûr toujours aussi stupéfiante et talentueuse. Mel Ferrer, son mari à cette époque, a été interviewé pour un bonus dans le DVD et il dit que si elle était capable de jouer le rôle de Susy, la jeune femme aveugle, au lieu d'une jeune ingénue (comme souvent dans ses films, mais elle la jouait si bien :) ) alors elle serait reconnu comme une grande actrice. Je pense que le pari a été plutôt bien relevé. Audrey est une aveugle remarquable, l'air vide interprété à merveille. Elle était allé dans une école pour aveugles pour mieux comprendre son rôle et on sent que cette initiative n'a pas été veine. Contrairement à ce que l'on pense, je ne crois pas qu'il soit facile de jouer une personne aveugle quand on ne l'est pas et Miss Audrey a fait un job formidable pour ça. Très judicieux d'ailleurs de rappeler subtilement dans le film que les personnes aveugles ont une tendance à développer de manière incroyable leurs autres sens pour compenser la perte.
Alan Arkin que je ne connaissais m'a laissé une forte impression. Il faut quand même avoir un certain génie pour jouer trois rôles différents. Richard Crenna qui est également une révélation pour moi m'a également laissé un bon souvenir, son rôle n'est pas facile.
Je ne vais pas détailler mon impression sur tous les castings, certains n'ont pas apparu à l'écran assez longtemps pour que je me fasse une opinion claire à leur sujet.
Les opinions sont plutôt positives à propos du film et je dois avouer que je suis le mouvement. Outre une histoire intéressante qui a du rythme, ses petits moments humoristiques ci et là, je retiendrais d'avantage mais c'est plus dû à ma fan attitude qu'autre chose, l'incroyable performance d'Audrey qui nous a montré avec c film qui est un des derniers de son carrière qu'elle est capable de beaucoup de chose en temps qu'actrice et pas seulement de faire les beaux yeux dans une comédie romantique.
Alan Arkin que je ne connaissais m'a laissé une forte impression. Il faut quand même avoir un certain génie pour jouer trois rôles différents. Richard Crenna qui est également une révélation pour moi m'a également laissé un bon souvenir, son rôle n'est pas facile.
Je ne vais pas détailler mon impression sur tous les castings, certains n'ont pas apparu à l'écran assez longtemps pour que je me fasse une opinion claire à leur sujet.
Les opinions sont plutôt positives à propos du film et je dois avouer que je suis le mouvement. Outre une histoire intéressante qui a du rythme, ses petits moments humoristiques ci et là, je retiendrais d'avantage mais c'est plus dû à ma fan attitude qu'autre chose, l'incroyable performance d'Audrey qui nous a montré avec c film qui est un des derniers de son carrière qu'elle est capable de beaucoup de chose en temps qu'actrice et pas seulement de faire les beaux yeux dans une comédie romantique.
Version cinématographique de la pièce de théâtre, succès de partout sauf en France, Annie Girardot interpréta le rôle d'Audrey Hepburn. Seule dans la nuit lors de sa sortie à Paris, décrocha le grand prix du suspense et le strict interdiction au moins de 13 ans. Ce thriller de l'ancien scénariste Terence Young m'a bien déplu. Pour une histoire de trouver une poupée dans un appartement ou vie une femme aveugle, des personnages louches font irruptions sans cesse chez elle. L'acteur Richard Crenna à beau être de la partie mais le coté Hitchcockien est ici très lassant. Ils sont là, ils espionnent, jamais un chat dans la rue, et ils rentrent comme dans un moulin chez elle. Je me contente juste du rôle d'Hepburn qui joue une aveugle et qui lui rapporta une dernière nomination aux Oscars.
le début semble intéressant dans le bon style des thrillers de la fin des années 60 malheureusement l'intrigue s'avère vite improbable du coup le huis clos imposé par la situation devient mortel.
- Meilleurs films
- Meilleurs films selon la presse