Avis : Reservoir Dogs - Page 2

Un des pires films que je n'aie jamais vus...Sans aucun intérêt et prétencieux en plus! On sent que Tarantino a l'impression du faire du grand cinéma, quelque chose de novateur et d'intéressant. Je ne comprends pas comment ce genre de film peut plaire et encore moins enthousiasmer...C'est d'un ennui à mourir! On ne nous donne rien d'autre à voir que du sang, de la violence, des tortures. Bref ce que l'on peut voir dans n'importe quel film (mais sans cette détestable prétention). Sans autre intérêt que de voir ce qu'il ne faut surtout pas faire. A pleurer...

Voici donc le film culte tant acclamé par les critiques et les spectateurs.

Que dire, si ce n'est qu'il annonce le style (si on peut appeler ça un "style") de Tarentino : des bavardages inutiles, genre le mec qui se la pète et qu'en a rien a foutre (c'est vachement 'in' d'être 'out');

De la violence, car il faut bien que la populace ait sa dose d'hémoglobine, sinon, ces cons n'iront pas voir son prochain film;

Et ce qui plaît aux foules (Cf. un dictateur allemand des années 30-40), de la vulgarité et du racisme, parce que si ces types ne parlaient pas de chattes et de nègres à longueur de temps, le spectateur lambda se ferait chier, pas vrai?

Du Tarentino, quoi....

J'apprécie Tarantino mais vraiment, je trouve ce film lourdingue. Y'a que des "méchants" qui se tirent dessus et du sang partout, j'adhère pas du tout à l'humour, c'est pas très bien filmé, non, franchement c'est le pire des Tarantino que j'ai vu.

Un film surréstimé, et ignoble, Tarantino a fait beaucoup mieux

Heureusement que le jeu des acteurs est correct car le film nous montre une sorte de huis clos ou l on attend un soupçon d'action jusqu au générique de fin du film.encore une fois le sadisme de tarantino(il adore filmer la souffrance)est largement present et n apporte rien en plus a cette histire tres molle.

J'ai regardé, soit disant un film culte, je n'y trouve pas grand chose, à part du sang, de la violence gratuite, aucune envie de le revoir. très déçu.
Pas grand chose à dire, autant que dans ce film.

Des histoires entrecoupées qui cachent un scénario quasi inexistant : un braquage, une taupe, 1h40 d'ennui.

Je n'ai pas du tout aimé.
Après 20 minutes d'insultes insupportable j'ai arrêter le DVD.

Je ne m'explique pas comment les spectateurs ont pu mettre autant d'étoiles à ce film.
Nul au point de piquer du nez et de finir avec un mal de crâne. Première fois que je m'inscrit quelque part et c'est pour ce film. Je serai curieux de parler à un fan pour comprendre ou il a vu un chef d'œuvre !

Je ne comprend pas...
Un scénario tenant sur 2 lignes ( des truands et une taupe ). C'est très laid , des scenes de violence completement inutiles et en prime 1h30 d'engeulade constante qui ne font , en aucun cas , avancer le scénario. ON sait qui est la taupe a la moitié du film , aucun suspens , on ne s'intérésse pas aux personnages . Je ne sais vraiment pas comment il a pu être aussi bien acceuilli .Enfin quand on voit les critiques 4 étoiles et leur "superbe argumentation" ( ouah c'est trop violent , donc trop bienn " ) , on comprend qu'il na touché qu'un public aimant tarantino parce que C'EST Tarantino...
Bref , je ne lui trouve vraiment aucun point fort. Et mention spéciale à la scène finale d'une nullité incroyable , qui résume bien l'ensemble du film...

Film noir interprété de façon remarquable Reservoir Dogs inaugure l’apparition météorique de Tarantino en tant que réalisateur phare du début du siècle…
Sa conception du cinéma (telle qu’il l’a défini lors de sa leçon inaugurale à Canne en 2008) s’inspire de De Palma, Scorcese et Leone…
Bref de la scène italienne de New-York… (Rentre dedans, tape à l’œil et commerciale à souhait !)
La « marginalité » de Tarantino en prend un coup !
Celle-ci d’ailleurs se nourrit d’une culture aussi exotique, que kitch résultant d’une boulimie insatiable de cinéma mélangeant les genres (Rohmer côtoyant Hawks !!!), les styles, la musique (rock essentiellement). Et c’est là, la source du talent de Tarantino !
« Reservoir Dogs » s’ouvre sur deux scènes d’anthologie…
Séparées par le générique, transition époustouflante…
La discussion sur « Like a virgin » de Madona, la référence à « La grande évasion » comme exemple de « drilling » campe les personnages insupportables et ignobles du film…
C’est moderne, nerveux, cru, vulgaire, sanguinolent, froidement violent, libéral-libertarien !
Toute la « culture » qui nous est imposée par le système y passe : films de seconde zone, musique commerciale d’une saison…
C’est vintage comme une chemise imprimée, comme un T-shirt à logo…
Beau comme un sulfure ou une toile de Bernard Buffet…
Sociétal comme une conversation de bistro !
Je reconnais le talent de Tarantino, mais je n’arrive pas à supporter son cinéma…
Pour moi, cette fresque de la violence exacerbée, en unité de temps de lieu et d’action, m’est insoutenable…
Par exemple la seconde scène qui s’ouvre à partir du fond noir du générique en gémissements et cris qui succèdent à un rock endiablé de belle facture est relevé par les commentateurs (Michel Ciment par exemple) comme une Pietà cinématographique…
Un mec ensanglanté blessé au ventre souffrant le martyre (Tarantino précise, en interview, que le foie a été percé et que la bile crée une douleur infernale) est soutenu par son complice…
Abjecte !
Je refuse ce réalisme cru et sadique dans une fiction qui finalement ne dit rien d’autre de l’homme que son animalité et sa perversité…
Il fallait que Tarantino soit…
Peut-être…
Mais cette expérimentation cinématographique de la violence abrupte focalisée en grand angle sur grand écran m’est insupportable.
L’expérimentation limite est peut-être nécessaire…
Elle fut riche et instructive dans d’autres domaines… Par exemple pour la peinture le Carré blanc sur fond blanc de Malevitch emprunt de spiritualité…
Dans le cas de Tarantino, il s’agit, me semble t’il, d’une expérimentation limite, vaine.
Et son succès s’explique par la soif forcenée et de plus en plus grande, de sang, de souffrance exposée, de corps désarticulés et défigurés qui motive les médias….
Regardez plus de merde, de stupre et d’os brisés !
Accompagnez cela d’une musique rentre-dedans, minimaliste, pulsionnelle…
Osez la caméra sur l’épaule, les prises de vue en circulaire, les plans savants.
Refusez le cut (ça économise de la pellicule et garantit un jeu « living theater »)
Faites de la qualité formelle pour servir un reliquat idéologique de chiotte !
Vous serez encensé, adulé.
Et vous ferez du fric !

Mais quel ennui!!!! quel ennui!!!! quel ennui!!!!!!!!!! Remarquez, l'avantage avec Tarantino, c'est que si vous souhaitez voir toute sa filmographie, il vous suffira de regarder juste un de ses films, tant ils se ressemblent tous. Pffff une belle perte de temps.

Ce film n'a pour moi rien d'un chef d'œuvre! Il n'a aucun intérêt! On connait la fin au bout de très peu de temps, finalement 1h40 de film c'est déjà trop! 1h40 de dialogue et de scènes de violences inutiles!

AVIS AUX AMATEURS DE TARANTINO ET DE CINEMA:

AUCUN INTERET !!!!!!!!
NUL,NUL ET RE NUL !!!!!!

A EVITER. CE FILM FAIT HONTE AU CINEMA DE GENRE!

UNE IMMENSE DECEPTION.

Je n'ai découvert Tarantino et Reservoir Dogs que récemment, je m'attendais à découvrir un chef d'oeuvre et quelle ne fut pas ma déception ! Je ne comprends pas comment ce film a pu rencontrer autant de succès : on s'ennuie à mourir du début à la fin coincé entre les scènes de blabla inutile et les passages de violence gratuite remplies d'hémoglobine. Le scénario tient sur 2 lignes et n'avance pas, les dialogues vides de sens et inintéressants entre les protagonistes n'aidant en rien à dynamiser l'intrigue. Seul le jeu appréciable et juste des acteurs sauve légèrement le tout.

En bref, un film qui n'a de "culte" que le nom, rempli de prétention mal placée, et largement sur estimé à mon goût.