Avis : Reservoir Dogs - Page 2

Nul, inutile, un mystère. La note de 4,5 par la presse est proprement stupéfiante. Les dialogues sont creux. L'hémoglobine coule à flots en dépit du bon sens. Les personnages sont demeurés. L'histoire est affligeante. J'ai tenu jusqu'à la fin, atterré par la dernière scène, espérant un rebondissement, quelque chose qui donne du sens à tout ça, comme dans Usual Suspects. Mais non, le générique a commencé à dérouler et je suis resté coi dans mon canapé, me disant que j'avais réussi à échapper à ça en 29 ans, que je m'en étais bien passé et que j'aurais pu attendre quelques dizaines d'années sans que ça me manque. Quentin Tarantino est adulé pour ce premier film. Pas par moi, désolé.

J'apprécie Tarantino mais vraiment, je trouve ce film lourdingue. Y'a que des "méchants" qui se tirent dessus et du sang partout, j'adhère pas du tout à l'humour, c'est pas très bien filmé, non, franchement c'est le pire des Tarantino que j'ai vu.

Un film surréstimé, et ignoble, Tarantino a fait beaucoup mieux

Voici donc le film culte tant acclamé par les critiques et les spectateurs.

Que dire, si ce n'est qu'il annonce le style (si on peut appeler ça un "style") de Tarentino : des bavardages inutiles, genre le mec qui se la pète et qu'en a rien a foutre (c'est vachement 'in' d'être 'out');

De la violence, car il faut bien que la populace ait sa dose d'hémoglobine, sinon, ces cons n'iront pas voir son prochain film;

Et ce qui plaît aux foules (Cf. un dictateur allemand des années 30-40), de la vulgarité et du racisme, parce que si ces types ne parlaient pas de chattes et de nègres à longueur de temps, le spectateur lambda se ferait chier, pas vrai?

Du Tarentino, quoi....

Des histoires entrecoupées qui cachent un scénario quasi inexistant : un braquage, une taupe, 1h40 d'ennui.

Je n'ai pas du tout aimé.
Après 20 minutes d'insultes insupportable j'ai arrêter le DVD.

Je ne m'explique pas comment les spectateurs ont pu mettre autant d'étoiles à ce film.
Nul au point de piquer du nez et de finir avec un mal de crâne. Première fois que je m'inscrit quelque part et c'est pour ce film. Je serai curieux de parler à un fan pour comprendre ou il a vu un chef d'œuvre !

Je ne comprend pas...
Un scénario tenant sur 2 lignes ( des truands et une taupe ). C'est très laid , des scenes de violence completement inutiles et en prime 1h30 d'engeulade constante qui ne font , en aucun cas , avancer le scénario. ON sait qui est la taupe a la moitié du film , aucun suspens , on ne s'intérésse pas aux personnages . Je ne sais vraiment pas comment il a pu être aussi bien acceuilli .Enfin quand on voit les critiques 4 étoiles et leur "superbe argumentation" ( ouah c'est trop violent , donc trop bienn " ) , on comprend qu'il na touché qu'un public aimant tarantino parce que C'EST Tarantino...
Bref , je ne lui trouve vraiment aucun point fort. Et mention spéciale à la scène finale d'une nullité incroyable , qui résume bien l'ensemble du film...

Film noir interprété de façon remarquable Reservoir Dogs inaugure l’apparition météorique de Tarantino en tant que réalisateur phare du début du siècle…
Sa conception du cinéma (telle qu’il l’a défini lors de sa leçon inaugurale à Canne en 2008) s’inspire de De Palma, Scorcese et Leone…
Bref de la scène italienne de New-York… (Rentre dedans, tape à l’œil et commerciale à souhait !)
La « marginalité » de Tarantino en prend un coup !
Celle-ci d’ailleurs se nourrit d’une culture aussi exotique, que kitch résultant d’une boulimie insatiable de cinéma mélangeant les genres (Rohmer côtoyant Hawks !!!), les styles, la musique (rock essentiellement). Et c’est là, la source du talent de Tarantino !
« Reservoir Dogs » s’ouvre sur deux scènes d’anthologie…
Séparées par le générique, transition époustouflante…
La discussion sur « Like a virgin » de Madona, la référence à « La grande évasion » comme exemple de « drilling » campe les personnages insupportables et ignobles du film…
C’est moderne, nerveux, cru, vulgaire, sanguinolent, froidement violent, libéral-libertarien !
Toute la « culture » qui nous est imposée par le système y passe : films de seconde zone, musique commerciale d’une saison…
C’est vintage comme une chemise imprimée, comme un T-shirt à logo…
Beau comme un sulfure ou une toile de Bernard Buffet…
Sociétal comme une conversation de bistro !
Je reconnais le talent de Tarantino, mais je n’arrive pas à supporter son cinéma…
Pour moi, cette fresque de la violence exacerbée, en unité de temps de lieu et d’action, m’est insoutenable…
Par exemple la seconde scène qui s’ouvre à partir du fond noir du générique en gémissements et cris qui succèdent à un rock endiablé de belle facture est relevé par les commentateurs (Michel Ciment par exemple) comme une Pietà cinématographique…
Un mec ensanglanté blessé au ventre souffrant le martyre (Tarantino précise, en interview, que le foie a été percé et que la bile crée une douleur infernale) est soutenu par son complice…
Abjecte !
Je refuse ce réalisme cru et sadique dans une fiction qui finalement ne dit rien d’autre de l’homme que son animalité et sa perversité…
Il fallait que Tarantino soit…
Peut-être…
Mais cette expérimentation cinématographique de la violence abrupte focalisée en grand angle sur grand écran m’est insupportable.
L’expérimentation limite est peut-être nécessaire…
Elle fut riche et instructive dans d’autres domaines… Par exemple pour la peinture le Carré blanc sur fond blanc de Malevitch emprunt de spiritualité…
Dans le cas de Tarantino, il s’agit, me semble t’il, d’une expérimentation limite, vaine.
Et son succès s’explique par la soif forcenée et de plus en plus grande, de sang, de souffrance exposée, de corps désarticulés et défigurés qui motive les médias….
Regardez plus de merde, de stupre et d’os brisés !
Accompagnez cela d’une musique rentre-dedans, minimaliste, pulsionnelle…
Osez la caméra sur l’épaule, les prises de vue en circulaire, les plans savants.
Refusez le cut (ça économise de la pellicule et garantit un jeu « living theater »)
Faites de la qualité formelle pour servir un reliquat idéologique de chiotte !
Vous serez encensé, adulé.
Et vous ferez du fric !

Heureusement que le jeu des acteurs est correct car le film nous montre une sorte de huis clos ou l on attend un soupçon d'action jusqu au générique de fin du film.encore une fois le sadisme de tarantino(il adore filmer la souffrance)est largement present et n apporte rien en plus a cette histire tres molle.

J'ai regardé, soit disant un film culte, je n'y trouve pas grand chose, à part du sang, de la violence gratuite, aucune envie de le revoir. très déçu.
Pas grand chose à dire, autant que dans ce film.

Non mais sérieux c'est une blague??? Comment ce film peut être culte aux yeux de certains??? Y'a rien dans ce film on croirait une espèce de pièce de théâtre avec quelques personnages à la con qui ne font que s'engueuler pendant 1h30!!! Je n’ai même pas su aller jusqu'au bout tellement c'était insupportable!!!
C'est ça que l'on appel un chef-d’œuvre??? Et puis y'a quoi à comprendre???
Du blabla et encore du blabla une scène ou 2 inutilement violente et un mec qui perd des litres d'hémoglobine
Totalement dérisoire et à gerber.
Décidément Tarantino et moi

Bande d'ignorant...
Avant de dire que tarantino a des relations soyez comme vous le dite "cinephile" jusqu'au bout c'est a dire en general ls bonus et les interviews...
En effet ce film etait le 1er du grand maitre du cinema a l'humour noir et aux replique fracassante et il le dit lui meme... il n'avait aucune relation et ce sont des rencontres qui on permis la realaisation et la production de ce film...
De plus c'est harvey kettel qui produit le film qui est lui aussi un grand acteur il a donc une certaine connaissance du cinema...
Et a l'epoque il n'aurit jamais tourné ni produit un film d'un jeune réalisateur si celui-ci n'avait pas été a la hauteur...
Tarantino est un géni... ses plans, ses dialogues, ses b.o, son humour... sur ce avant de parler renseigner vous.
-_- "Tarantino a des relations" oui maintenat non a l'époque de reservoir dogs...


Ce commetaire etait pour vous mttre au courant sur certain detail "cinéphile" car le film merite emplement 5 etoiles....
retourner donc voir les rush hour et autre production debile et commercial..

Mais quel ennui!!!! quel ennui!!!! quel ennui!!!!!!!!!! Remarquez, l'avantage avec Tarantino, c'est que si vous souhaitez voir toute sa filmographie, il vous suffira de regarder juste un de ses films, tant ils se ressemblent tous. Pffff une belle perte de temps.

Ce film n'a pour moi rien d'un chef d'œuvre! Il n'a aucun intérêt! On connait la fin au bout de très peu de temps, finalement 1h40 de film c'est déjà trop! 1h40 de dialogue et de scènes de violences inutiles!