AlloCiné
Mon compte
Note moyenne
3,5
484 notes
En savoir plus sur les notes spectateurs d'AlloCiné
5
3 critiques
4
15 critiques
3
41 critiques
2
9 critiques
1
4 critiques
0
0 critique
Trier par :
Filtrer par :
Toutes les notes
La singularité de cette synthèse homérienne tient à sa capacité à extraire d’une concentration épique – en un peu plus d’une heure et demie sont balayés les principaux épisodes de l’Iliade et de l’Odyssée ! – la puissance lyrique de retrouvailles avec soi-même et avec l’autre. Le film brosse deux portraits similaires, celui d’une femme qui, en l’absence prolongée de son mari, doit faire triompher la raison d’État et accepter des épousailles qui la dénaturent au point de détruire la nuit l’ouvrage entrepris le jour ; celui d’un homme que Poséidon écarte encore et encore de son foyer, jusqu’à le rendre étranger à sa propre personne. D’un côté l’on ne cesse de répéter le prénom, « Pénélope », et de l’autre on le cherche désespérément. Un plan magnifique, en traveling avant, capte le désarroi d’un héros contemplant une mer de souvenirs indistincts, transition habile vers le flashback tout à la fois simpliste et efficace. La superbe photographie de Harold Rosson, habitué des œuvres de King Vidor et de Stanley Donen, sait tirer profit des décors luxueux offerts par le producteur mythique Dino De Laurentiis : le spectacle est total. N’oublions pas les acteurs, qui réalisent ici de solides prestations : un Kirk Douglas tout en muscle et en mélancolie, une Silvana Mangano en état de grâce, ravissante Circé et bouleversante Pénélope. Une réussite.
Dans ce film, on retrouve toute les réalisations des péplums italiens des années 50. C'est toute la maestria historique de l'odyssée d'Ulysse qui se conte là. C'est Ulysse qui rencontre Nausicaa, le cyclope, Circé, les voix fantomatiques des sirènes jusqu'à la perte de mémoire d’Ulysse. Malgré les effets spéciaux de l'époque, et des dialogues convenus, l'ensemble se laisse regarder et n’est pas déplaisant. Pour moi "Kirk Douglas" est extraordinaire pour incarner de grand héros ou de grand méchant, comme Ulysse, Spartacus, Einar le viking,
Le filme est ancien, les effets spéciaux sont de l'époque donc bien simple, mais la qualité des dialogues et la qualité de l'histoire font que c'est un bon film pour tous (plus de 12 ans), et avec du suspense.
Perso j'adore ce film, du grand et vrai cinéma comme on ne verra plus aujourd'hui (hélas)
Kirk Douglas grand acteur, la scène du cyclope es top
Dommage pour les sirènes on ne les voient pas, elles aurais attiré quelques marins hors du bateaux ça aurais été vraiment plus réaliste et aurais donné plus d'action....mais bon restexun super film
Kirk Douglas grand acteur, la scène du cyclope es top
Dommage pour les sirènes on ne les voient pas, elles aurais attiré quelques marins hors du bateaux ça aurais été vraiment plus réaliste et aurais donné plus d'action....mais bon restexun super film
ce film a bercé une partie de mon enfance.
j'ai vu ce film une fois lorsque je de vais avoir 8 ans, et en le voyant presque 20 ans plus tard, c'est toujours un immense plaisir de voir ce film.
alors oui en effet, les effets spéciaux ont extrêmement vieilli, mais je trouve que c'est ça justement qui fait l'authenticité de ce film.
le passage avec Polyphène, est juste un pur moment de tension même si avec rien ils arrivent à nous faire ressentir le stress.
Cela peut se ressentir vis-à-vis de la mise en scène extrêmement bien pensé pour l'époque, pour représenter le géant il joue énormément sur les ombres et la manière dont il sera filmé.
On peut voir aussi les principales sources d'inspiration que Tim Burton aura pour filmer son film Big fish, après ceci est un point de vue purement personnel mais je pense que chacun de nous se fera une opinion.
Un des meilleurs film d'aventure avec King Kong !
j'ai vu ce film une fois lorsque je de vais avoir 8 ans, et en le voyant presque 20 ans plus tard, c'est toujours un immense plaisir de voir ce film.
alors oui en effet, les effets spéciaux ont extrêmement vieilli, mais je trouve que c'est ça justement qui fait l'authenticité de ce film.
le passage avec Polyphène, est juste un pur moment de tension même si avec rien ils arrivent à nous faire ressentir le stress.
Cela peut se ressentir vis-à-vis de la mise en scène extrêmement bien pensé pour l'époque, pour représenter le géant il joue énormément sur les ombres et la manière dont il sera filmé.
On peut voir aussi les principales sources d'inspiration que Tim Burton aura pour filmer son film Big fish, après ceci est un point de vue purement personnel mais je pense que chacun de nous se fera une opinion.
Un des meilleurs film d'aventure avec King Kong !
Pour ma part j'ai trouvé que Kirk Douglas dans le rôle d'Ulysse était un choix tout à fait terrible. Vêtu de sa petite mini-jupe et de ses sandales il avait l'air d'une vraie mauviette qui aurait dû être parmi les femmes plutôt que parmi les hommes. Jouant son rôle sans aucune conviction Douglas a complètement déshonoré le nom et la légende de ce héros et guerrier grec nommé Ulysse. Douglas était beaucoup trop vieux (presque 40 ans) pour être convaincant dans le rôle de ce prétendu champion robuste, viril et galant de l'homme du peuple grec. La présence de Douglas dans ce film n'a absolument rien fait pour améliorer l'amateurisme général de cette production moins qu'excitante. C'est l'histoire douloureusement prévisible d'Ulysse qui contient tous les clichés du héros grec et même encore plus. Et pour couronner le tout il n'y s pas un seul acteur de tout le film qui n'ai fourni une performance que l'on pourrait qualifier que de pur bois. Enfin pour ce qui est du côté involontairement hilarant des choses les yeux vraiment bizarres peints sur le cheval de Troie m'ont fait hurler de rire. Et la scène avec le cyclope était tellement stupide qu'elle mérite d'être mentionnée ici pour les rires qu'elle a provoqués. Dans l'ensemble ce film débile qui avait pourtant 8 scénaristes pour soutenir son histoire épouvantable était mauvais à la puissance 10...
Avec sa star américaine célèbre et sa haute fidélité à la construction originale de l’Odyssée, qui voit lé héros raconter ses aventures après son arrivée chez les Phéaciens, cet ‘Ulysse’ lança la mode du péplum qui allait dominer le cinéma italien populaire tout au long des années 60. Il s’agit au fond d’une très bonne façon de découvrir le poème épique d’Homère à l’écran : qui plus est, c’est pratiquement la seule ! Tout en offrant des séquences fastueuses pour l’époque qui rappellent que le différentiel de moyens entre les cinémas populaires américains et européens n’existait pas à ce temps-là, le film ne sacrifie pas au spectaculaire pour le spectaculaire et, fidèle en cela à l’oeuvre d’Homère, consacre une large partie de son temps à révéler les ruses de Pénélope pour repousser les assauts de ses prétendants : en termes de séquences visuelles saillantes, on aura surtout droit à un magnifique cyclope, car les sirènes ne seront que suggérées et la rencontre avec Circë donnera principalement lieu à des joutes verbales. Comme souvent dans les productions d’autrefois, tout tourne autour de l’acteur principal, qui parvient à camper le héros de manière moins unidimensionnelle que ne le requéraient les standards de l’époque. Si ce péplum fondateur possède toujours de beaux restes, je dois reconnaître qu’il ne m’a pas autant émerveillé que certains péplums postérieurs, comme ‘Jason et les Argonautes’, ou d’autres films d’aventure vintage comme ‘Les voyages de Simbad’. Pour que la plongée dans ce monde légendaire soit pleinement effective, il lui manquait sans doute l’imagination et le génie visuel d’un Ray Harryhausen...
Un Kirk Douglas impressionnant, un histoire excellente avec une très bonne fin. Certes ce film a tout de meme pris de bonnes rides.
Un film de 1954 sur l'histoire d'Homére réalisé par un italien mais avec de grands acteurs de l'époque dont Kirk Douglas en rôle titre. Si l'histoire se laisse suivre car cela remémore l'ensemble de cette fresque narrative importante de l'odyssée elle ne convainc pas car même en tenant compte du décalage de générations c'est un style théâtral trop basique qui ne porte pas loin. Trop de classicisme sans surprise, des images qui ont vieilli et trop de gesticulations.
"Ulysse" réalisé par Mario Camérini avec dans le rôle éponyme Kirk Douglas, n'est pas à la hauteur de ses ambitions. Avec un budget pourtant très important , il peine à construire une adaptation du roman d'Homère. Trop lisse et prenant tous les raccourcis possibles , nous sommes plus dans une chronique que dans une Odyssée. Néanmoins, Kirk Douglas endosse parfaitement le rôle du héros homèrien.
Lorsqu'un hommage au legendaire kirk Douglas est rendu, je ne peut-être que devant la télé. Ulysse qui raconte l'histoire d'un héros qui part à la guerre et qui ne reviens jamais en tout cas pas pendant des années. Car il est pris entre d'autres combats une fois ça guerre terminée. puis ses compagnons meurent cette mythologie grecque revisitée de la bonne façon avec un casting exceptionnel une interprétation du rôle de ulysse par la légende Kirk Douglas juste parfaite en revanche le film lui a très mal vieilli mais il faut rappeler qu'à l'époque, c'était quand même le top du top en termes d'effets spéciaux et de décors. Ce qui ne serait plus de cas à notre époque. Le film est gris. de façon moyenne même si j'ai adoré le monologue de Ulysse. décris avec beaucoup de détails et de précisions. Anthony Quinn et Kirk Douglas deux acteurs comme on en fera malheureusement plus.
Voilà une adaptation très édulcorée de l'Odyssée. Dommage qu'il manque tant d'épisode mais en 1h40, il semble court de nous faire la totale. Ce manque s'il avait été comblé aurait transformé ce film en monument du cinéma, du péplum.
Néanmoins, ce qui est à voir n'est pas si mal et le temps passe s'en sans rendre compte.
ET péplum dans le plus pur esprit.
A voir, par tous les amateurs de film d'aventure, par tous les ages (ou presque)
Néanmoins, ce qui est à voir n'est pas si mal et le temps passe s'en sans rendre compte.
ET péplum dans le plus pur esprit.
A voir, par tous les amateurs de film d'aventure, par tous les ages (ou presque)
La première fois que j'ai vu ce film, c'était en cours de latin et, honnêtement, j'étais plus concentré sur les pitreries de mes petits camarades que sur les exploits du héros d'Homère. Assurément, je suis passé à côté de quelque chose ! Je ne parle pas du film qui, en soi, n'est ni foncièrement mauvais ni extraordinaire, mais de la performance de Kirk Douglas. Il m'avait impressionné dans le "Spartacus" de Kubrick et j'ai eu la même sensation en regardant "Ulysse". Quel chien fou, quelle énergie, quelle surenchère ! Douglas en fait des tonnes, se donne à fond physiquement, va parfois trop loin dans son interprétation, mais il insuffle une énergie au film qui lui permet de traverser le temps. Car, s'il y a de jolis minois dans le film - la magnifique Rossana Podestà dans le rôle de Nausicaa -, pas mal d'action et du surnaturel qui évite l'écueil du kitsch, le scénario a quelques loupées. Il faut dire que "L'Iliade" et "L'odyssée" se retrouvent condensées en 1 h 40 et que les ellipses sont par conséquent nombreuses. Il faut ajouter à cela quelques pirouettes narratives pour coller le tout et on se retrouve avec un ensemble qui sonne un peu bricolé. Malgré ces quelques réserves, à près de soixante ans, le film de Mario Camerini garde son charme et a même conquis chez moi la jeune génération.
Un bon péplum italien, c'est bien fait. Un film bien servi par Kirk Douglas, Silvana Mangano et Anthony Quinn. Le seul reproche que nous pouvons faire au film c'est de se permettre beaucoup de raccourcis scénaristiques, parfois un peu gros et de tronquer également l'Odyssée de la plupart des aventures qui la compose en n'en conservant que trois et en occultant bien des aspects. L' Ulysse de 1954 se concentre sur le retour à Ithaque, mais aurait mérité d'être un long et grand spectacle, une grande épopée cinématographique racontant toutes les péripéties méditerranéennes du héro tragique.
Ne connaissant pas ce film, je me suis intéressé lors de son énième programmation.
Il faut juger le film pas avec les technologies actuelles mais avec les moyens et les avancées lors de la sortie du film. Le résultat est plutôt plaisant avec un habitué des grands rôles Kirk Douglas qui excelle une nouvelle dans les rôles avec une forte démesure.
Une belle découverte et assez passionnante.
Il faut juger le film pas avec les technologies actuelles mais avec les moyens et les avancées lors de la sortie du film. Le résultat est plutôt plaisant avec un habitué des grands rôles Kirk Douglas qui excelle une nouvelle dans les rôles avec une forte démesure.
Une belle découverte et assez passionnante.
- Meilleurs films
- Meilleurs films selon la presse