Critiques Spectateurs

Essayer d'adapter l'auteur le plus inadaptable qui soit, c'est d'une grande audace qui mérite d'être soulignée. Raoul Ruiz respecte en plus la prose complexe et anti-chronologique de Marcel Proust et donne quelques très bons instants quand il arrive à concilier son style avec celui de l'écrivain. Mais quelques instants répartis sur plus de deux heures et demie, c'est pas beaucoup. Et si je me suis pas autant ennuyé que je le craignais, je ne peux pas dire non plus que j'ai été captivé. Les deux principales raisons sont certainement que déjà Ruiz n'arrive pas à faire ressortir la profondeur proustienne au-delà d'une façade d'une imagerie de papier glacée. Et puis ensuite le réalisateur a beau avoir réuni un casting prestigieux, le jeu de celui-ci sonne incroyablement très faux. Cette oeuvre ne fait que confirmer ce que je pensais avant à savoir que le seul cinéaste qui aurait eu une légitimité à adapter Proust et en donner quelque chose de cinématographiquement très bon, comme le prouve la réussite totale de "Mort à Venise" dont l'atmosphère rappelle autant celle de l'auteur d'"À la recherche du temps perdu" que celle de Thomas Mann, c'est le grand Luchino Visconti.

Plus jamais, on ne retrouvera le temps perdu passé devant cette boursouflure onirique et philosophico-grotesque avec une galerie d'acteurs digne de figurer au Musée Grévin.

Ce film est un magnifique et émouvant voyage onirique ! ou agonirique si l'on préfère, car c'est un lent glissement vers la mort ! Il parvient à vulgariser l'oeuvre de Proust en réunissant les plus célèbres personnages incarnés avec justesse par la plupart des acteurs, John Malkovitch en particulier. La mise en scène est subtile, quant à la musique elle parvient à synthétiser l'esprit du film et est tout simplement bouleversante. Un très grand chef d'oeuvre que j'ai vu de nombreuses fois!

"Proust a la réputation d'être un auteur indigeste" Je réagis à une "critique" postée plus bas. Quel intérêt de poster sur un forum pour débiter des lieux communs ? - "réputation" : d'où vient-elle ? du café du commerce ? sans doute pas en tout cas de la critique littéraire (pas que française) qui considère Proust comme un des plus grands écrivains de tous les temps (retrouvés ou pas). - j'en déduis donc que vous n'avez pas lu le livre. Je vous comprends : tant de beauté peut indisposer les estomacs fragiles programmés pour ingérer du Marc Lévy. - au fait, je n'ai pas vu le film de Raoul Ruiz. 5 étoiles pour Proust !

l'athmosphere est bien rendue mais pourquoi des acteurs aussi plats que vincent perez , style surmale dominant et quelques autres ca fait ringard et populiste je prefere quand meme le domaine perdu ou gregoire colin tout comme melvil poupaud montre un peu plus de personnalite que mr perez . de la a ce que les acteurs franchouillards veuillent tourner avec rohmer cf carla avec allen. vous avez dit people?

Avec cette adaptation ennuyeuse de Marcel Proust, Raoul Ruiz ne rèussit pas, où des cinèastes aussi prestigieux que Renè Clèment, Luchino Visconti et Joseph Losey avait fini par renoncer! Dernière partie d'"A la recherche du temps perdu" et, en un sens, la plus sombre pour une mèditation sur la mèmoire et la mort qui doit surtout pour son casting quatre ètoiles: De Catherine Deneuve à Emmanuelle Bèart, en passant par Vincent Perez, John Malkovich, Pascal Greggory, Marie-France Pisier et Chiara Mastroianni pour ne citer qu'eux! Une oeuvre caustique, dècrivant les vies et les vices, rèservè uniquement aux amateurs du genre...

Proust a la réputation d'être un auteur indigeste : il en est de même pour ce "film" ou plutôt cet OVNI cinématographique qui ne distille que l'ennui tant il est lent, ampoulé et incompréhensible. Que sont allés faire tous ces comédiens dans cette galère ? C'est la question que l'on peut se poser pendant plus de 2 heures (car il n'y a rien d'autre à faire pendant qu'on regarde "Le temps retrouvé"). Un beau gâchis !

Transposer le labyrinthique canevas du Temps Retrouvé sur grand écran relevait de la gageure pure. Ruiz s'y est essayé vaillamment et son oeuvre en reconstitue avec maestria les ressorts dramatiques. Il excelle à imager les réminiscences passéistes où dérive son souffreteux protagoniste et à décrire avec un sens inné de la composition les vaporeuses ambiances automnales prisées par l'écrivain. Au final, cela donne un film savamment architecturé, parcouru de bout en bout d'un souffle passionné et lyrique. Les acteurs, exception faite de l'exubérante Arielle Dombasle, sont magnifiques et rivalisent en profondeur de jeu...

Difficile de trouver film plus ennuyeux que Le Temps Retrouvé de Raoul Ruiz. On peut même remarquer que le nombre de spectateurs présents dans la salle diminue progressivement pendant les 2 heures 38 que dure le film, tant celui-ci manque d'intrigue... ou tout simplement de fil directeur. De plus, les personnages de femme manquent vraiment d'intérêt ; seule Deneuve parvient à tirer son épingle du jeu. Un film à éviter, donc.

Alors que le film traîne en longueur, le message central du livre de Proust est soigneusement évité. Le film se prend Beaucoup trop au sérieux ! Où est la légèreté, la fluidité du style proustien? Dans le cachet de John Malkovich, probablement, qui donne le spectacle d'un ratage grave de casting. Ou alors, à voir doublé en anglais ... ?