Derniers Avis : Robocop 3 - Page 5

S'il y a bien un truc dont je ne suis pas fan c'est ces productions sans envergue des années 80-90 sur lesquelles certains s'astiquent par nostalgie alors que c'est d'une mollesse incroyable. Bon en général les gens crachent beaucoup à la gueule de Robocop 3, à juste titre, là n'est pas la question, mais c'est pas des masses mieux ou pire que des dizaines d'autres films du genre de la même période.
On sent les vieux effets spéciaux, la vieille intrigue de merde qu'on nous ressort à toutes les sauces… Ce truc pue le déjà vu, j'ai même pas envie d'en rajouter, mais la petite fille quoi, rien que ça… mais ça me donne envie de vomir, on devrait interdire à Robocop de s'occuper de morveux.

Si j'aime le film de Verhoeven, c'est parce que c'est Verhoeven qui le fait justement, c'est bien fait et c'est intelligent il y a cette osmose totale et cette grande intelligence qui faisait que c'était un bon film.

Mais ça franchement ? Robocop qui vole, Robocop qui lance des punchline (et j'ai vu le film en VO) mais plus bas que terre pour faire rire le morveux, mais mon Dieu !

Dans ce film à aucun moment je n'ai été intéressé ou je ne me suis senti concerné par ce qui se passait, on aurait dit un truc pour vendre des jouets comme the Avengers.

Je viens de le voir et je l'ai déjà oublié, c'est ça qui est formidable, c'est comme des pâtes à l'eau, c'est insipide, fade, peu ragoûtant et 3 min après on a déjà oublié qu'on avait mangé.

Le film tente de faire des effets cool en foutant des zoom sur robocop, ça pourrait fonctionner si juste après ça ne tombait pas complètement à plat avec une punchline de merde ou bien une scène d'action molle et ridicule.

Inintéressant au possible.

VRAIMENT, VRAIMENT ! pas d'accord avec les avis de la plus par des gens sur ce film, d'accord tout le monde a ses propres goût ect... mais ne pas aimer ne veut pas dire avoir raison !
Robocop III est quasiment aussi bien que le I tout simplement car il apporte ( pas comme Robocop II ) quelque chose d'important dans l'histoire, sur le personnages centrale.
enfin Robocop se délivre pour de bon de ses chaînes ! enfin il devient ce que ses vrais créateurs voulaient: un Robot policier humain qui peu faire ses propres choix !
les effets spéciaux sont aussi bien que pour le I et le II, surtout l'ors du passage avec spoiler: la machine volante.
.
spoiler: en plus il se passe des choses très important pour l'univers Robocop, notamment la mort de la pauvre Lewis qui voulais juste défendre le bien, ce qui a motivé murphy

en définitif Robocop III n'est pas du tout pour MOI ce que les gens en disent, d'un film sans scénario n'y intelligence...... Bande de soupe ou nouille ! c'est tout le contraire ! dite plutot cela pour Robocop II, Robocop II qui est pour ma par moyen mais a voir quand même.

C'est le film de trop le deux était passable mais celui là zero

Robocop 3 : Je sens que je vais me faire détester (vu les notes qu’a obtenu ce film). Mais je ne vois pas pourquoi on descend autant ce film. Je trouve que c’est une suite honorable qui conclu parfaitement cette trilogie culte. Certes, c’est pu le même acteur qui joue Robocop mais je trouve qui reprend de façon convaincant l’armure et il essaye de ce colle avec l’interprétation de Peter Weller. Ensuite, l’univers et la situation reste fidèle : le OCP qui veux raser la ville pour mieux la reconstruire. Mais la, j’ai bien aimée que c’est tout la ville, même les innocents qui sont expulsés… Et donc, il y a une rébellion qui se forme et ce point la ma beaucoup plus. Et puis, cette révolution contre la ville et les meurtries ainsi que OCP ma fait pensé un peu a : « The Dark Knight Rises » surtout le final avec la police qui fait barrage contre les méchants. Donc voila, scénario prenant et bien ficelé. Il y a juste le coté violent qui faisait la particularité des anciens qui est supprimé dans celui la. On a pu la violence visuelle malgré tout les meurtres mais bon, ça ne gâche pas tout le film. Et pour finir, la réalisation est très bonne et les effets spéciaux sont très réussit : surtout avec les nouvelles armes de Robocop et son nouveau jet : cela donne un final vraiment extra. Voila, un très fin pour cette trilogie avec un dernier épisode honorable qui ne souille pas la série.

La production n’aura pas attendu longtemps pour lancer RoboCop 3 : quelques mois après la sortie du 2, c’est pour dire ! Et comme si cela ne suffisait pas, le tournage s’est bouclé rapidement en 1991. Le film devra pourtant attendre 1993 pour sortir dans les salles, en raison de problèmes financiers de la compagnie Orion Pictures. Affichant déjà cette ombre au tableau, RoboCop 3 avait de quoi faire douter ! Et à la vue du résultat final, on aurait bien aimé se tromper…

Encore une fois, le scénario de base est signé Frank Miller, comme pour le 2. Mais là aussi, sa version ne semble pas avoir entièrement plu aux producteurs, qui ont une nouvelle fois remanié le tout. Et pas qu’un peu ! Car, en choisissant un réalisateur inconnu au bataillon (Fred Dekker, scénariste de la série Les Contes de la Crypte), ils ont pu avoir la main mise sur le projet à 200 %. N’ayant ainsi aucun mal à imposer leur vision et surtout leurs conditions. À savoir faire un film de plus, histoire de renouer avec le succès des épisodes précédents. Seulement voilà, au bout d’un moment, l’arnaque ne prend plus ! Surtout quand l’histoire qui nous est présentée ici ne s’intéresse qu’à une banale résistance menée par les habitants d’un quartier face à l’OCP (la société ayant créé RoboCop). À laquelle notre célèbre cyborg prendra part, bien évidemment ! Juste ça et rien d’autre ! Ôtant toute complexité du personnage (un être robotique qui s’humanise) et quelques critiques sociétales lancées par le premier film. Bref, là aussi tout semble avoir été vulgarisé par la production pour que RoboCop 3 soit un produit divertissant, rien de plus !

Mais ce qui choque le plus avec cet opus plutôt que le précédent, c’est la disparition totale des codes de la saga. Et cela, c’est tout simplement impardonnable ! Les producteurs, dans leur quête de viser avec ce long-métrage un plus large public, ont carrément démoli l’univers de RoboCop. Rien qu’en diminuant la limite d’âge ! RoboCop 3 est l’opus le moins violent de la saga (surtout au fait d’avoir introduit au récit une gamine qui rend l’ensemble plutôt enfantin) et le moins drôle, n’usant quasiment pas de l’humour noir propre à la série (sauf pour une séquence de suicide). Et n’oublions pas les fameuses scènes de journaux télévisés, qui ne se sont jamais montrées aussi inutiles qu’ici !

Sans compter que Fred Dekker n’a rien d’un réalisateur talentueux. Qui ne fait que filmer plan par plan chaque séquence sans aucune imagination, n’insufflant que du ridicule (en même temps, la BO bien trop poussée aide à ce désastre) au lieu d’un panache qui aurait été bienvenu (les scènes de courses-poursuites sont d’une mollesse exécrable !). Parfois, il s’essaye à quelques effets de style (comme un zoom sur le visage d’un personnage, ou bien un plan éloigné) qui ne font qu’empirer l’allure grotesque du long-métrage. De plus, RoboCop 3 donne l’impression d’avoir été mis en boîte rapidement, le réalisateur et son monteur n’ayant pas pris la peine de cacher quelques éléments du plateau de tournage (cascade avec une voiture sans pilote alors qu’il devrait y en avoir un, rampe visible permettant le saut d’une voiture…).

Qui, d’ailleurs, n’est nullement aidé par un budget à ras les pâquerettes. Quoiqu’en se penchant sur le coût de ce troisième opus, il reste pourtant bien plus cher que le film de Paul Verhoeven (22 millions de dollars contre 13 millions). Ce qui n’empêche pas d’avoir un produit qui ne cache malheureusement pas son statut de « petit long-métrage ». Que ce soit au niveau du costume de RoboCop (le côté plastique de ce dernier ressort un peu trop, certaines parties au niveau du bassin se pliant comme du papier) que les scènes d’action. Ennuyeuses à mourir et non pas seulement à cause de la mollesse de la mise en scène. Mais aussi de la chorégraphie et du montage brouillons des séquences de combat (où notre RoboCop affronte un simili Terminator asiatique sorti de nulle part…) et de courses-poursuites (on sent bien que la plupart des véhicules roulent au ralenti). En passant par des effets spéciaux (incrustations à l’écran, animation en stop-motion) qui semblent littéralement venir d’un autre âge !

Et enfin, au niveau du casting, cela ne vole pas bien haut non plus ! Les acteurs habituels de la saga se retrouvant dans ce troisième opus avec des rôles vraiment secondaires et peu étoffés (dont Anne Lewis jouée par Nancy Allen ; en même temps, c’était le choix de l’actrice) et le remplacement de Peter Weller par Robert John Burke qui ne passe pas inaperçu. Le comédien se montrant bien trop expressif alors que son personnage exige le contraire.

RoboCop 3 est vraiment ce que nous pouvons appeler l’épisode de trop. L’opus le plus hollywoodien de la trilogie et, de ce fait, le plus mauvais ! Certes, il peut divertir quelques instants. Mais après avoir vu les deux premiers films (oui, même le second se révèle être bon à côté de celui-ci !), on ne peut que rester de marbre face à tant de bêtises. En même temps, les années 80 sont finies. Cette période où Hollywood se permettait de prendre des risques. Celle qui a vu naître une bonne tripotée de succès devenus cultes. RoboCop 3 étant « né » après, ce n’est finalement pas si étonnant de voir le célèbre cyborg de Verhoeven déchoir de la sorte !

Honnêtement, il ne vaut pas les précédents. Le contexte social est peut être un plus mais Robocop est bien plus monolithique que dans les précédents. Vraiment dommage

On suit pour la troisième fois les aventures de Murphy et pour la troisième fois c'est encore OCP qui veut encore raser un quartier de Détroit pour y construire. C'est un bon film, les acteurs sont bons et les effets spéciaux ont un peu vieillis. Par contre nous servir trois fois le même scénario c'est abusé. Il est quand même meilleur que le 2 donc à voir pour les fans.

j'ai été surpris de voir que pour ce dernier robocop fut si mauvais pour l'avis des internautes
je le trouve bien mieux que le 2 , cela est facile de critiquer les effets speciaux mais dois je vous rappelez a tous que ces films 1987-1993 n'ont pas des effets speciaux par ordinateur , pour l'ensemble de la trilogie de robocop par rapport a ce nouveau robocop qui sort la , bourrer d'effets speciaux et une armure grotesque en plastique ne vaut pas ces realisations d'epoques , j'estime que ces vieux films sont excellent

Franchement pas terrible,le plus mauvais des 3, l'histoire n'est pas attirante,l'acteur qui incarne robocop n'est plus le meme, spoiler: en plus Anne lewis meurt,ce qui ne va pas du tout pour l'histoire,on aurait préféré que celle ci reste en vie mais bon
, le film n'est pas catastrophique mais reste tout de meme mauvais.

Le plus mauvais de la trilogie , on change le réalisateur , on change l'acteur original , néanmoins on garde l'actrice originale et Delta City est un rêve en plasticine emballé dans un papier cadeau pour les enfants de l'avenir , qu'est qui faut pas entendre !!!

Houlahhh Attention! Si vous avez aimé le premier et second film, n'essayez pas de comprendre le film. Ils ont tué l'agent Murphy. Aucun scénario, un charisme éhonté autant sur le jeu d'acteur que sur les effets spéciaux! (Souvenez-vous 1993 c'est l'année des dinosaures de Jurassic Parc :)
Même Ellen (Nancy Allen) n'arrive pas à remonter le niveau d'une telle horreur. Le réalisateur (précisons que je serais les producteurs, il n'aurait plus eu droit aux commandes de mes films, d'ailleurs il a rien fait après) n'arrive pas à tirer parti de ses acteurs tous les seconds rôles sont risibles; Regardez leurs mimiques!!!! Non 10min après, on y crois plus. Juste 1 étoile pour la participation de Frank Miller (PS: qu'est-ce que tu fous là???) et pour les images du premier épisode. Désolé pour la critique un peu brouillon mais je viens d'apercevoir le film et je suis encore sous le choc de cette horreur.

Wow les critiques sont dures pour ce troisième opus! Effectivement Le film fait très "années 80" (genre l'agence tout risques) dans ses effets spéciaux et sa conception. On a 3 types de méchant : le boss de la multinationale OCP, le robot samouraï de pacotille (bon dieu qu'est ce qu'il est mou!), et les petits loubards punk "à la Mad Max". On retrouve la critique facile des multinationales qui abusent de leur pouvoir en contrôlant les médias et en possédant des milices, et les japonais sont les plus méchant car ils tirent les ficelles dans l'ombre. Robocop est pataud, il semble être une boite de conserve toute molle, heureusement qu'il peut voler un peu à la Ironman... Je ne parlerai pas d'une grosse bouse honteuse mais plutôt d'un petit navet sympathique qui se laisse gentiment regarder....

Ce troisième volet de la saga est une catastrophe, changement d'acteur pour le personnage de Robocop, Peter Weller (le vrai et unique Robocop dans le 1 et le 2), est remplacé par Robert Burke qui n'est pas digne de son prédécesseur, la seule chose qui rattrape le film, c'est le retour du compositeur Basil Poledouris qui était le compositeur de Robocop 1, car la bande son de Robocop 2 n'était pas terrible.

En gros voilà mon avis sur la trilogie :

Robocop 1 (1987) : Chef d'oeuvre.
Robocop 2 (1990) : Bien.
Robocop 3 (1993) : Pas terrible.

Robocop se prend pour Iron Man... Peter Weller absent, Nancy Allen reste. Ce troisième volet du flic robot est inacceptable, plus rien ne fonctionne. Tout est imparfait, et puis faut voir la grande foire, Robocop vole, sans compter un combat hideux avec un ninja pitoyable. A oublier complètement... En 2014, donc, l'année prochaine, un Robocop tout frais, tout neuf revient. Nous sommes dans l'attente de voir le résultat.

Amateur des deux premiers opus, je ne m'étais jamais attardé à regarder le troisième, largement conspué par les spectateurs. Mais j'ai décidé d'outrepasser ces avis me me forger le mien. Si je ne m'attendais pas à un chef d'œuvre, je dois avouer que le résultat est moins catastrophique que ce que la populasse laisse entendre. Bon, le film est tout de même mauvais, mais le scénario est dans la continuité des deux précédents films et apporte une vision intéressante sur les plans de l'OCP quant à sa main mise sur la ville de Détroit. Á part ça, il n'y a pas grand chose à garder. La réalisation de Fred Dekker est sans imagination, les figurants -très caricaturaux- cabotinent joyeusement alors que les acteurs principaux n'y croient pas une seconde (à se demander ce que Rip Torn fout là dedans…) sans oublier les effets spéciaux à base d'incrustations foireuses (Nous sommes en 1993, l'année de sortie de Jurassic Park…) Bien que très mauvais, Robocop 3 tient néanmoins plus du navet sympathique que de la grosse bouse infâme.