AlloCiné
Mon compte
Note moyenne
3,6
3387 notes
En savoir plus sur les notes spectateurs d'AlloCiné
5
9 critiques
4
72 critiques
3
65 critiques
2
21 critiques
1
2 critiques
0
2 critiques
Trier par :
Filtrer par :
Toutes les notes
En 1993, Wolfgang Petersen parvient à sortir Clint Eastwood de son exclusivisme cinématographique en le faisant tourner sous une autre direction. Il faut dire que "Dans la ligne de mire" avait de quoi susciter l'intérêt de l'auteur de "Impitoyable". Le film met en effet en scène un agent en fin de carrière aux prises avec un terroriste projetant d'assassiner le président des États-Unis. On retrouve Clint Estwood dans la peau d'un protagoniste sur le déclin, légèrement macho sur les bords, rappelant les meilleures années de l'inspecteur Harry. Sans véritable surprise, le film orchestre néanmoins un face à face solide, dans lequel Eastwood trouve un répondant glaçant en la personne de John Malkovitch. Petersen sait incontestablement procurer le minimum de tension au spectateur et signe un bon film, efficace.
Excellent polar avec un Eastwood plein de verve et d'ironie. C'est d'ailleurs le cas du flic qui intéresse d'avantage que la confrontation entre le tueur et le flic, qui est somme toute classique, voire caricaturale. W. Peterson s'en sort avec habileté. Mais comment ne pas voir la patte de Clint, en particulier dans son incarnation du vieux flic revanchard, et c'est incontestablement la grande réussite de ce thriller de bonne facture.
On a ici un film que j'ai trouvé assez original, surtout de par son héros, qui est assez atypique, assez âgé, un garde du corps sur le déclin qu'on imagine proche de la retraite...mais qui en même temps a tendance à se conduire comme s'il était encore jeune, que ce soit dans les course-poursuite, la relation avec sa collègue...ça contribue à casser cette distinction "jeune/vieux" qui m'a toujours profondément agacé... L'antagoniste, s'il est fou, est lui aussi intéressant, et une ou deux fois dans ses dialogues avec Clint Esatwood j'ai trouvé que sa répartie pouvait faire mouche. Ce film, finalement, c'est aussi beaucoup ça: un duel entre deux fortes personnalités (et deux très bons acteurs)...
Un scénario intéressant, du suspens, et un duel à distance Clint Eastwood-John Malkovich (qui joue parfaitement) qui fait tout le sel de ce bon plat euh bon film.
Excellent thriller/film d'action, bien huilé, bien interprété, bien mené. un suspense haletant de bout en bout, donc les amateurs seront emballés comme je l'ai été en regardant ce film. Une réussite, d'autant plus que "Dans la ligne de mire" fait partie de ces films qui vieillissent très bien.
Un excellent clint Clint Eastwood. Le film nous tient en halein de part sa réalisation et surtout son casting 5 etoiles.
Vu le 19/08/2019.
J'ai vu ce film pendant les vacances, je l'avais déjà vu quand j'étais ado. c'est vrai que j'aime bien Eastwood, avec son air un peu bougon les années passent, il n’est plus aussi glorieux que lors des westerns spaghetti mais il reste remarquable en toutes circonstances. Dans ce film Clint Eastwood joue le rôle de Franck Horrigan, ancien garde du corps de Kennedy encore traumatisé par la mort de son ancien patron en 1963, un rôle déjà vu et joué par l'américain. Un détraqué, joué par l'excellent John Malkovich, l'appelle et lui dit (peut-etre parce qu'il est bien sadique) qu'il va s'attaquer au président actuel.
On assiste alors à un bras de fer entre les deux acteurs, essentiellement par téléphone avec René Russo en arbitre proche de succomber aux charmes du vétéran (ils ont 24 ans d'écart quand même...).
L'ensemble est plaisant, on sent de la tension, Mitch Leary (le tueur potentiel) semble au départ tellement serein et puis progressivement, la carapace s'effrite, Horrigan déstabilise son opposant, c'est bien amené.
A noter que ce film s'inspire de Clinton Hill qui ne put empêcher l'assassina de Kennedy en 1963, même si il était plus chargé de protéger Jackie Kennedy que son mari.
Un bon thriller à l'américaine comme on les aime.
J'ai vu ce film pendant les vacances, je l'avais déjà vu quand j'étais ado. c'est vrai que j'aime bien Eastwood, avec son air un peu bougon les années passent, il n’est plus aussi glorieux que lors des westerns spaghetti mais il reste remarquable en toutes circonstances. Dans ce film Clint Eastwood joue le rôle de Franck Horrigan, ancien garde du corps de Kennedy encore traumatisé par la mort de son ancien patron en 1963, un rôle déjà vu et joué par l'américain. Un détraqué, joué par l'excellent John Malkovich, l'appelle et lui dit (peut-etre parce qu'il est bien sadique) qu'il va s'attaquer au président actuel.
On assiste alors à un bras de fer entre les deux acteurs, essentiellement par téléphone avec René Russo en arbitre proche de succomber aux charmes du vétéran (ils ont 24 ans d'écart quand même...).
L'ensemble est plaisant, on sent de la tension, Mitch Leary (le tueur potentiel) semble au départ tellement serein et puis progressivement, la carapace s'effrite, Horrigan déstabilise son opposant, c'est bien amené.
A noter que ce film s'inspire de Clinton Hill qui ne put empêcher l'assassina de Kennedy en 1963, même si il était plus chargé de protéger Jackie Kennedy que son mari.
Un bon thriller à l'américaine comme on les aime.
La tension est permanente dans ce thriller de haute volée. Les échanges téléphoniques et la relation entre Frank (Clint Eastwood) et Booth (John Malkovich) sont très intéressants et bien écrits. Les deux acteurs livrent une excellente performance, notamment l'immense et charismatique Malkovich, quel talent !
Dans la Ligne de mire mêle étroitement deux sujets qui, considérés de façon séparée, s’avèrent des plus passionnants : le premier relate l’acharnement d’un vétéran à reprendre du service afin de corriger l’erreur qui, depuis quelques décennies maintenant, n’a de cesse de le hanter. Grand amateur de jazz et séducteur occasionnel, Frank Horrigan se voit confronté aux limites que lui impose son âge : preuve qu’une volonté de fer ne suffit pas toujours, il suffoque après une course-poursuite, est charrié par ses camarades de bureau, souffre du moindre changement climatique. La remise en circuit du Dirty Harry donne lieu à de nombreuses scènes assez cocasses, et l’humour perce la carapace bougonne avec succès. Manque cependant l’émotion que seul un cinéaste comme Clint Eastwood lui-même serait capable d’apporter à son personnage : Wolfgang Petersen, en bon faiseur, se montre soucieux de maintenir la tension présente à l’écran, au grand dam de la profondeur psychologique. Un constat similaire pourrait être tiré s’il nous fallait aborder le second sujet, politique cette fois : comment un ancien agent a-t-il opté pour le costume d’assassin après la trahison de son co-équipier, de l’organisme sur les ordres duquel il agissait, du pays qu’il pensait défendre. En s’intéressant à la radicalisation d’un homme qui s’est senti trompé par ses croyances et l’idéologie pour laquelle il consacrait sa vie, le film s’aventure en zone à risques, bien que le traitement qu’il réserve à cette thématique demeure très hollywoodienne. Nous ne voyons jamais les motivations du grand méchant Malkovich se transformer en bombe à retardement pour l’ordre institutionnel établi, alors que son expérience et ses revendications l’exigeait. Ainsi le réalisateur délaisse-t-il de manière grossière la profondeur des enjeux politiques pour n’assurer que leur versant ludique : orchestrer la guéguerre entre deux acteurs fort convaincants. En résulte une œuvre fonctionnelle qui remplit son cahier des charges, assure le show, mais ne va jamais plus loin. Mené par la composition elle aussi fonctionnelle d’Ennio Morricone, Dans la Ligne de mire fonce droit au but et le fait avec le talent d’un bon et habile faiseur. Au détriment, peut-être, de la charge polémique et du fétichisme morbide disséminé çà et là, qui en auraient fait, sans nul doute, un grand film.
Il y a quelques failles dans le scénario (ils auraient pu trouver ses empreintes sur le 1ier téléphone publique, non?) sinon ça reste un bon film action/thriller plutôt efficace grace à un Clint Eastwood attachant en vieil agent de la sécurité du président et sa relation amusante avec Rene Russo et un ignoble John Malkovich toujours parfait en méchant...
Un film qui a un peu vieilli et qui est victime de quelques manque de rythme.
Cependant, il reste agréable à regarder, surtout grâce à la prestation de John Malkovich excellent dans ce rôle d'assassin calme et posé !
Cependant, il reste agréable à regarder, surtout grâce à la prestation de John Malkovich excellent dans ce rôle d'assassin calme et posé !
Un thriller très conventionnel au dénouement convenu qui mérite d'être regardé principalement pour l'affrontement entre les deux héros principaux, bien qu'ils soient quelque peu clichés. Clint Eastwood campe son personnage préféré pour cette époque, une vieille gloire fatigué mais qui possède la science infuse et se trompe rarement. Faut bien avouer que si le héros était un acteur lambda le film n'aurait que très peu d’intérêt. Mais le rôle du méchant campé par John Malkovich lui vole la vedette, il est parfait. Dommage que l'intrigue ne soit pas à la hauteur, et c'est un peu long.
Un film moins connu de Clint Eastwood mais quel dommage car un très bon film. L'histoire n'est pas transcendante mais le duel entre Clint Eastwood et John Malkovich vaut vraiment le coup de regarder ce film. Et surtout pour la performance de Malkovich en psychopathe posé (nomination aux oscars pour ce rôle). Un film à voir absolument si on aime les films de Clint Eastwood.
J'ai dû m'y reprendre à deux fois avant d'enfin aller jusqu'au bout de ce film. La première fois, j'ai eu autre chose à faire au milieu et ça ne m'a pas dérangé de l'arrêter. Puis, je n'y suis pas revenu.
Quelques mois plus tard, j'ai décidé de lui laisser une seconde chance. Cette fois-ci, j'ai réussi, après quelques efforts, à aller jusqu'au bout pour connaître la fin.
Mais j'aurai très bien pu m'arrêter avant car il n'y avait rien d'exceptionnel. On devine assez facilement toute l'histoire tellement celle-ci est conventionnelle.
"Dans la ligne de mire" n'a en effet rien de bien original. C'est un banal thriller qui ne prend aucun risque. Le genre de film qu'on trouve par dizaines dans les étagères des vidéo-clubs ou des bibliothèques.
La seule chose qui distingue ce film des autres, c'est la présence au casting de Clint Eastwood. Car il faut bien avouer que si l'on regarde "Dans la ligne de mire", c'est avant tout pour cet acteur. Si ça avait été un inconnu, je ne suis pas certain qu'il aurait eu la même destinée.
Banal, absence de prise de risque, académisme dans la façon de filmer, etc ... Qu'est-ce qui est bon alors ? Le méchant : incarné par John Malkovich, ce personnage s'inscrit dans la tradition des tueurs psychopathes comme les affectionnait le cinéma américain dans les années 1990. Malkovich lui donne une certaine épaisseur.
Malheureusement, c'est bien la seule chose qui ait de l'épaisseur dans ce film : Clint Eastwood, lui, se contente de fermer son visage pour montrer qu'il est chafouin ou de plisser les sourcils pour dire qu'il réfléchit intensément. Pour le reste, il est aussi expressif qu'une pierre tombale.
Bref, j'oublierai probablement rapidement ce film !
Quelques mois plus tard, j'ai décidé de lui laisser une seconde chance. Cette fois-ci, j'ai réussi, après quelques efforts, à aller jusqu'au bout pour connaître la fin.
Mais j'aurai très bien pu m'arrêter avant car il n'y avait rien d'exceptionnel. On devine assez facilement toute l'histoire tellement celle-ci est conventionnelle.
"Dans la ligne de mire" n'a en effet rien de bien original. C'est un banal thriller qui ne prend aucun risque. Le genre de film qu'on trouve par dizaines dans les étagères des vidéo-clubs ou des bibliothèques.
La seule chose qui distingue ce film des autres, c'est la présence au casting de Clint Eastwood. Car il faut bien avouer que si l'on regarde "Dans la ligne de mire", c'est avant tout pour cet acteur. Si ça avait été un inconnu, je ne suis pas certain qu'il aurait eu la même destinée.
Banal, absence de prise de risque, académisme dans la façon de filmer, etc ... Qu'est-ce qui est bon alors ? Le méchant : incarné par John Malkovich, ce personnage s'inscrit dans la tradition des tueurs psychopathes comme les affectionnait le cinéma américain dans les années 1990. Malkovich lui donne une certaine épaisseur.
Malheureusement, c'est bien la seule chose qui ait de l'épaisseur dans ce film : Clint Eastwood, lui, se contente de fermer son visage pour montrer qu'il est chafouin ou de plisser les sourcils pour dire qu'il réfléchit intensément. Pour le reste, il est aussi expressif qu'une pierre tombale.
Bref, j'oublierai probablement rapidement ce film !
Un film entre thriller et policier mené avec beaucoup de rythme tout en restant resserré sur une intrigue principale simple mais efficace grâce à un jeu du chat et de la souris permettant d'opposer deux acteurs d'excellence, chacun jouant avec les attendus de son incarnation fétiche. Dérision, réflexion politique et amourette attendue complètent judicieusement ce paysage. Un divertissement fort plaisant.
- Meilleurs films
- Meilleurs films selon la presse