Derniers Avis : Superman - Page 20

Un divertissement tout à fait honorable pour l'époque, dont certains films récents de "super héros" n'égalent même pas sur le plan de l'histoire et du scénario.

C'est l'un des premiers films que j'ai vu au ciné...Il faut avouer qu'il a très mal vieilli! Sorti à la fin des années 70 ce film fait partie d'une autre époque, comme Sankukai, Goldorak ou Starky et Hutch...Malgré tout pour moi c'est une bonne adaptation de la BD: de nos jours qui peut prétendre adapter un comics américain sans y laisser des plumes? Il n'y a qu'à voir l'infame Daredevil! De plus Christopher Reeve est, et restera le seul et unique Superman...

Après des décennies d'adaptations de super-héros au cinéma, on est aujourd'hui complètement anesthésié par l'annonce de tel ou tel projet de comics portés sur grand écran. Mais il faut se rappeler qu'à l'origine de tout cela, il y a le "Superman" de 1978, véritable pari gagnant ! A l'époque, convertir un comics dans une histoire qui tient la route en deux heures, et surtout transposer à l'écran des super pouvoirs de manière crédible, était jugé infaisable. Qu'à cela ne tienne, les Salkind père et fils prennent le taureau par les cornes, et alignent la monnaie et les talents pour porter au cinéma le célèbre super-justicier. Un succès technique et financier qui lancera une franchise, le genre super-héroïque, et fera de Superman l'un des symboles de l'Amérique reaganienne. Qu'en reste-t-il ? Et bien pour ceux qui en douteraient, ce premier "Superman" vole encore largement au-dessus de la plupart de sa concurrence récente. Car s'il fait partie de la première vague de blockbusters modernes, il s'agit bien d'un vrai film de cinéma, où la technique et le talent sont au service de la narration, mais surtout d'une poésie particulièrement bienvenue. Le film aligne en effet les passages mémorables d'un beauté certaine, portés par la sublime BO de John Williams (outre le thème principal que tout le monde connait, bon nombres de thèmes secondaires se dégagent sans mal). Et pour cause, c'est Richard Donner derrière la caméra. Au-delà de son talent, les relations lors du tournage furent très compliquées avec les producteurs, le réalisateur étant apparemment trop perfectionniste pour respecter le délai et le budget. Cela explique sans doute la chute de qualité des films après son départ... Sur le volet technique, beaucoup d'ambitions, avec évidemment ces scènes de vol bluffantes pour l'époque, allègrement mis en avant par la promo (et même discutées de manière méta par les personnages du film !). Il faut bien avouer que tout cela n'a pas extrêmement bien vieilli (les projections de fond et les incrustations sautent aux yeux). Mais la prouesse est remarquable, sans gommage numérique ou quelconque CGI. Et là encore, les effets sont au service du récit, pas le contraire. A ce niveau, le scénario signé Mario Puzo (tout de même !) est un modèle du genre, dénommé origin story aujourd'hui. En un peu plus de deux heures, il parvient à développer sans bout de gras la société et la chute de Krypton, la jeunesse de Clark Kent, les débuts de Superman, sa relation avec Loïs Lane, et son affrontement contre Lex Luthor. Côté acteurs, Christopher Reeve est encore à ce jour cité comme le Superman de référence, et cela n'a rien d'étonnant. Son allure carrée, son regard d'acier, son charisme, son léger cabotinage en Clark Kent maladroit et ses changement de posture pour incarner le justicier idéaliste en font un Superman parfaitement adéquat. Si on peut être un peu réservé sur Margot Kidder assez antipathique en Loïs Lane, Gene Hackman et Ned Beatty sont amusants en criminels. Et bien sûr, Marlon Brando est impeccable en Jor-El, qui domine le premier acte du film sans mal. On aboutit à une œuvre qui tient sans mal la route dans les années 2020, et dont le revisionnage fait sacrément du bien devant un genre devenu trop souvent amorphe.

Budget colossal pour l'époque, Superman offre en permanence une vision alternée liée à cela. Ainsi le trop long prologue est plus proche du space opéra que des comics des super héros, le scénario développe de multiples histoires sans véritable ligne continue (les suites seront nettement plus cohérentes) avec comme seul fil rouge le combat contre le mal représenté par Lex Luthor (Gene Hackman) et enfin l'humour prenant une étrange résonance de nos jours, genre: "je ne bois jamais quand je vole" (depuis quinze ans le politiquement correct US interdit de fumer, de boire et peut être bientôt de stroumpfer ...). Première superproduction du genre super héros, le film offre à son crédit, un ensemble agréable, respectant globalement l'esprit de la BD, bénéficiant d'une pellicule et d'une musique magnifiques, respectivement de Geoffrey Unsworth et John Williams. Et surtout, le regretté Christopher Reeves est parfait dans le rôle (autant en Clark Kent qu'en Superman).

Malgré ses effets speciaux dépassés (mais remarquables pour 1978), "Superman" reste un bon divertissement et une adaptation fidèle de la BD. Mais les fans de la série "Smallville" risquent d'être un peu perturbés par la première demi-heure du film (notament le fait que Jor-El est gentil, Jonathan n'est pas assassiné...)!

Un très bon film ! Bon acteur, effets spéciaux bon pour l'époque, doublage qui colle bien aux personnages ! En clair ce film est un chef-d'oeuvre !!

C’est un oiseau ? C’est un avion ? Non, c’est Superman et il s’agit aussi de la seconde réalisation pour le cinéaste Richard Donner, qui venait de se faire connaître auprès du grand public grâce au film La Malédiction (1976). Il s’est attaqué au poids lourds des supers-héros, Superman I (1979) est interprété pour la première fois sur grand écran par Christopher Reeve, qui empoche du coup, son premier rôle au cinéma (il endossera le costume moulant sur les trois autre opus suivant).
Cette première adaptation, forte d’un budget colossale (pour l’époque), bénéficie des talents de ce jeune cinéaste, doué dans la mise en scène, son film regorge d’excellents SFX et d’innombrables maquettes (notamment pour les séquences finales, avec celle du pont de San Francisco ou celle du barrage).
Ajouté à cela, la très belle distribution, où l’on retrouve le grand Marlon Brando, Gene Hackman, Glenn Ford & Terence Stamp.
Ce qui a été l’un des plus grands succès de l'histoire du septième art est aussi un film culte pour toute une génération, qui au fil du temps, n’a pas trop souffert du temps et aurait plutôt tendance à nous replonger dans notre enfance !

Film excellent, bien qu'un peu "gros" ; le film STAR WARS a été réalisé avant et avec moins de moyens, pourtant les effets spéciaux y sont meilleurs, on voit donc malheureusement que Superman est un film anglais.
Cependant, le film suit parfaitement l'histoire originale du comic book, ce qui est un régal pour les fans, et un délice pour les yeux de contempler notre cher Christopher Reeve dans ce charmant costume bleu moulant !
En bref : film mythique à apprendre par coeur !

Un scénario en béton pour un divertissement (aucun autre film de super héros n'égale celui-là au niveau du scénar'), des acteurs nés pour leurs rôle (jusqu'aux personnages secondaires), un musicien touché par la grace (avec Williams, c'est une habitude), un réalisateur inspiré et inventif, et des effets tout simplement révolutionnaires à l'époque (et plein de charme aujourd'hui comme le King Kong de 1933 dans un autre style).

Superman est LE film de super héros, témoin d'une époque où même un film de studio pouvait avoir de la personnalité et de l'originalité, loin des clones Marvel qu'on nous sert et ressert depuis des années (exception faite de Spiderman 2 et un peu Hulk).

Alors oui, Superman est le premier film que j'ai vu de ma vie au cinéma et oui je suis sans doute un peu partie prenante. Et pourtant...

PS : adeptes du vite pesé, vite emballé, vite consommé, passez votre chemin.

Superman 1 est un excellent film. C'est la première superproduction américaine adaptée d'une bande dessinée. Bien que le film date de 1978(27 déjà!), le film reste magique et très divertissant. Quant aux effets spéciaux, ils sont encore d'actualité.Enfin, Christopher Reeve est incroyable dans ce rôle!n'oublions pas également le GRAND Gene Hackman et Marlon Brando dans le rôle de Lex Luthor et Jor-El...
Superman:un chef d'oeuvre!

Un chef d'oeuvre au même titre que les Batman de Tim Burton. Christopher Reeve ne manque pas de charisme, Gene Hackman est fantastique en Lex Luthor, Marlon Brando en Jor-El fait une courte apparition mais c'est Marlon Brando, un très grand acteur. Les effets spéciaux sont très réussis et montrent que nous sommes ridicules avec toutes nos images de synthèse et nos effets spéciaux à la Matrix absolument laids. Il est dommage de voir à quel point le scénariste David Koepp et le réalisateur Sam Raimi ont pillé ce Superman pour faire leur décevant Spider-Man. Un autre atout du film de Richard Donner est la musique inoubliable de John Williams et le début du film prépare le second. Au final, Superman I est sans aucun doute le meilleur film de super-héros de tous les temps, inégalé et inégalable, je pense. Le film de Bryan Singer sera peut-être bien mais je pense qu'un film de Superman sans Christopher Reeve n'aura pas le même charme.

Avec la renommée de ce film et les éloges qu'on lui faisait, je m'attendais à mieux que ça. Même s'il a presque trente ans, je croyais en des effets spéciaux un peu plus soignés. Et puis faut dire qu'il est long, trop long. Tout pourtant était réuni pour un chef d'oeuvre: tout d'abord Superman, et puis surtout les acteurs: Christopher Reeve, Gene Hackman et Marlon Brando. Ca m'a pas du tout donné envie de découvrir les autres, surtout qu'il parait que c'est le plus réussi.

Plus de 20 ans sont passés et notre regard d'enfant a évolué. Le scénario ne brille pas par son originalité mais il semble que Richard Donner ne se soit pas pris au sérieux, ce qui nous sauve parfois du ridicule. A voir, ne serait-ce que pour la musique de John Williams, les transformations de Clark en Superman dans une cabine téléphonique et parce qu'aujourd'hui Christopher Reeve est dans une chaise roulante et qu'il n'a pas eu la carrière qu'il méritait...

Le premier d'une longue série: réussi, malgré un scénario un peu faible et un peu facilité. Mais les asspects positifs ne démeritent pas: d'abord il y eut l'audace et le mérite de réaliser un tel film qui méritait une forte attention par son côté esthetique, sa fidelité au comics du plus grand héros de tous les temps et par des effets-spéciaux remarquables qui ont peut-être un peu vielli aujourd'hui mais cela est parfaitement normal. Les acteurs sont très brillants, je pense surtout à Reeve qui restera dans les anales comme LE superman incarné. Enfin la musique, je me réfère surtout au thème principal sublimement composé par Mr. Williams.

La genèse de tous les films de super-héros!Un film mythique qui traite d'un personnage mythique et intérprétés par des acteurs mythiques tout simplement.Dès le générique, on est plongé dans le film et on est déjà, rien qu'à l'écoute du thème célèbrissime de Superman, tout excité de voir le kryptonien en action.Les effets spéciaux sont certes un peu vieillot mais ça ne m'a vraiment pas choqué car ils sont rattrapés par le reste du film.Marlon Brando apporte du prestige, Gene Hackman, du machiavélisme, Margot Kidder du charme et Chritopher Reeve, de l'héroisme.Mais ce sont surtout les trois derniers acteurs cités qui tiennent le film sur leurs épaules.En accord avec la phrase qui dit "qu'un film est bon si le méchant est bon", j'ai trouvé Hackman tout simplement génial!Il nous apparait comme un mec sympa et cultivé mais il est en fait complètement malade et n'éprouve rien au fait de massacrer des millions de gens.Un méchant génialissime!"Superman" est le film qui a ouvert la voie aux Batman ou autre Spider-Man.Un film culte qui par son originalité, sa drôlerie et son côté spectaculaire nous captive et nous fait tout de suite tomber sous le charme de cette histoire chargé d'émotion et de bravoure.